Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2127/2022

04 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сахастрой 2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 815 343,78 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2022 № 260 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явились, извещены (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 11.07.2022 № 02 (паспорт, копия диплома) (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сахастрой 2002" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 25.10.2021 № 40/0072-п-21-1  в размере 815 343,78 руб., из них основной долг в размере 727 416,33 руб. за январь 2022 года, пени в размере 87 957,45 руб. за период с 11.01.2022 по 18.03.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 456 руб.

Истец представил окончательное заявление об увеличении исковых требований (поступило в суд 28.09.2022), просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 25.10.2021 № 40/0072-п-21-1 в размере 3 725 881,64 руб., из них основной долг в размере 3 519 166,77 руб. за январь - май 2022 года, пени в размере 206 714,87 руб. за период с 11.02.2022 по 27.09.2022.

Увеличение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов, обосновал требования ссылками на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и энергоснабжения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражениях, указал, что истец недобросовестно осуществил претензионную работу, знал, что прибор учета неисправен, но не принял мер по урегулированию спора; истцом использована неверная методика расчета задолженности (расчет по нормативу вместо показаний прибора учета); при расчете неустойки не применены положения законодательства о моратории на банкротство.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 04.10.2022 до 9 часов 45 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 04.10.2022 в  09 часов 46 минут в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

Суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 25.10.2021 № 40/0072-п-21-1 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1.).

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к договору: «Школа-сад на 60/30 мест в с. Кыстатыам Жиганского улуса».

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты являются точки поставки, определяемые по каждому объекту. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту. Точки поставки и границы балансовой ответственности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением № 3.

Согласно пункту 8.2. оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За декабрь 2021, январь-май 2022 года истец осуществил поставку ресурсов, с учетом частичных оплат размер задолженности составил 3 519 166,77 руб. за январь-май 2022 года (с учетом уточнения исковых требований).

Расчет задолженности за декабрь 2021, январь-февраль 2022 года осуществлялся по показаниям прибора учета, за март – май 2022 года - по нагрузкам, указанным в приложении № 1 договора (согласно п. 5.2).

Ответчик оплату долга не осуществил.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2022 № 188/09, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По расчетам истца основной долг ответчика перед истцом за поставленные ресурсы составляет 3 519 166,77 руб. за январь-май 2022 года.

В материалы дела представлены подтверждающие задолженность акты поставленных ресурсов и сета-фактуры за декабрь 2021 - май 2022 года, акты сверки задолженности.

Расчет задолженности за декабрь 2021, январь-февраль 2022 года осуществлялся по показаниям прибора учета, за март - май 2022 года - по нагрузкам, указанным в приложении № 1 договора (согласно п. 5.2 договора).

Показания прибора учета за январь-февраль 2022 года ответчиком не передавались, в связи с чем изначально задолженность была рассчитана по договорным нагрузкам, а затем скорректирована на основании показаний прибора учета.

Довод ответчика, что истец неправомерно осуществление начисления по нормативу (договорным нагрузкам) за март - май 2022 года, поскольку на объекте установлен новый прибор учета энергии, суд отклоняет.

Согласно служебной записке истца от 27.09.2020 после февраля 2022 года показания прибора учета не передавались, поскольку он вышел из строя, в связи с чем ответчик по договору на поставку комплекса прибора учета тепловой энергии № 3-п от 28.03.2022 приобрел у истца новый прибор учета, который самостоятельно смонтировал, но в установленном порядке не ввел в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в возражениях (поступили в суд 04.10.2022) ответчик признает факт самостоятельного монтажа приобретенного 28.03.2022 истца прибора учета (без введения его в эксплуатацию).

Согласно п. 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила),  при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Как указано в п. 89 Правил при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

В п. 121 Правил указано, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

В п. 5.2. договора указано, что в случае отсутствия прибора учета и до введения его в эксплуатацию расчет производится  по нормативным (договорным) объемам, указанным в приложении № 1 к договору.

В материалы дела не представлены доказательства ввода нового прибора учета в эксплуатацию в порядке, установленном пп.61-73 Правил.

Расчет истцом основного долга судом проверен, признан неверным, поскольку за март 2022 года истец начислил ответчику 1 302 235,44 руб., в то время как согласно приложению № 1 к договору объем потребления энергии определяется в количестве 136,22 Гкал, что составляет 1 232 905,97 руб.

Истцу определением суда от 08.08.2022 было предложено представить пояснения по данному факту, однако истец определение суда не исполнил.

Довод ответчика о том, что истец недобросовестно осуществил претензионную работу, знал, что прибор учета неисправен, но не принял мер по урегулированию спора, судом не принимается во внимание, поскольку ответчиком не исполнены обязанности по вводу прибора учета в эксплуатацию, предусмотренные вышеуказанными пунктами Правил.

При изложенных обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 3 449 837,30 руб. за январь - май 2022 года.

Также истцом заявлено увеличенное требование о взыскании пени за несвоевременную оплату основного долга в размере в размере 206 714,87 руб. за период с 11.02.2022 по 27.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. договора оплата за фактически потребленный объем энергии осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки, осуществленный истцом, судом проверен, признан неверным, поскольку истец использовал неверный размер ключевой ставки Банка России; не применил к правоотношениям сторон положения о моратории на банкротство (по основному долгу за апрель-май 2022 года).

Истец в окончательном заявлении об уточнении исковых требований (поступили в суд 28.09.2022) осуществил расчет неустойки исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка не может быть уменьшена, поскольку согласно ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений») начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Как указано в п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2022                             № 1681 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

С учетом того, что правоотношения сторон (основной долг) возникли до 01.08.2022, то к ним подлежит применению прежняя редакция абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", согласно которой расчет неустойки осуществляется исходя из исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %).

В этой связи подлежащая применению при расчете неустойки ключевая ставка Банка России  (9,5 %) верно определена истцом.

Относительно применения к правоотношениям сторон при начислении неустойки моратория на банкротство суд указывает следующее.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В ответе на вопрос 7, изложенном в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (по аналогии) указано, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с изложенным заявленные требования о взыскании неустойки в отношении основного долга январь-март 2022 года после 31.03.2022 суд считает необоснованными ввиду того, что истец не применил положения действующего законодательства в виде последствий введения моратория на банкротство, которые по смыслу данного законодательства распространяются на ответчика; расчет неустойки в отношении основного долга за апрель-май 2022 по 27.09.2022 суд считает обоснованным.

Довод истца о том, что к ответчику не подлежат применение положения законодательства о моратории на банкротство ввиду того, что он не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, что указывает на заведомо недобросовестное поведение ответчика, судом отклоняются.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ  бремя доказывания того, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, а также его заведомо недобросовестное поведение ответчика, лежит на участнике правоотношений, чьи права и интересы пострадали от действий нарушителя, т.е. истце в настоящем деле.

Истцом доказательств, обосновывающих вышеуказанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки.

За период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за январь-март 2022 года).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

727 416,33

11.02.2022

Новая задолженность на 727 416,33 руб.

727 416,33

11.02.2022

10.03.2022

28

9.5

727 416,33 × 28 × 1/130 × 9.5%

14 884,06 р.

1 290 469,34

11.03.2022

Новая задолженность на 563 053,01 руб.

1 290 469,34

11.03.2022

31.03.2022

21

9.5

1 290 469,34 × 21 × 1/130 × 9.5%

19 803,74 р.

2 523 375,31

11.04.2022

Новая задолженность на 1 232 905,97 руб.

3 357 320,07

11.05.2022

Новая задолженность на 833 944,76 руб.

3 870 231,40

11.06.2022

Новая задолженность на 512 911,33 руб.

3 570 231,40

29.07.2022

Оплата задолженности на 300 000,00 руб.

3 470 231,40

01.09.2022

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

3 449 837,30

07.09.2022

Оплата задолженности на 20 394,10 руб.

Сумма основного долга: 3 449 837,30 руб.

Сумма неустойки: 34 687,80 руб.

 

За период с 11.05.2022 по 27.09.2022 (в отношении основного долга за апрель-май 2022 года).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

833 944,76

11.05.2022

Новая задолженность на 833 944,76 руб.

833 944,76

11.05.2022

10.06.2022

31

9.5

833 944,76 × 31 × 1/130 × 9.5%

18 892,06 р.

1 346 856,09

11.06.2022

Новая задолженность на 512 911,33 руб.

1 346 856,09

11.06.2022

27.09.2022

109

9.5

1 346 856,09 × 109 × 1/130 × 9.5%

107 282,27 р.

Сумма неустойки: 126 174,33 руб.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 160 862,13 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 27.09.2022.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 40 456 руб. по платежному поручению от 22.02.2022 № 720.

В силу увеличения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составил 41 629 руб., следовательно, истец должен доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 173 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 342 руб.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сахастрой 2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 25.10.2021                             № 40/0072-п-21-1 в размере 3 610 699,43 руб., из них основной долг в размере                    3 449 837,30 руб. за январь - май 2022 года, неустойку в размере 160 862,13 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 27.09.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере  40 342 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 173 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                       Д.И. Ивашин