АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15325/2024

27 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2024

Полный текст решения изготовлен 28.10.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб», Саратовская область, хутор Ферма, терр. Промышленная (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Групп», Саратовская область, с.Вольновка (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за полученный товар в размере 571 723,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 498,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 524 руб.

стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агротехснаб», Саратовская область, хутор Ферма, терр. Промышленная (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Групп», Саратовская область, с.Вольновка (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности за полученный товар в размере 471 723,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  23 173 (Двадцать три тысячи сто семьдесят три) рубля 74 копейки, суммы оплаченной госпошлины в размере 12 898 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей., о возврате ООО «Агротехснаб» (ИНН 

<

***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 626 (Одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей.

Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки, согласно которому поставщик ООО «Агротехснаб» обязуется передать в собственность Покупателя запасные части, аксессуары, расходные и иные материалы к сельскохозяйственной технике (далее - «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим Договором (п.1.1. договора).

Точное наименование, ассортимент, цена и количество товара согласовываются сторонами при каждой отгрузке в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2.  договора Покупатель оплачивает поставленный товар на условиях отсрочки платежа. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной.

            Согласно п. 2.3. договора  Поставщик предоставляет Покупателю кредитный лимит в размере 500000.00 (Пятьсот тысяч) рублей. Кредитным лимитом признается максимальная сумма (стоимость товаров), в пределах которой Покупатель вправе приобретать товар на условиях отсрочки платежа. В случае если Поставщик поставил товар на общую сумму кредитного лимита, дальнейшая поставка на условиях отсрочки платежа (в пределах лимита) возможна только после оплаты товара. Размер кредитного лимита может быть увеличен Поставщиком в одностороннем порядке. Установление настоящего кредитного лимита не влечет за собой изменение обязательств Покупателя по оплате поставленного товара в пределах предоставленной п. 2.2. настоящего Договора отсрочки.

По пункту 2.4. договора Товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным Покупателю в кредит (коммерческий кредит). В период действия отсрочки платежа проценты на сумму коммерческого кредита не начисляются.

Как следует из условия договора пункта 2.5.  По истечении срока оплаты товара, установленного п. 2.2. настоящего Договора Поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму просроченной задолженности. Размер таких процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако на момент рассмотрения спора доказательств оплаты Ответчиком не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Согласно расчету Истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 471723,51 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

            Истцом представлены УПД, подписанные ответчиком. Ответчик контрарсчет не представил. Часть задолженности им была оплачена после подачи иска, в связи с чем Истец уточнил исковые требования.

            Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора № 2019-256 от 16.08.2019 года усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договорам поставки, являющимся предметом рассмотрения настоящего спора.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. 

Между тем, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленной  продукции, товар оплатил частично, и до настоящего момента не погашена в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу и частям 3, 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обратного ответчиком не доказано, возражения на иск с документальным подтверждением ответчиком в суд не представлены.

При указанных выше обстоятельствах, ввиду неполучения истцом в полном объеме встречного исполнения после передачи ответчику товара, и на основании статей 307, 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в размере 471723,51  руб. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Сторонами предусмотрена ответственность договорная в случае несвоевременной оплаты в соответствии с действующим законодательством. Соответственно, Истцом произведен расчет по ст. 395 ГК РФ. Судом проверен и признан верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,                  

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей Групп», Саратовская область, с.Вольновка (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб», Саратовская область, хутор Ферма, терр. Промышленная (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за полученный товар в размере 471 723,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  23 173 (Двадцать три тысячи сто семьдесят три) рубля 74 копейки, сумму оплаченной госпошлины в размере 12 898 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб», Саратовская область, хутор Ферма, терр. Промышленная (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 626 (Одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                     Е.В. Михайлова