АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112837/25-125-743

г. Москва

12 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 28 июля 2025 г. Мотивированное решение вынесено 12 сентября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Самодуровой К.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 382 027,83 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 354 294,67 руб., неустойки (пени) в размере 27 733,16 руб., неустойки (пени), рассчитанную с 05.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2025 года исковое заявление  

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда  

г. Москвы от 27.05.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта от 28 июля 2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») и Государственным казенным учреждением города Москвы «Московский центр недвижимости» (потребитель) заключены контракты № 01.921462кТЭ от 22.08.2024г., № 01.921682кТЭ от 20.09.2024г., № 01.921363кТЭ от 18.11.2024г., предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям контрактов, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.  

По контракту № 01.921462кТЭ от 22.08.2024г. за период декабрь 2024 года, Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 28.410,99 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта № 01.921462кТЭ от 22.08.2024г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

По заявлению истца, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 контракта, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.04.2025 г. его задолженность составила 28 410,99 руб.  

По контракту № 01.921682кТЭ от 20.09.2024г. за период апрель 2024 - май 2024, октябрь 2024 - декабрь 2024 года, Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 131.356,28 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта № 01.921682кТЭ от 20.09.2024г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

По заявлению истца, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 контракта, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.04.2025 г. его задолженность составила 131 356,28 руб.  

По контракту № 01.921363кТЭ от 18.11.2024г. за период январь 2024 - апрель 2024, октябрь 2024, декабрь 2024 года, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 194.527,40 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта № 01.921363кТЭ от 18.11.2024г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

По заявлению истца, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 контракта, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.04.2025 г. его задолженность составила 194 527,40 руб.  

Всего задолженность Ответчика по контрактам составила 354 294,67 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии № 542051 от 06.03.2025г., № 542055 от 06.03.2025г., № 542053 от 06.03.2025г., с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые оставлены Ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Возражая против исковых требования, ответчик в своем отзыве ссылается на то, что по контрактам № 01.921462кТЭ и № 01.921363кТЭ документы переданы в бухгалтерию для оплаты, но оплата еще не произведена, а по контракту № 01.921682кТЭ исправленные документы не представлены Истцом, что препятствует оплате.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в  

нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.  

Суд отмечает, что задержки оплаты внутри предприятия ответчика не являются основанием для освобождения от обязательств, кроме того, по контракту № 01.921682кТЭ правки были внесены, что подтверждено материалами дела.  

Дополнительно суд отмечает, что ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, заявленное ответчиком 30.07.2025, судом не рассматривалось и не могло быть учтено при вынесении резолютивной части решения, поскольку поступило в Арбитражный суд города Москвы после вынесения резолютивной части решения (после 28.07.2025).  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании задолженности в размере 354 294,67 руб. правомерными и обоснованными, факт наличия задолженности в документально подтвержденным.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 27 733,16 руб.  

Расчет неустойки истца судом проверен, ответчиком не оспорен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 05.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.  

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в  

размере 354 294,67 руб., неустойку в размере 27 733,16 руб., неустойку, начисленную на непогашенную сумму основанного долга в размере 354 294,67 руб. с 05.05.2025 по день фактической оплаты из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 101 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья К. С. Самодурова