АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-28172/2022

г. Иркутск

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 14.08.2023.  Решение суда в полном объеме изготовлено 21.08.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ 

<

...>, ОФИС 14)  

к Международной Торговой Компании с ограниченной ответственностью «Сычуань Фан  Чжишен» (КНР, поселок Чэнсян, район Цинбайцзян, г. Чэнду, экспериментальная зона  свободной торговли Китая (Сычуань), № 710, 7-й этаж, подъезд 2, корпус 17, дорога  Дехуэй 88)  

о взыскании 21 809 069 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, от ответчика: не явился, извещение отсутствует. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.08.2023 до 14.08.2023, после окончания  перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, стороны не явились,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Международной Торговой  Компании с ограниченной ответственностью «Сычуань Фан Чжишен» (далее - ответчик) с  

уточненным требованием о взыскании задолженности по контракту от 30.01.2020 № FZS- 2019-002 в сумме 21 809 069 руб. 33 коп.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме,  дал устные пояснения.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в  судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил,  требования не оспорил.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству, содержащее  информацию о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, по  делу было своевременно размещено в информационном сервисе «Картотека арбитражных  дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://kad.arbitr.ru/.  

В силу части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по  правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным  договором Российской Федерации не предусмотрено иное.  

В соответствии с частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам,  установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).  

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом  арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов  Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве  определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции  или другой компетентный орган иностранного государства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами  дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным  элементом» (далее - Постановление Пленума от 27.06.2017 N 23), дела с участием  иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с  особенностями, предусмотренными главами 33, 33.1, если международным договором  Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253, статьи 256.1 АПК РФ).  

Если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом  в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации,  такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда  путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган  иностранного государства (часть 3 статьи 253, часть 4 статьи 256 АПК РФ).  

Извещение о судебном процессе в иностранном суде является надлежащим, если  соблюден порядок извещения, установленный нормами международных договоров, либо  имеются доказательства эффективного (фактического) извещения стороны о судебном  разбирательстве в иностранном суде (представлены доказательства того, что она знала о  таком судебном разбирательстве) (пункт 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).  

Способы направления процессуальных документов с целью извещения иностранного  лица о начавшемся процессе установлены в пункте 27 Постановления Пленума от  27.06.2017 № 23, зависят от требований международных договоров и (или) арбитражного  процессуального законодательства.  

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются участниками  Гаагской Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по  гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) (далее - Гаагская  конвенция), двустороннего договора о правовой помощи по гражданским и уголовным  делам (Пекин, заключен 19.06.1992) положениями которых необходимо  руководствоваться при извещении иностранных лиц, находящихся или проживающих на  территории Китайской Народной Республики.  

В соответствии со статьей 15 Гаагской конвенции в случае, если судебная повестка  или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в  соответствии с положениями Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает  вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено: a) что документ вручен в  порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения  или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или  

b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в  ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции, и что в любом из этих случаев  документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог  подготовиться к своей защите.  

В части 2 статьи 15 Гаагской конвенции установлено, что каждое Договаривающееся  Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой  настоящей статьи, могут выносить решения, даже если не было получено свидетельство,  подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих  условий: a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в этой  Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья  определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не  может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства какого бы то ни было  рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от  компетентных органов запрашиваемого государства.  

Согласно пункту IX заявления Российской Федерации по Гаагской конвенции суды  Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15  Гаагской конвенции.  

В соответствии со статьями 2, 3 Договора о правовой помощи по гражданским и  уголовным делам от 19.06.1992 при обращении с просьбами и оказании правовой помощи  по гражданским и уголовным делам суды и другие компетентные учреждения  договаривающихся сторон соотносятся между собой через свои центральные учреждения,  если договором не установлено иное. К центральным учреждениям относятся: со стороны  Российской Федерации - Министерство юстиции России и Генеральная прокуратура  России; со стороны Китайской Народной Республики - Министерство юстиции КНР и  Верховная народная прокуратура КНР.  

Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов,  представительств иностранного лица, его органов управления либо их представителей,  уполномоченных на ведение дела в судах Российской Федерации, в материалах дела  отсутствуют.  

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального  кодека Российской Федерации и Гаагской конвенцией, ответчику были направлены  определения от 13.02.2023, от 11.05.2023.  

Соответствующее поручение и запрос о вручении судебных документов направлены  Министерству юстиции Китайской Народной Республики для вручения Международной  Торговой Компании с ограниченной ответственностью «Сычуань Фан Чжишен» по адресу  

КНР, поселок Чэнсян, район Цинбайцзян, г. Чэнду, экспериментальная зона свободной  торговли Китая (Сычуань), № 710, 7-й этаж, подъезд 2, корпус 17, дорога Дехуэй 88, с  соблюдением требований о переводе процессуальных документов на китайский язык.  

Согласно частям 1, 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной  форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской  Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и  граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской  Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля,  если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Документы,  составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской  Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на  русский язык.  

Ответа от Министерства юстиции КНР не последовало. 

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом;  

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;  

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием  источника данной информации.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все  возможные и необходимые меры к извещению ответчика о судебном разбирательстве по  настоящему делу, в связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным  о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и Гаагской конвенцией.  

В деле также имеются документы о юридическом статусе участвующего в деле  иностранного лица и его правах на осуществление предпринимательской и иной  экономической деятельности (часть 3 статьи 254 АПК РФ, пункт 25 Обзора практики  рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного  

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.07.2013 № 158).  

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим  образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его  отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2020 между ООО  «НЕГОЦИАНТ» (продавец) и Международной Торговой Компании с ограниченной  ответственностью «Сычуань Фан Чжишен» (покупатель) заключен контракт № FZS-2019- 002, по условиям которого покупатель приобретает, а продавец поставляет на условиях  пиломатериалы хвойных пород, нестроганые, нешлифованные, не имеющие торцевые  соединения, обрезанные, породы: пихта, сосна и/или лиственница и/или ель, сосна  сибирская, ГОСТ 8486-86, толщина/ширина от 16 до 450 мм (суммарный припуск 6,6),  длина 2000-6150 мм. Стоимость за 1м3 составляет 4500 рублей РФ (п. 1.1 контракта).  

Согласно пункту 2.2 контракта срок действия контракта с момента подписания по  31.12.2020.  

Условия оплаты согласованы сторонами в четвертом разделе контракта.  

Так, согласно пункту 4.1 контракта, расчеты за товар осуществляются покупателем  банковскими переводами денежных средств в Российских рублях на расчетный счет  продавца не позднее 180 календарных дней с даты таможенного оформления  отгруженного товара.  

Сторонами подписано ряд дополнительных соглашений, согласовывающих в том  числе сроков действия контракта.  

Дополнительным соглашением от 14.09.2020 № 1 срок продлен по 12.03.2021,  дополнительным соглашением от 12.03.2021 № 4 срок продлен по 31.12.2021,  дополнительным соглашением от 15.12.2021 № 6 срок продлен по 31.12.2022.  

Кроме того, дополнительным соглашением от 28.01.2021 № 3 стороны продлили  срок оплаты до 12.03.2021, дополнительным соглашением от 15.03.2021 № 5 до  31.12.2021, дополнительным соглашением от 21.01.2022 № 7 до 30.06.2022.  

Обязательства по поставке товара исполнены поставщиком надлежащим образом:  поставлен товар стоимостью 21 809 069 руб. 33 коп., что подтверждается  представленными истцом отсканированными грузовыми таможенными декларациями.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства  по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика  перед истцом по контракту за поставленный товар составила 21 809 069 руб. 33 коп.  

Досудебной претензией истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Пунктом 6.1. контракта стороны согласовали, что споры, возникающие из контракта,  подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца,  относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных  сделок.  

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Истец в обоснование заявленных требований сослался на заключенный между  сторонами контракт от 30.04.2020 № FZS-2019-002, условиями которого стороны  согласовали все условия по продаже и поставки лесоматериала.  

Проанализировав условия контракта от 30.04.2020 № FZS-2019-002, суд считает, что  по своей правовой природе указанный контракт является смешанным договором,  содержащим элементы договора купли-продажи и договора поставки.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  параграфа 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным  видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка  товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этих видах договоров.  

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются  условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

Оценив условия контракта от 30.04.2020 № FZS-2019-002, суд пришел к выводу, что  контракт является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем  существенным условиям.  

Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Факт поставки и принятия товара ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  

правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об оплате товара.  Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа  заявленных требований.  

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт  наличия задолженности в размере 21 809 069 руб. 33 доказанным.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга является  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 132 045 руб. 35 коп.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., государственная пошлина в  сумме 130 045 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Международной Торговой Компании с ограниченной ответственностью  «Сычуань Фан Чжишен» (Sichuan Fang zhisheng International Trade Co., Ltd) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» 21 809 069  руб. 33 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб.  

Взыскать с Международной Торговой Компании с ограниченной ответственностью  «Сычуань Фан Чжишен» (Sichuan Fang zhisheng International Trade Co., Ltd) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 045 руб. 35 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

 Судья Т.Н. Пущина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.07.2022 22:09:00

 Кому выдана Пущина Татьяна Николаевна