Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150138/19-83-942

23 августа 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-942), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭнергоХолдинг" (ИНН 7701887224) к ООО "Ловозерский ГОК" (ИНН 5106800454) о взыскании денежных средств в размере 23.754.815 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 07.09.2018г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № б/н от 14.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоХолдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ловозерский ГОК" о взыскании денежных средств в размере 18 045 286 руб. 59 коп., неустойки в размере 5 709 528 руб. 68 коп., неустойки с 06.06.2019 г. в размере 0,04 % за каждый день просрочки, рассчитанной от суммы долга (18 045 286 руб. 59 коп.), до момента оплаты.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик огласил позицию по спору.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЭнергоХолдинг» (Поставщик) и ООО «Ловозерский ГОК» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 16.08.2013 № 15/2013-ЛГОК, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставлять электрическую энергию и мощность Потребителю, приобретаемую на оптовом рынке электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ), а Потребитель обязался оплатить полученную электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с Приложением № 3 к договору: сроком авансового платежа в размере 30 % от стоимости договорного объема (за расчетный месяц) потребленной электрической энергии и мощности по цене предыдущего расчетного периода является 15 число расчетного месяца (п. 5.4); окончательный платеж производится на основании полученных Потребителем от Поставщика счета-фактуры до 18 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.7).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

ООО ЭнергоХолдинг» поставило ООО «Ловозерский ГОК» электрическую энергию и мощность по Договору в январе 2017 г. стоимостью 15 292 615,76 руб., НДС 18% -2 752 670,83 руб., итого с НДС 18 045 286,59 руб., что подтверждается Актом от 31.01.2017 приема-передачи к Договору энергоснабжения от 16.08 2013 № 15/2013-ЛГОК за январь 2017 года, интегральным актом перетока электрической энергии за январь 2017 года  и счетом фактурой №45 от 31 января 2017 года.

Указанные документы направлены ООО «Ловозерский ГОК» на бумажном носителе 24.03.2017 и получены Ответчиком «30» марта 2017 года, что подтверждается прилагаемыми квитанцией почтового отправления от 23.03.2017 № 12909009149275 и справкой ФГУП Почта России об отслеживании указанного почтового отправления.

Согласно пункту 4.1. Приложения 3 к договору Потребитель подписывает полученные акты и направляет их Поставщику в документальном виде - не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения актов приема передачи. В случае неподписания Потребителем Акта приема - передачи с учетом мощности и непредставления в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения Акта письменного мотивированного отказа от подписания, Акт считается согласованным.

С учетом данного положения Договора, а также факта получения Ответчиком Акта приема передачи почтовым отправлением «30» марта 2017 года, Акт приема передачи считается согласованным «05» апреля 2017 года.

ООО «ЭнергоХолдинг» не получало возражений Ответчика на представленные документы.

Авансовый платеж за январь 2017 года Ответчиком не оплачивался, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную в январе 2017 года электроэнергию составила 18 045 286,59 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора при нарушении Потребителем обязательств по оплате электрической энергии и мощности Потребитель уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,04 % за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2017, от суммы задолженности (18 045 286,59 руб.)  до момента фактической оплаты.

29 марта 2017 года в Ответчика была направлена претензия б/н, в которой Ответчику было предложено оплатить задолженность в сумме 18 045 286 рублей 59 коп., а также предусмотренную договором неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность Ответчика перед Истцом не погашена.

В соответствие с пунктом 8.7 Договора споря и разногласия, по которым Стороны не достигли согласия путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту расположения Истца.

Местом нахождения Истца ООО «ЭнергоХолдлинг» согласно выписки из ЕГРЮЛ является города Москва, в связи с чем исковое заявление подается в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от «23» октября 2017 года по делу А40-53396/17-135-507, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от «28» января 2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от «29» мая 2019 года, с ООО «Ловозерский горно-обогатительный  комбинат»   (184580,  Мурманская     обл.,  шт.  Ревда,  ул. Комсомольская, д. 23, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЭнергоХолдинг» (129090, г .Москва, ФИО4 пл., д. 9, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную в декабре 2016 года по договору энергоснабжения от 16.08.2013 № 15/2013-ЛГОК электроэнергию в размере 11 975 600 руб. 40 коп., пени в размере 346 440 руб. 84 коп., пени из расчета 0,04% начисленные на сумму долга в размере 611 975 600 руб. 40 коп. начиная с 17.03.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 84 610 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, что освобождает Истца от необходимости повторного доказывания факта заключения между Истцом и Ответчиком договора энергоснабжения от 16.08.2013 № 15/2013-ЛГОК, установленного договором порядка подписания Актов приема передачи (пункт 4.1. Приложения 3 к договору) и размера определенной договором неустойки (пункт 7.2. Договора).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2017 по делу № А40-27675/17-187-39 «Б» была признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований на сумму 3 732 225,25 рублей, оформленной заявлением ООО «Ловозерский ГОК» №01-229 от 25.01.2017 о зачете встречных однородных требований с должником ООО «ЭнергоХолдинг»; применены последствия недействительности сделки; восстановлена задолженность ООО «Ловозерский ГОК» перед ООО «ЭнергоХолдинг» в размере 3 732 225,25 рублей.

С учетом данных обстоятельств указанная попытка Ответчика частично погасить задолженность перед Истцом в сумме 3 732 225,25 рублей посредством зачета встречных однородных обязательств оказалась безуспешной, в связи с чем размер подлежащей взысканию с Ответчика задолженности за поставленную по договору 16.08.2013 № 15/2013-ЛГОК в январе 2017 года электроэнергию не изменился и составил 18 045 286,59 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную в январе 2017 года электроэнергию в сумме 18 045 286,59 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, поскольку факт и объем поставленной в январе 2017 года электроэнергии ответчик не отрицал.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 18 045 286,59 руб. за поставленную в январе 2017 года электроэнергию.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 Договора при нарушении Потребителем обязательств по оплате электрической энергии и мощности Потребитель уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,04 % за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 5 709 528 руб. 68 коп. за период с 06.04.17-05.06.19.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 06.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 141 774 руб.   взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 153, 307, 309, 310, 314, 316, 382, 384, 388, 401, 421, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ловозерский ГОК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭнергоХолдинг" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 18 045 286 руб. 59 коп., неустойку в размере 5 709 528 руб. 68 коп., неустойку с 06.06.2019 г. в размере 0,04 % за каждый день просрочки, рассчитанной от суммы долга (18 045 286 руб. 59 коп.), до момента оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 141 774 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин