Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82925/2021

05 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   

Рассмотрев  17.02.2022 г. в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «  СК Новокузнецметаллургмонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью « НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов»

о взыскании 605 719 руб.97 коп.  - задолженности по договору подряда от 21.09.2020 г.  № 75/09 - НКММ/ЛССС, 81 772 руб. 20 коп. - договорной неустойки в размере 0.1 % за каждый день просрочки платежа за период с 22.04.2021 г. по 03.09.2021 г. согласно п.7.9 договора подряда.                         

от истца :  онлайн

от ответчика- ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « СК Новокузнецкметаллургмонтаж « / далее  – истец/ обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью « НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов « (далее – ответчик) о взыскании 605 719 руб. 97 коп.- задолженности по договору подряда от 21.09.2020 № 75/09 – НКММ/ЛССС, 81 772 руб. договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 22.04.2021 г. по 03.09.2021 г. согласно п. 7.9 договора подряда.

Истец в судебное заседание  явился 17.01.2022 г., отказался от иска о взыскании  задолженности в сумме 605 719 руб. 97 коп., в связи с оплатой долга ответчиком и в силу подпункта 4 пункта 1 ст. 150 АПК РФ просил производство по делу в этой части иска прекратить .Сумма 605 719 руб. 97 коп. -задолженности оплачена ответчиков п/поручением № 3694 от 10.12.2021г.                        

Далее, истец уточнил исковые требования и в силу ст. 49 АПК РФ  просил увеличить сумму договорной неустойки до 140 527 руб. 04 коп. за период с 22.04.2021 г. по 09.12.2021 г., в связи с оплатой задолженности  ответчиком 10.12.2021 г. Ходатайство истца судом удовлетворено. Производство по делу в части взыскания суммы задолженности 605 719 руб. прекращено и сумма к взысканию договорной неустойки составила 140 527 руб.04 коп.

Ответчик отзыв  представил, исковые требования  оспорил, определение суда   исполнил, в судебное заседание  явился и просил уменьшить сумму договорной неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, полагая, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ходатайство ответчика судом отклонена, в связи с возражениями истца.

 В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме. 

Арбитражный суд,  изучив и оценил представленные в дело доказательства заслушав мнение истца и ответчика, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец   и  ответчик  заключили договор подряда  согласно которому ответчик принял на  себя обязательство оплатить стоимость выполненных  истцом работ. Поскольку ответчик не оплатил задолженность,  истец обратился вначале с претензией и не получив оплаты задолженности,  обратился с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 605 719 руб. 97 коп. Поскольку ответчик оплатил сумму задолженности, то истец в этой части иска отказался от взыскания суммы 605 719 руб. 97 коп. - задолженности и просил суд производство по делу в этой части иска прекратить. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Истец просит суд взыскать договорную неустойку в сумме 140 527 руб.04 коп. за период с 22.04.2021 г. по  09.12.2021 г. со ссылкой на п. 7.9 договора подряда. Которым предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором , заказчик уплачивает подрядчику, по его  требованию, пени в размере 0,1% от суммы, срок уплаты который нарушен,  за каждый день просрочки. С учетом изложенного требование истца правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 140 527 руб. 04 коп. - договорной неустойки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата работ в срок, установленный договором, не произведена, в связи с чем истец правомерно применил ответственность в виде начисления неустойки согласно пункту 7.9 договора.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение истца и ответчика,  суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и соответствуют действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению частично в сумме  140 527 руб. 04 коп. - договорной неустойки за период с 22.04.2021 г. по 09.12.2021.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку с учетом ставки неустойки в 0,1% - что является обычным, чрезмерность не усматривается. Кроме того, договором установлено неэквивалентное беремя ответственности сторон: расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ производится от всей цены договора, за нарушения срока их оплаты – от своевременно не уплаченной суммы.

Принять в порядке статьи 49 АПК РФ отказ ООО «СК  Новокузнецкметаллургмонтаж» от иска в части взыскания  609 719 руб. 97 коп. задолженности и производство по делу в указанной  части иска прекратить. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ФПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ 17 925 руб. - государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                               р е ш  и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью « Новокузнецкметаллургмонтаж» от иска в части взыскания 609 719 руб. 97 коп. долга.

Производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «НПО  Лаборатория специальных сталей и сплавов » в пользу  общества с ограниченной ответственностью « СК Новокузнецкметаллургмонтаж» 140 527 руб. 04 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» в доход федерального бюджета РФ 17 925 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.