Дело № А39-9785/2018

22 апреля 2021 года

г. Владимир

   Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2021.

   

Постановление

 изготовлено в полном объеме 22.04.2021.

           Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.02.2021 о взыскании судебных расходов по делу № А39-9785/2018 по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ардатовское хлебоприемное предприятие» об обязании возвратить переданное на хранение: зерно ячменя в количестве 313 253 кг, зерно пшеницы класс 4 в количестве 41 354 кг, зерно пшеницы 5 класса в количестве 45 527 кг,  в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ИП Глава КФХ ФИО2, ответчик) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ардатовское хлебоприемное предприятие» (далее - ОАО «Ардатовское хлебоприемное предприятие», ответчик) об обязании возвратить переданное на хранение: зерно ячменя в количестве 313253 килограмма, зерно пшеницы класс 4 в количестве 41354 килограмм, зерно пшеницы 5 класса в количестве 45527 килограмм.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2020 года по делу №А39-9785/2018 ОАО «Ардатовское хлебоприемное предприятие» обязано возвратить ИП Глава КФХ ФИО2 зерно ячменя в количестве 247595 килограмм, зерно пшеницы класс 4 в количестве 41354 килограмм, зерно пшеницы класс 5 в количестве 45527 килограмм. С ОАО «Ардатовское хлебоприемное предприятие» в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение вступило в законную силу. По делу выданы исполнительные листы ФС 031520928, ФС 031520907.

12 октября 2020 года в арбитражный суд поступило заявление ИП Главы КФХ ФИО2 о возмещении судебных расходов по делу №А39-9785/2018 в сумме 353488 руб. 32 коп.

Определением от 24.02.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление удовлетворил частично: взыскал с ОАО «Ардатовское хлебоприемное предприятие» в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 расходы по оплате судебных издержки в сумме 189 488 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Глава КФХ ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, требование ИП Главы КФХ ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее: основания для уменьшения заявленной к взысканию суммы расходов не имеется, стоимость определена исходя из рекомендуемых минимальных ставок гонорара адвоката.

            Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

ИП Глава КФХ ФИО2 обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Главой КФХ ФИО2 представлены договор оказания юридических услуг б/н от 07.02.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.11.2019, договор оказания услуг б/н от 12.02.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 21.11.2019, платежные поручения №138898 от 27.10.2020 на сумму 80000 руб., №3 от 05.04.2019 на сумму 30000 руб., №3 от 30.04.2019 на сумму 30000 руб., №4 от 04.06.2019 на сумму 30000 руб., №5 от 24.09.2019 на сумму 30000 руб., письмо от 21.10.2020, письмо от 05.04.2019, письмо от 04.06.2019, письмо от 24.09.2019, чеки на ГСМ от 05.03.2019 на сумму 1697 руб. 50 коп., от 18.03.2019 на сумму 1455 руб., от 02.06.2019 на сумму 2122 руб. 50 коп., от 26.06.2019 на сумму 1796 руб. 26 коп., от 08.10.2019 на сумму 2111 руб. 86 коп., платежное поручение №35379 от 29.10.2020 на сумму 9183 руб. 12 коп., договор оказания юридических услуг б/н от 23.01.2020, договор оказания услуг б/н от 27.01.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.03.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.03.2020, платежные поручения №139332 от 27.10.2020 на сумму 80000 руб., №140102 от 27.10.2020 на сумму 7000 руб., №35380 от 29.10.2020 на сумму 7305 руб. 20 коп., чеки на ГСМ от 16.02.2020 на сумму 1916 руб. 40 коп., от 17.02.2020 на сумму 1916 руб. 40 коп., от 15.03.2020 на сумму 1945 руб. 20 коп., от 16.03.2020 на сумму 1905 руб. 20 коп., счет №152135 от 16.02.2020 на сумму 3311 руб., чек от 16.02.2020 на сумму 3311 руб., счет №153483 от 15.03.2020 на сумму 3311 руб., чек от 15.03.2020 на сумму 3311 руб., договор оказания юридических услуг б/н от 15.06.2020, договор оказания услуг б/н от 17.06.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.07.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 13.07.2020, платежное поручение №139634 на сумму 10000 руб., доверенность на ФИО3 21АА1194293 от 14.02.2020, 21АА1038546 от 11.02.2019.

В соответствии заключенным между ООО «Правовой эксперт» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) договором оказания юридических услуг б/н от 07.02.2019 (далее - договор №1), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Мордовия по делу №А39-9758/2018 по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ардатовское хлебоприемное предприятие» об обязании вернуть переданное на хранение зерно (п. 1.1.).

В соответствии с п. 3.1 договора №1 стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 200000 руб.

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 25.11.2019, исполнителем оказаны следующие услуги:

1. Подготовка ходатайства в Арбитражный суд Республики Мордовия об отложении судебного заседания по делу № А39-9785/2018 от 19.02.2019 г.

2. Подготовка заявления в Арбитражный суд Республики Мордовия по делу № A39 -9785/2018 о фальсификации доказательств от 16.02.2019 г.

3.Подготовка дополнения от 21.03.2019 г. к заявлению в Арбитражный суд Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 о фальсификации доказательств от 16.02.2019 г.

4. Подготовка ходатайства в Арбитражный суд Республики Мордовия об отложении судебного разбирательства по делу № А39-9785/2018 от 24.03.2019 г.

5. Подготовка ходатайства в Арбитражный суд Республики Мордовия по делу № А39 -9785/2018 об истребовании доказательств от 31.05.2019 г.

6. Подготовка ходатайства в Арбитражный суд Республики Мордовия по делу № А39 -9785/2018 о вызове эксперта для дачи пояснений от 31.05.2019 г.

7. Подготовка ходатайства в Арбитражный суд Республики Мордовия об отложении судебного заседания по делу № А39-9785/2018 от 09.07.2019г.

8. Подготовка ходатайства в Арбитражный суд Республики Мордовия об отложении судебного заседания по делу № А39-9785/2018 от 25.07.2019г.

9. Подготовка ходатайства в Арбитражный суд Республики Мордовия об отложении судебного заседания по делу № А39-9785/2018 от 18.09.2019г.

10. Подготовка пояснений к исковому заявлению по делу № А39-9785/2018 от 21.10.2019 г.

11. Подготовка ходатайства в Арбитражный суд Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 об уточнении исковых требований от 21.10.2019 г.

12. Подготовка ходатайства в Арбитражный суд Республики Мордовия об отложении судебного заседания по делу № А39-9785/2018 от 28.10.2019г.

13.Участие в судебных заседаниях 06.03.2019 г., 18.03.2019 г., 03.06.2019 г., 26.06.2019 г., 09.10.2019 г., 22.10.2019 г., 08.11.2019 г. по рассмотрению Арбитражным судом Республики Мордовия дела № А39-9785/2018

14.Ознакомление с материалами дела № А39-9785/2018 находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Республики Мордовия 06.03.2019 г., 03.06.2019 г., 09.10.2019 г.

Стоимость оказанных услуг составляет 200000 руб. (п. 3. указанного акта).

В соответствии с договором оказания услуг б/н от 12.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Правовой эксперт» привлекло для оказания услуг индивидуального предпринимателя ФИО3

Платежными поручениями №138898 от 27.10.2020 на сумму 80000 руб., №3 от 05.04.2019 на сумму 30000 руб., №3 от 30.04.2019 на сумму 30000 руб., №4 от 04.06.2019 на сумму 30000 руб., №5 от 24.09.2019 на сумму 30000 руб. заказчик оплатил исполнителю 200000 руб. Письмом от 21.10.2020 исполнитель подтвердил получение указанных от заказчика денежных средств.

В соответствии с п. 3.3 договора №1 заказчик возмещает стоимость расходов, понесенных исполнителем в связи с выполнением данного договора (командировочные расходы), по фактическим понесенным затратам в течение 10 дней со дня передачи Заказчику копий подтверждающих документов и счета на оплату.

Согласно п. 3.4 договора №1 в состав командировочных расходов входят:

а)транспортные расходы: оплата проезда ж/д транспортом классом обслуживания: купе; либо оплата проезда авиационным транспортом классом обслуживания:экономический; либо возмещение затрат на проезд автомобильным транспортом исполнителя.

б)расходы на проживание в гостиницах категории 3* или 4* сотрудников исполнителя, привлеченных им для оказания услуг лиц.

В ходе исполнения договора оказания юридических услуг б/н от 07 февраля 2019 года исполнителем понесены командировочные расходы в связи с командировками в г. Саранск для участия в судебных заседаниях 06.03.2019 г., 18.03.2019 г., 03.06.2019 г., 26.06.2019 г., 09.10.2019 г. по рассмотрению Арбитражным судом Республики Мордовия дела № А39-9785/2018 в сумме 9183 руб. 12 коп.

Расходы на оплату топлива личного автомобиля представителя, на котором он перемещался в г. Саранск в сумме 9183 руб. 12 коп., подтверждается кассовыми чеками на ГСМ от 05.03.2019 на сумму 1697 руб. 50 коп., от 18.03.2019 на сумму 1455 руб., от 02.06.2019 на сумму 2122 руб. 50 коп., от 26.06.2019 на сумму 1796 руб. 26 коп., от 08.10.2019 на сумму 2111 руб. 86 коп.

В соответствии с платежным поручением №35379 от 29.10.2020 ФИО2 оплатил ООО «Правовой эксперт» 9183 руб. 12 коп.

В соответствии заключенным между ООО «Правовой эксперт» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) договором оказания юридических услуг б/н от 23.01.2020(далее - договор №2), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себяобязательства по предоставлению интересов заказчика в Первом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Ардатовское хлебоприемное предприятие» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-9785/2018 от 15.11.2019 г., по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ардатовское хдебоприемное предприятие» об обязании возвратить переданное на хранение зерно ячменя в количестве 313253 кг., зерно пшеницы класс 4 в количестве 41354 кг., зерно пшеницы 5 класса в количестве 45527 руб. (п. 1.1.).

В соответствии с п. 3.1 договора №2 стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет:подготовка отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-9785/2018 от 15.11.2019 г. - 10000 руб.; участие в судебных заседаниях в Первом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-9785/2018 от 15.11.2019 г. - 35000 руб. за одно заседание, без учета командировочных расходов.

В соответствии с п. 3.3 договора №2 заказчик возмещает стоимость расходов, понесенных исполнителем в связи с выполнением данного договора (командировочные расходы), по фактическим понесенным затратам в течение 10 дней со дня передачи Заказчику копий подтверждающих документов и счета на оплату.

Согласно п. 3.4 договора №2 в состав командировочных расходов входят: а)транспортные расходы: оплата проезда ж/д транспортом классом обслуживания: купе; либо оплата проезда авиационным транспортом классом обслуживания:экономический; либо возмещение затрат на проезд автомобильным транспортом исполнителя; б)расходы на проживание в гостиницах категории 3* или 4* сотрудниковисполнителя, привлеченных им для оказания услуг лиц.

В соответствии с договором оказания услуг б/н от 27.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Правовой эксперт» привлекло для оказания услуг индивидуального предпринимателя ФИО3

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 20.03.2020, исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 от 15.11.2019 г. - 10 000 рублей; участие в судебных заседаниях 17.02.2020 г., 16.03.2020 г. в Первом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 от 15.11.2019 г. - 70 000 рублей. Стороны определили, что стоимость оказанных услуг составляет 80000 руб. Размер командировочных расходов, подлежащих возмещению в соответствии с п. 3.3 Договора №2 в связи с командировками в г. Владимир для участия в судебных заседаниях 17.02.2020 г., 16.03.2020 г. в Первом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 от 15.11.2019 г. составляет 14305 руб. 20 коп.

Платежными поручениями №139332 от 27.10.2020 на сумму 80000 руб., №140102 от 27.10.2020 на сумму 7000 руб., №35380 от 29.10.2020 на сумму 7305 руб. 20 коп. заказчик оплатил исполнителю 80000 руб. и 14305 руб. 20 коп. соответственно.

Командировочные расходы подтверждены чеками на ГСМ от 16.02.2020 на сумму 1916 руб. 40 коп., от 17.02.2020 на сумму 1916 руб. 40 коп., от 15.03.2020 на сумму 1945 руб. 20 коп., от 16.03.2020 на сумму 1905 руб. 20 коп., документами, подтверждающими проживание ФИО3 в гостинице: счет №152135 от 16.02.2020 на сумму 3311 руб., чек от 16.02.2020 на сумму 3311 руб., счет №153483 от 15.03.2020 на сумму 3311 руб., чек от 15.03.2020 на сумму 3311 руб.

В соответствии заключенным между ООО «Правовой эксперт» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) договором оказания юридических услуг б/н от 15.06.2020 (далее - договор №3), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Волго-Вятского округа при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества «Ардатовское хлебоприемное предприятие» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 от 15.11.2019 г., по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ардатовское хлебоприемное предприятие» об обязании возвратить переданное на хранение зерно ячменя в количестве 313 253 килограмм, зерно пшеницы класс 4 в количестве 41354 килограмм, зерно пшеницы 5 класса в количестве 45527 килограмм и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А39-9785/2018 от 20.03.2020 г. (п. 1.1.).

В соответствии с п. 3.1 договора №3 стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет: подготовка отзыва на кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 от 15.11.2019 г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А39-9785/2018 от 20.03.2020 г. - 10000 руб.; участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Волго-Вятского округа по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 от 15.11.2019 г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А39-9785/2018 от 20.03.2020 г. - 35000 руб. за одно судебное заседание, без учета командировочных расходов.

В соответствии с п. 3.3 договора №2 заказчик возмещает стоимость расходов, понесенных исполнителем в связи с выполнением данного договора (командировочные расходы), по фактическим понесенным затратам в течение 10 дней со дня передачи Заказчику копий подтверждающих документов и счета на оплату.

Согласно п. 3.4 договора №2 в состав командировочных расходов входят: а)транспортные расходы: оплата проезда ж/д транспортом классом обслуживания: купе; либо оплата проезда авиационным транспортом классом обслуживания: экономический; либо возмещение затрат на проезд автомобильным транспортом исполнителя; б)расходы на проживание в гостиницах категории 3* или 4* сотрудников исполнителя, привлеченных им для оказания услуг лиц.

В соответствии с договором оказания услуг б/н от 17.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Правовой эксперт» привлекло для оказания услуг индивидуального предпринимателя ФИО3

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 15.07.2020, исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка отзыва на кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 от 15.11.2019 г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А39-9785/2018 от 20.03.2020 г. - 10000 руб.  Стороны определили, что стоимость оказанных услуг составляет 10000 руб.

По платежному поручению №139634 от 27.10.2020 заказчик оплатил исполнителю10000 руб. 

Кроме того, ФИО2 внес денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия в сумме 42000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 октября 2019 года с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия на расчетный счет автономной некоммерческой организации «Саранская лаборатория судебной экспертизы» перечислено 40000 рублей за проведение судебной экспертизы по делу №А39-9785/2018.

Определением от 03.11.2020 суд возвратил 2000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2.

  Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является обязанностью суда и одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). Данная обязанность суда регламентирована и в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановления Пленума №1) разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 постановления Пленума №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 14 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

При этом разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещение указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, обосновывая свою позицию относительно разумности размера понесенных им представительских расходов, сослался на конкретные характер и объем выполненных представителем услуг, факт оказания которых подтвержден следующими документами: договор оказания юридических услуг б/н от 07.02.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.11.2019, договор оказания услуг б/н от 12.02.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 21.11.2019, платежные поручения №138898 от 27.10.2020 на сумму 80000 руб., №3 от 05.04.2019на сумму 30000 руб., №3 от 30.04.2019 на сумму 30000 руб., №4 от 04.06.2019 на сумму 30000 руб., №5 от 24.09.2019 на сумму 30000 руб., письмо от 21.10.2020, письмо от 05.04.2019,письмо от 04.06.2019, письмо от 24.09.2019, чеки на ГСМ от 05.03.2019 на сумму 1697 руб. 50 коп., от 18.03.2019 на сумму 1455 руб., от 02.06.2019 на сумму 2122 руб. 50 коп., от 26.06.2019 на сумму 1796 руб. 26 коп., от 08.10.2019 на сумму 2111 руб. 86 коп., платежное поручение №35379 от 29.10.2020 на сумму 9183 руб. 12 коп., договор оказания юридических услуг б/н от 23.01.2020, договор оказания услуг б/н от 27.01.2020, акт сдачи- приемки оказанных услуг от 20.03.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.03.2020, платежные поручения №139332 от 27.10.2020 на сумму 80000 руб., №140102 от 27.10.2020 на сумму 7000 руб., №35380 от 29.10.2020 на сумму 7305 руб. 20 коп., чеки на ГСМ от 16.02.2020на сумму 1916 руб. 40 коп., от 17.02.2020 на сумму 1916 руб. 40 коп., от 15.03.2020 на сумму 1945 руб. 20 коп., от 16.03.2020 на сумму 1905 руб. 20 коп., счет №152135 от 16.02.2020 на сумму 3311 руб., чек от 16.02.2020 на сумму 3311 руб., счет №153483 от 15.03.2020 на сумму 3311 руб., чек от 15.03.2020 на сумму 3311 руб., договор оказания юридических услуг б/н от 15.06.2020, договор оказания услуг б/н от 17.06.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.07.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 13.07.2020,платежное поручение №139634 на сумму 10000 руб., доверенность на ФИО3 21АА1194293 от 14.02.2020, 21АА1038546 от 11.02.2019.

В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах, таким образом, разумность пределов судебных расходов по оплате услуг представителя является элементом судебного усмотрения. Как следует из перечисленных правовых норм и позиций высших судебных инстанций, суду предоставлено право оценивать разумность понесенных стороной судебных расходов, в том числе, с учетом таких критериев, как сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных услуг, который должен отвечать требованиям необходимости и достаточности, характер оказанных услуг. Кроме того, суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить их качество и соответствие тому правовому результату, для достижения которого стороной понесены судебные расходы. Указанная оценка производится с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая фактические понесенные расходы, характер и сложность спора, критерии разумности и справедливости объем   проделанной   представителем   работы,   качество   оказанных   услуг,   порядок рассмотрения спора, рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанции, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия, Минимальных ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утв. решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019), суд счел подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 189 488 руб. 32 коп.

При этом суд учел следующее соотношение цены и видов услуг:

участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Мордовия, ознакомление с материалами дела - 59000 руб.;

- подготовка ходатайств о фальсификации доказательств, об отложении судебных разбирательств, об истребовании доказательств, о вызове эксперта, пояснения к исковому заявлению, уточнения исковых требований, включены в полные действия представителей ФИО2 по участию в судебных заседаниях, ознакомлению с материалами дела, правовой экспертизе документов - 10000 руб.

- командировочные расходы для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Мордовия 9183 руб. 12 коп.

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 от 15.11.2019 г.; участие в судебных заседаниях Первого арбитражного апелляционного суда - 47000 руб.

-командировочные расходы для участия в судебных заседаниях Первого арбитражного апелляционного суда - 14305 руб. 20 коп.

-подготовка отзыва на кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9785/2018 от 15.11.2019 г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А39-9785/2018 от 20.03.2020 г. - 10000 руб.;

- расходы на проведение судебной экспертизы 40000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции частично удовлетворил заявление.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В данном случае оценив представленные доказательства, учитывая фактические понесенные расходы, характер и сложность спора, объем   проделанной   представителем   работы,   качество   оказанных   услуг,   порядок рассмотрения спора, рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанции, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов, исходя из  принципа разумности и справедливости суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу заявителя 189 488 руб. 32 коп.

 Приведенные апеллянтом доводы не опровергают выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.02.2021 по делу № А39-9785/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья 

  Т.И. Тарасова