АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15384/2019 

Дата принятия решения –  19 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании гражданина индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307165014400043, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

финансового управляющего ФИО2 (лично, паспорт), 

от должника – не явился, извещен,

от конкурсного кредитора ООО «Частное охранное предприятие «Кеннард» – представитель ФИО3 по доверенности № 72 от 22.10.2019 года, представитель ФИО4 по доверенности № 63 от 25.09.2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 29 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кеннард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 307165014400043, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 01 июля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кеннард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 года (резолютивная часть определения - 02 октября 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кеннард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307165014400043, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2019 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя должника.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

Представитель конкурсного кредитора и финансовый управляющий заявили возражения относительно ходатайства должника. Пояснили, что от должника предложений по заключению мирового соглашения не поступало.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд обращает внимание, что в судебном заседании  от 18 февраля 2020 года судом удовлетворено ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства по аналогичным мотивам – попытка заключения мирового соглашения между сторонами.

Ссылка должника на введение в Российской Федерации режима самоизоляции как причину невозможности обсуждения условий соглашения несостоятельна, поскольку указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) дни с 4 апреля по 30 апреля 2020 года были признаны нерабочими днями, в то время как первое судебное заседание было отложено по ходатайству должника еще 18 февраля 2020 года.

Подача документов в суд в условиях режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации осуществлялась посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru, или по почте России.

Однако должником в материалы дела не представлено доказательств ведения переговоров или обращения к кредиторам с предложением о заключении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для затягивания процедуры и удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Финансовый управляющий на вопрос суда пояснила, что план реструктуризации от должника и кредиторов  не поступал. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Имущество, которым владеет должник – в залоге. Иного имущества не выявлено. Просит ввести реализацию имущества ФИО1. 

Представитель заявителя по делу поддержала ходатайство финансового управляющего.

Изучив материалы дела, заслушав финансового управляющего и представителя заявителя по делу, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2019 года, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Как указал в своих пояснениях финансовый управляющий, в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы: 

- отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника,

- реестр требований кредиторов,

- документы по проведенному собранию кредиторов.

В АС РТ были направлены заявления о признании недействительности сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником:

1.По ходатайству финансового управляющего Определением по делу № А65- 15384/2019 г от 16.10.2019 года был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в том числе:

- на имущество 16:50:110508:3826, 16:50:110508:3777, 16:50:110508:3790, 16:50:110508:3849, 16:50:110508:4034, 16:50:090113:435;

- На доли в уставном капитале ООО «Хамад» ( ИНН1657235699)-100% доли;

- На доли в уставном капитале ООО «Заранее» (ИНН 

<

***>)- 50% доли;

2. 16.12.19 г. в АС РТ было направлено заявление о признании сделок недействительными - Ответчик: ФИО6 (два объекта недвижимости по ул.Павлюхина, ПО, г.Казань);

2.1.23.12.19 г. направлено заявление о наложении запрета Росреестру на совершение сделок по имуществу в оспариваемых сделках);

2.2.27.12.19 г.-Получено определение о наложении запрета Росреестру.

2.3.Передано в Росреестр по РТ;

3.16.12.19 г. в АС РТ было направлено заявление о признании сделок недействительными- Ответчик: ФИО7 ( три объекта в с.Шигали, Высокогорского р-на);

3.1.23.12.19 г. направлено заявление о наложении запрета Росреестру на совершение сделок по имуществу в оспариваемых сделках);

3.2.27.12.19 г.-Получено определение о наложении запрета Росреестру.

3.3.Передано в Росреестр по РТ;

4.16.12.19 г. в АС РТ было направлено заявление о признании сделок недействительными- Ответчик: ФИО8 ( один объект в г.Сочи, Краснодарского края)

4.1.23.12.19 г. направлено заявление о наложении запрета Росреестру на совершение сделок по имуществу в оспариваемых сделках);

4.2.27.12.19 г.-Получено определение о наложении запрета Росреестру.

4.3.Передано в Росреестр;

5.16.12.19 г. в АС РТ было направлено заявление о признании сделок недействительными- Ответчик: ФИО9 ( два объекта недвижимости в с.Нармонка, Лаишевский р-он, РТ);

5.1.23.12.19 г. направлено заявление о наложении запрета Росреестру на совершение сделок по имуществу в оспариваемых сделках);

5.2.27.12.19 г.-Получено определение о наложении запрета Росреестру.

5.3.Передано в Росреестр по РТ;

6.25.12.2019 в АС РТ было направлено заявление о признании сделки недействительной (перечисление  денежных средств ФИО8),

В рамках процедуры реструктуризация долгов гражданина -план реструктуризации Должником представлен не был.

Проведено собрание кредиторов, на котором 4 вопросом повестки на голосование был вынесен вопрос об обращении в АС РТ с ходатайством о признании Должника банкротом и введении реализации имущества Должника. Проголосовали «За!»-единогласно.

Пятым вопросом повестки был выбор СРО, из числа членов которого будет предложен кандидат в финансовые управляющий ИП ФИО1 в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Единогласно проголосовали за СРО Союз «АУ «Правосознание».

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

До судебного заседания Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Правосознание» представлена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО10 (ИНН 

<

***>), и сведения о соответствии его требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что ФИО10 (ИНН 

<

***>), соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного суду не представлены.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО10 (ИНН 

<

***>),  кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока реализации имущества.

В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждения финансовым управляющим ФИО10 (ИНН 

<

***>), утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307165014400043, ИНН 

<

***>), банкротом и ввести процедуру реализации его имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО10, ИНН 

<

***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Правосознание».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307165014400043, ИНН 

<

***>), и аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина ФИО1 (ОГРНИП 307165014400043, ИНН 

<

***>), на 09 октября 2020г. на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.01.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела. Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с гражданина ФИО1 (ОГРНИП 307165014400043, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кеннард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.Ю. Аверьянов