АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15936/2020

г.Тверь

28 октября 2022 года

 

резолютивная часть объявлена 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. от 04.12.2020) Общества с ограниченной ответственностью «Самарастройперспектива», г.Самара о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2020г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление (вх. от 04.12.2020) Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», г.Волгоград о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 11 декабря 2020г. заявление принято к производству с присвоением делу номера А66-15936/2020.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09 февраля 2021г. заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 20.02.2021.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2021 г. по делу № А66-15936/2020 судом приняты обеспечительные меры, в виде запрещения временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 и иным лицам, участвующим в настоящем деле о банкротстве, проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требований, предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2022г. по делу № А66-15936/2020 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», г.Волгоград в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Самарастройперспектива», г.Самара с суммой требования 3 807 457 руб. 58 коп.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление (вх. от 04.12.2020) Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», г.Волгоград о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили (с учетом возможности рассмотрения дела с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел»), возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили.

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол первого (повторного) собрания кредиторов должника, состоявшегося 07.10.20225, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего состоящего в Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанной саморегулируемой организацией для целей утверждения конкурсного управляющего должника рекомендован арбитражный управляющий ФИО3, саморегулируемой организацией представлены документы, характеризующие рекомендованного арбитражного управляющего.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленных в суд временным управляющим документов, составленных по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия по состоянию на 07.10.2022, составляют 76 955 696 руб. 79 коп., инвентаризация имущества должника и его рыночная оценка не проводились.

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим указано на отсутствии признаков преднамеренного банкротства; отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства Общества.

Из финансового анализа хозяйственной и финансовой деятельности должника за период процедуры наблюдения следует, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность. Как следствие, временным управляющим по итогам процедуры наблюдения заявлено ходатайство о признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), состоявшимся 07.10.2022, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры банкротства – конкурсного производства; в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно абзацам 8, 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Следовательно, принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Как следует из представленного суду протокола первого (повторного) собрания кредиторов должника от 07.10.2022 в собрании участвовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 45,061 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

За обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (вопрос № 2, включенный в повестку дня) и утверждение конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (вопрос № 4, включенный в повестку дня) проголосовало 45,061 % и 36 % соответственно голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Таким образом, следуя принципам, установленным нормами Закона о банкротстве и представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 07.10.2022, в данном случае собрание кредиторов от 07.10.2022 по указанным вопросам повестки дня нельзя признать правомочным, принятым с соблюдением кворума, а решения об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры банкротства – конкурсного производства и утверждение конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» – принятыми.

При этом, оснований для отложения судебного заседания по существу заявления о банкротстве должника судом не усмотрено. 

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Процедура наблюдения в отношении должника длится более 7 месяцев, установленных статьей 51 Закона о банкротстве. Принимая во внимание особую сложность рассмотрения дел о несостоятельности и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. При этом, 10-месячный срок рассмотрения настоящего дела о банкротстве также истек.

Какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, не выразили возражений против возможности признания должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в анализируемой ситуации суд полагает, что дальнейшее продление процедуры наблюдения повлечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке.

Кроме того, согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Должник актуальных сведений о своем имущественном положении в судебное заседание 26.10.2022 не представил. 

Согласно выводам временного управляющего, сделанным в результате предварительной оценки с учетом состояния и характера имущества, активов должника достаточно для возмещения судебных расходов и расходов конкурсного производства. Возможностей восстановления платежеспособности Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» временным управляющим не усмотрено. Как следствие, временным управляющим по итогам процедуры наблюдения заявлено ходатайство о признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника (по информации, представленной временным управляющим, не опровергнутой лицами, участвующими в деле), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона.

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При определении следующей процедуры банкротства должника суд исходит из того, что в материалах дела не имеется предложений лиц, участвующих в деле, участников процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) о необходимости введения в отношении предприятия иной процедуры банкротства, отличной от конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд, признал заявление кредитора о банкротстве должника обоснованным и подлежащим удовлетворению с открытием в соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев и возложением исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на действующего временного управляющего ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, арбитражным судом учтено то обстоятельство, что ООО «Капитал-Строй» выбыло из спорного правоотношения в результате заключения договора уступки права требования (цессии) с ООО «Самарастройперспектива» не передав при этом цессионарию по сделке право требования погашения должником судебных расходов, понесенных ООО «Капитал-Строй» в рамках настоящего дела о банкротстве, цессионарию по сделке не передано, однако, ввиду того, что ООО «Капитал-Строй» 29.09.2022 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, имеются правовые основания для взыскания судебных расходов с должника в пользу лица, приобретшего право требования долга с должника (ООО «Самарастройперспектива»). 

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 апреля 2023г., наблюдение прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7528, адрес для направления корреспонденции 400005, г.Волгоград, а/я 52, являющегося членом Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>). 

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 08 декабря 2022г. в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 34. Тел. помощника 509-917, секретаря 509-921,  факс 

<

***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.         

К дате судебного разбирательства предлагается:

собранию кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Тверской области решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организацией для целей утверждения конкурсного управляющего предприятия, обеспечить направление протокола собрания в избранную саморегулируемую организацию – инициатива созыва и проведения собрания кредиторов возлагается арбитражным судом на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2,

Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>): в случае отсутствия соответствующего решения собрания кредиторов должника рекомендовать арбитражного управляющего для целей утверждения конкурсного управляющего должника, представить в материалы дела документы, характеризующие рекомендованного арбитражного управляющего.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 24 апреля 2023г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 170100, г.Тверь, площадь Святого Благоверного Князя ФИО4, 

<

...> этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.         

К дате судебного разбирательства предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника,

лицам, участвующим в деле: предлагается уточнить свои правовые позиции по существу рассматриваемых вопросов. 

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» (170100, 

<

...>, пом. V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарастройперспектива», г.Самара расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                           А.В. Матвеев