56/2018-75184(2) 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6877/2018

город Брянск

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2018.  В полном объеме решение изготовлено 28.09.2018.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А. ,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 «Алёнушка»,  п. Красный, Брянская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Стародубские колбасы» г. Москва,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 913руб. 40 коп. при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 20.09.2018) от ответчика: не явились, 

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад   № 32 «Алёнушка» (далее – МБДОУ детский сад № 32 «Алёнушка») обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственно-торговая компания Стародубские колбасы» (далее –  ООО «ПТК Стародубские колбасы») о взыскании 913 руб. 40 коп. предварительной  оплаты.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между МБДОУ детский сад № 32 «Алёнушка»  (покупатель) и ООО «ПТК Стародубские колбасы» (поставщик) заключен договор на  поставки № 3 от 30.01.2017, в соответствии с которым поставщик обязался передать  покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях  настоящего договора (п.1.1. договора).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-15.08.2017 у ООО  «ПТК Стародубские колбасы» имеется задолженность в размере 913 руб. 40 коп. перед  МБДОУ детский сад № 32 «Алёнушка», составляющая сумму предварительной оплаты по  договору поставки № 3 от 30.01.2017.  

Ответчик обязательства по поставке товара на сумму 913 руб. 40 коп. не исполнил, в  связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести  возврат предварительной оплаты в сумме 913 руб. 40 коп.  

Требование о возврате суммы предварительной оплаты оставлено ответчиком без  исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Факт предоплаты истцом товара на сумму 913 руб. 40 коп. подтверждается  материалами дела, в частности актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.  

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга  не оспорена, контррасчет не представлен. В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком  принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых  оснований удерживать сумму предварительной оплаты в размере 913 руб. 40 коп.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 913 руб. 40 коп. заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при  сумме исковых требований 913 руб. 40 коп. составляет 2000 руб.  

Истец платежным поручением № 347101 от 26.06.2018 произвел оплату госпошлины  в сумме 2 000 руб.  

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. относятся на  ответчика и подлежа возмещению за счет ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 167, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в размере 913 руб. 40 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТК Стародубские  колбасы" в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения детский сад № 32 «Аленушка» 913 руб. 40 коп. задолженности, а так же 2000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной полшины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья А.А. Солдатов