4943/2023-402032(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45036/2023

29 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, Растрелли пл., д.2, лит.А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 7842354966) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» 

(188230, Ленинградская область, Луга, пр-кт Кирова, д.51, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

Третье лицо: -лужское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес» 

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2023,  

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет)  

обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее -  

Общество) о взыскании: -1.087.046,91 рублей задолженности в федеральный бюджет, -217.409,80 рублей задолженности в областной бюджет, -99.382,70 рублей пени в областной бюджет. 

Определением арбитражного суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к  

производству. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, привлечено лужское лесничество – филиал  

ЛОГКУ «Ленобллес». Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.09.2023. 

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в  

Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  

Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в  деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре  юридических лиц.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом в порядке,  предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не  направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.  

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд  счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела  документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права  и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Как усматривается из материалов дела, между Комитетом и Обществом 16.12.2013  был заключен Договор аренды лесного участка № 28-2013-10, по условиям которого  Обществу во временное пользование был предоставлен лесной участок общей площадью  40727,2га местоположением: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество,  Луговское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-84, 128, 143-145, 147, 152,  153, 154ч, 164-166, 168ч, 174ч, 175-185, 186ч, 188-193, 195-203, Николаевское участковое  лесничество в границах кварталов №№ 1-97.  

Пунктом 17 раздела 3 предусмотрено обязательство арендатора своевременно и в  полном объеме уплачивать арендную плату.  

Разделом 2 указанного Договора установлен порядок оплаты пользования земельным  участком.  

Так, пунктом 4 раздела 2 установлен размер ежегодной арендной платы в  3.523.266,00 рублей в год согласно приложению № 7 к Договору.  

В нарушение вышеуказанных положений Обществом ненадлежащим образом  исполняются обязательства по своевременному внесению арендных платежей, что привело  к возникновению задолженности перед федеральным бюджетом в сумме 1.087.046,91  рублей и областным бюджетом в размере 217.409,80 рублей.  

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору  аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной  

собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или  нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды  лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского  кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено Лесного кодекса Российской Федерации.  

Как указано в статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи  имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также  лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Комитетом заявлено требование о взыскании с Общества задолженности перед  федеральным бюджетом в сумме 1.087.046,91 рублей и областным бюджетом в размере  217.409,80 рублей.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение  обязательства по своевременному внесению платежей за пользование лесным участком в  размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации от годовой арендной платы за каждый день просрочки.  

Руководствуясь положениями договора о применении мер ответственности за  ненадлежащее исполнение условий договора в части своевременного внесения арендных  платежей, Комитет просит взыскать с Общества 99.382,70 рублей пени в областной бюджет.  

Направленная в адрес Общества претензия с требованием оплаты образовавшейся  задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения Комитета в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в  частности: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление  законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности  

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных  требований ни по праву, ни по размеру, равно как и доказательства освобождения  занимаемого помещения в рассматриваемый период.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.03.2012 № 12505/11).  

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, принимая во  внимание отсутствие письменных мотивированных возражений ответчика, сведений о  погашении образовавшейся задолженности, суд считает рассматриваемое заявление  обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу Комитета  по природным ресурсам Ленинградской области задолженность по арендной плате по  Договору аренды лесного участка от 16.12.2013 № 28-2013-10 перед федеральным бюджетом  в размере 1.087.046,91 рублей, перед областным бюджетом в размере 217.409,80 рублей,  пени в областной бюджет в размере 99.382,70 рублей  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в доход  федерального бюджета 27.038,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела  судом первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.