АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71087/2023

15 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК» Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее – заявитель,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – заинтересованное лицо,

о признании незаконным действий регистрирующего органа,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

при участии в судебном заседании         

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2024,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024,

иные лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург об исключении ООО «ОССО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург исключить из ЕГРЮЛ запись от 27.10.2023 за государственным регистрационным номером 2236601423441 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ОССО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Определением от 10.01.2024 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От заинтересованного лица поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Заявитель возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения спора по существу.

Заинтересованное лицо поддерживает возражения заявителя.

Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Заявитель просит привлечь к участию в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

От заявителя поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Определением от 21.02.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное разбирательство дела.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит признать недействительной запись ГРН 2236601423441 от 10.11.2023 об исключении из ЕГРЮЛ «ОССО», обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи 2236601423441 от 10.11.2023 об исключении из ЕГРЮЛ «ОССО».

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела по запросу суда от МВД России по Свердловской области в отношении третьего лица поступила адресная справка, которая приобщена к материалам дела.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что не настаивает на взыскании с заинтересованного лица судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-32807/2020 от 13.08.2021 ООО «УК «УЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 620062, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-32807/2020 от 15.10.2021 конкурсным управляющим ООО «УК «УЭС» утвержден ФИО5.

Как указывает заявитель, по результатам проведения финансового анализа деятельности общества с ограниченной ответственностью «ОССО» конкурсный управляющий ООО «УК Уралэнергострой» обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-32807/2020 с заявлением о признании недействительной сделкой по перечислению ООО «ОССО» денежных средств в размере 1 975 600 руб. 00 коп. платёжным поручением от 15.07.2021 №698, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ОССО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 1 975 600 руб. 00 коп. в пользу ООО «УК «УЭС».

 Определением от 15.01.2024 № 17АП-6114/2021 (41,42)-АК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-32807/2020 производство по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего и одного из кредиторов на определение от 05.06.2023  Арбитражного суда Свердловской области по указанному делу, вынесенного по обособленному спору о признании недействительной сделки должника по перечислению обществу «ОССО» денежных средств в сумме 1 975 600 руб. 00 коп., приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительным совершенного должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесГрупп» платежа на сумму 5 248 600 руб. 00 коп. 

По мнению заявителя, вышеуказанная сделка попадает под признаки недействительности, предусмотренные абз. 1 п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), регистрирующим органом в отношении ООО «ОССО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в ЕГРЮЛ 10.11.2023 внесена запись за ГРН 2236601423441 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Заявитель указал, что об исключении общества из ЕГРЮЛ арбитражный управляющий общества узнал в процессе рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки ООО «ОССО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в рамках дела № А60-32807/2020.

 Как указывает заявитель, исключение общества с ограниченной ответственностью «ОССО» из ЕГРЮЛ фактически прекращает обязательства общества с ограниченной ответственностью «ОССО» перед его кредиторами, в частности, препятствует обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесГрупп» в защите своих прав (прав кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесГрупп») путём подачи исков о признании сделок недействительными. Денежные средства, вырученные от реализации права требования к обществу с ограниченной ответственностью «ОССО», являются одним из немногих источников поступления денежных средств для конкурсных кредиторов предприятия общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесГрупп».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения регистрирующего органа.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд счёл заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 и 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. 

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются чанные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путём внесения в него соответствующей записи.

В соответствии со ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подп. «в» ст. 5 Закона № 129 - ФЗ).

Исходя из положений п. 2 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Сведения об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «ОССО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) зарегистрировано по адресу: 620057, 

<

...> стр. 120, офис 54.

Физическим лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и единственным участником общества, являлся ФИО1, который привлечён судом в качестве третьего лица к участию в настоящем деле.  

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В данной ситуации таким территориальным органом являлась Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области. Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в рамках проведения контрольных мероприятий установлено, что общество с ограниченной ответственностью ОССО» по адресу его государственной регистрации (620057, 

<

...> стр. 120, офис 54) не находится.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости № 2180/2022 от 22.11.2022 (копия протокола прилагается).

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 23.11.2022 директором, единственным участником ООО «ОССО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) являлся ФИО1.

Регистрирующим органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес юридического лица ООО «ОССО», директору и единственному участнику ООО «ОССО» - ФИО1 направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений № 883 от 23.11.2022.

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес:

- ООО «ОССО» (почтовый идентификатор 80082479372099, дата отправки 02.12.2022)         согласно сведениям с сайта «Почта России» 05.01.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения (копия отчета прилагается);

- ФИО1 (почтовый идентификатор 80082479372105, дата отправки 02.12.2022) согласно сведениям с сайта «Почта России» 08.12.2022 вручено адресату почтальоном (копия отчета прилагается). 

Как указывает регистрирующий орган, несмотря на получение директором, единственным участником ООО «ОССО» ФИО1 уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, соответствующие документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление от 23.11.2022 № 883 в адрес регистрирующего органа направлены не были.

В связи с тем, что ООО «ОССО» не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2236600030687 от 13.01.2023).

При этом действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2236600030687 от 13.01.2023) в судебном порядке не оспорены.

ООО «ОССО» на протяжении длительного времени, предшествующего принятию решения об исключении ООО «ОССО» из ЕГРЮЛ, не воспользовалось предусмотренными Законом № 129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ОССО» в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 24.07.2023 принято решение № 6664 о предстоящем исключении ООО «ОССО» из ЕГРЮЛ в соответствии с подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 26.07.2023 внесена соответствующая запись ГРН 2236600822973. 

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ОССО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 29(950) от 26.07.2023.

Учитывая отсутствие возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 10.11.2023 внесены сведения об исключении ООО «ОССО» из ЕГРЮЛ, на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2236601423441).

Поскольку заинтересованные лица не воспользовались своим правом заявить возражения в установленный Законом № 129-ФЗ срок, у инспекции имелись все основания для исключения ООО «ОССО» из ЕГРЮЛ.

Из указанного выше следует, что основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «ОССО» из ЕГРЮЛ являлось наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Из материалов дела следует, что все приведенные выше нормы права, регулирующие порядок и основания исключения юридического лица из реестра вследствие недостоверных сведений о нём, заинтересованным лицом – регистрирующим органом, были соблюдены.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора необходимо учитывать следующее. 

В то же время, помимо соблюдения норм права, процессуальным законодательством предусмотрено в качестве основания для признания действий незаконными – нарушение прав заявителя. 

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П, установленная пунктом 8 статьей 22 Закона о регистрации процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица.

Таким образом, формальное соответствие действий регистрирующего органа по исключению из реестра недействующего юридического лица требованиям Закона о регистрации не может служить препятствием для восстановления регистрационного учета юридического лица в судебном порядке в случае, если заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у него обоснованного интереса в сохранении правоспособности должника, и соответствующее заявление подано в течение года со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, обращение конкурсного управляющего общества с заявлением о признании недействительной записи ГРН об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ОССО» обусловлено необходимостью восстановления нарушенных прав самого общества и его кредиторов посредством воссоздания условий (восстановление правоспособности юридического лица) для предъявления судебных исков к обществу ООО «ОССО» о признании сделок недействительными, то есть направлены на реализацию права на судебную защиту. 

В отсутствие установленной задолженности, т.е. в том случае, если исключенным из реестра обществом денежные средства получены безосновательно, с учётом того, что совершенная обществом сделка, в рамках которой было осуществлено перечисление денежных средств по своей юридической природе является оспоримой, защита нарушенных прав кредитора без восстановления правоспособности общества, будет являться не просто затруднительной, а невозможной. 

Иное означало бы сугубо формальный подход к отправлению правосудия и судебной защите прав граждан и организаций и вступало бы в противоречие с положениями ст. 18, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.  

Поэтому, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание изложенное выше, а также правовой подход, изложенный в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 № 17АП-1132/2021-ГК по делу № А60-30019/2020, которое инспекцией не обжаловалось, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае, несмотря на отсутствие нарушений, допущенных Инспекцией при внесении записи в ЕГРЮЛ, основания для признания недействительной записи ГРН об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц имеются. 

Учитывая, что инспекцией не допущено нарушений при внесении записи в ЕГРЮЛ, а также позицию заявителя в судебном заседании о не распределении судебных расходов на инспекцию в порядке ст. 110 АПК РФ, данный вопрос судом не рассматривается. 

Решение суда по данному делу является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.     

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить. 

2. Признать недействительной запись ГРН 2236601412441 от 10.11.2023 об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОССО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обязать ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записи ГРН 2236601412441 от 10.11.2023 об исключении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОССО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Т.А. Дёмина