ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26779/2024

Дело № А40-2192/24

г. Москва

22 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Л. Захарова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЭМСИ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 по делу №А40-2192/24, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО «ЭМСИ»

к Центральной электронной таможне 

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭМСИ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Центральной электронной таможни (далее - таможня) от 18.12.2023 по делу об административном правонарушении №10131000-1018/2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ЭМСИ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что код, указанный в решении о классификации, которое легло в основу постановления о привлечении к административной ответственности, указан неверно и не соответствует товару, представленному к декларированию.

Административным органом направлен отзыв на апелляционную жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение действующему законодательству не противоречит, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Согласно ч. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (ч. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС).

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются Пояснения к ТН ВЭД, являющиеся Приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 "О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза".

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС); установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее по тексту - ОПИ).

Положением о порядке применения Единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее по тексту - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В разделе III Положения содержатся принципы применения ОПИ, а именно: ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.

При классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения; Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

- определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

- определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

- определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);

- и так далее до достижения необходимого уровня классификации".

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2023 г. ООО «ЭМСИ» подана декларация на товары № 10131010/150923/3313688 (далее - ДТ), по которой к совершению таможенных операций представлены товары в количестве 2 (двух) товарных позиций, в том числе: товар № 1: фигурки для подростков 15+, из полимерных материалов, без механизмов: игрушки изображающие людей, их части и принадлежности ТМ: коллекционные фигурки JOYTOY артикул JT3587, JT5543, JT5536, JT5505, JT5512, JT5529, JT5550, JT5338, JT5314, JT5307, JT5284, JT5321, JT5222, JT5215, JT5239, JT5246, JT5208, JT5123, JT5130, JT5147, JT5161, JT5154, JT5062, JT5079, JT5086, JT5000, JT5017, JT5024, JT5031, JT5048, JT4959, JT4966, JT4942, JT4935, JT4850, JT4867; производитель: не известно; тов.знак: JOYTOY; заявленный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: 9503 00 210 0; таможенная стоимость: 3 874 297,41 руб.

В адрес декларанта 23.09.2023 г. в связи с выявлением, по мнению таможенного органа, недостоверной классификации товара № 1, выставлено Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары до выпуска товара (далее - Требование от 23.09.2023 г.) в срок до 25.09.2023 г, изменить сведения, заявленные в графе 31 спорной ДТ на «фигурки для подростков 15+, из полимерных материалов, без механизмов: игрушки, изображающие фантастических персонажей и существ, не являющихся людьми, их части и принадлежности». При этом код товара согласно единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ЕТН ВЭД ЕАЭС) изменен на 9503 00 490 0.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 г. N 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» код 9503 00 490 0 звучит как «игрушки, изображающие животных или других существ, кроме людей, прочие (кроме набивных)», что не идентично описанию, указанному в Требовании таможни от 23.09.2023.

Таможней 23.09.2023 г. также принято решение о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой  внешнеэкономической  деятельности Евразийского экономического союза № РКТ-10131000-23/001241. Согласно решению изменен код товара на 9503 00 490 0 с наименованием товара «фигурки для подростков 15+, из полимерных материалов, без механизмов ТМ: JOYTOY». В разделе «сведения, необходимые для классификации товара» данного /решения указано: «игрушки-фигурки из полимерных материалов без механизмов, изображающие фантастических персонажей и существ, не являющихся людьми» (с указанием соответствующих артикулов). Ставка ввозной таможенной пошлины по коду, указанному таможней, составляет 10 %.

В связи с полученным требованием по инициативе таможенного органа декларант в положенный срок изменил графу 33 декларации на товары, указав в ней код товара 9503 00 490 0. сохранив описание товара в 31 графе ДТ, однако, получил решение об отказе в регистрации корректировки ДТ с указанием причины - «внести изменения в соответствии с требованием на внесение изменений. Не внесены изменения в гр. 31 товара № /». Таким образом, как указывает заявитель, таможенный орган вынудил декларанта изменить не только код товара, но и описание к нему в 31 графе ДТ. Далее декларант изменил указанную графу 31, как того требовала таможня, после чего спорный товар был выпущен в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Решение о классификации товара № РКТ-10131000-23/001241 от 23.09.2023 г. принято в соответствии с ОПИ 1 и 6.

В связи с присвоением таможенным органом вышеуказанного кода ТН ВЭД ЕАЭС ввозная таможенная пошлина составила 10 %, что повлекло доначисление таможенных платежей в размере 116 228.92 руб. (сто шестнадцать тысяч двести двадцать восемь рублей 92 коп.).

В отношении ООО «ЭМСИ» 19.10.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении относительно товара № 1 по ДТ 10131010/150923/3313688 по ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ. Таможенный орган посчитал, что при декларировании ООО «ЭМСИ» заявило недостоверные сведения о классификационном коде товара № 1 спорной ДТ, сопряженные с заявлением при описании товара недостоверных сведений в графе 31 о свойствах товара и его характеристиках, влияющих на классификацию, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, на сумму 116 228.82 руб.

Постановлением от 18.12.2023 по делу об административном правонарушении №10131000-1018/2023 ООО «ЭМСИ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 58 114 руб. 46 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, сделанными Арбитражным судом города Москвы в связи со следующим.

В графе 33 вышеуказанной ДТ декларантом заявлен код товара 9503 00 210 О ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 7,5%, НДС - 20%) как: «куклы, изображающие только людей, их части и принадлежности».

В ходе проведенного таможенного контроля ЦЭлТ проведен анализ представленной Обществом технической документации на товар № 1 по ДТ № 10131010/150923/3313688, а также проверка достоверности таможенного декларирования по данной ДТ и правильность классификации задекларированного в ДТ товара № 1 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно технической документации товар № 1 представляет собой «игрушки-фигурки из полимерных материалов, без механизмов, изображающие фантастических персонажей и существ, не являющихся людьми».

По результатам проведённого таможенного контроля Центральной электронной таможней выявлено несоответствие заявленных сведений о товаре и заявленного кода ТН ВЭД ЕЭАС по товару № 1 в ДТ № 10131010/150923/3313688, в связи с чем, принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 23.09.2023 № РКТ-1013000-23/001241 в подсубпозицию 9503 00 490 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, НДС - 20%) как: «Игрушки, изображающие животных или других существ, кроме людей».

Сведения, повлиявшие на классификацию товара – указание на то, что игрушки (куклы), изображающие людей вместо «Игрушки-фигурки из полимерных материалов, без механизмов, изображающие фантастических персонажей и существ, не являющихся людьми» (графа № 7 № РКТ «Сведения, необходимые для классификации товара»).

Согласно представленной КДТ № 10131010/150923/3313688 по вновь принятому коду ТН ВЭД ЕАЭС на товар № 1, общая сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая доплате в связи с заявлением недостоверных сведений о коде и неполных сведений об их описании, составила: 116 228 руб. 92 коп.

Основные доводы Общества сводятся к правомерности классификации им товара № 1 и как следствие, к отсутствию состава административного правонарушения.

Поскольку п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» установлено, что в случае если, обжалуя постановление о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, декларант ранее или одновременно в самостоятельном порядке не оспорил законность решения таможенного органа о классификации товара, но при этом такое решение, принятое в рамках осуществления таможенного контроля, влияет на вывод о наличии или отсутствии события правонарушения, суд в целях установления события административного правонарушения вправе в силу ч. 7 ст. 210 АПК РФ проверить правомерность осуществленной таможенным органом классификации товара, указанного в декларации.

При этом установление судом факта неверного определения таможенным органом классификационного кода товара по ТН ВЭД ТС (ЕАЭС) влечет на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ признание незаконным и отмену решения таможни о привлечении к административной ответственности.

Однако, решение таможенного органа о классификации товара от 23.09.2023 № РКТ-10131000-23/001241 было оспорено Декларантом в судебном порядке (дело № А40-258380/2023).

По данному делу Арбитражным судом г. Москвы 18.12.2023 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Таким образом, основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ послужило заявление недостоверного классификационного кода вышеуказанного товара, сопряженное с заявлением при описании товара неполных сведений о свойствах, характеристиках, влияющих на его классификацию.

Суд отклоняет довод Общества о том, что таможенный орган вынудил Декларанта изменить не только код товара, но и описание к нему в графе 31 ДТ.

В соответствии пп. 35 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию, сведения о товарах, такие как: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в том числе для идентификации, отнесения к одному 10-значному коду ТН ВЭД.

Согласно п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН АЭД ЕАЭС.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Общество, могло воспользоваться правами декларанта, предусмотренными п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, и предпринять до подачи ДТ на указанный товар полный комплекс мер.

Общество обязано было, согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС произвести таможенное декларирование товаров, заявив достоверные сведения, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие такие сведения и уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

По смыслу ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан располагать полной и достоверной информацией о перемещаемом товаре, что является нормой для стороны внешнеэкономической сделки в обычных условиях гражданского оборота. Обязанность декларанта по декларированию товаров является надлежаще выполненной, если в декларации указаны полные и достоверные сведения, позволяющие идентифицировать товар и произвести его однозначную классификацию и оценку в таможенных целях.

Лицо, совершающее таможенные операции и заявляющее в ходе их совершения сведения о товаре, подлежащем таможенному оформлению, самостоятельно определяет полноту и достоверность таких сведений и тем самым непосредственно влияет на обоснованность и достоверность исчисления размера таможенных платежей, подлежащих перечислению в бюджет.

Общество перед подачей в таможенный орган ДТ (в целях исключения возможного нарушения таможенного законодательства ЕАЭС), провести предварительный осмотр товара, в ходе которого установить информацию о свойствах и характеристиках товара, влияющих на их классификацию и заявить в ДТ достоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара, а таксисе достоверные сведения об описании и свойствах декларируемого товара, либо обратиться в таможенный орган до подачи ДТ за принятием предварительного решения по классификации, однако, данные действия Обществом выполнены не были.

Согласно абз. 1 пп. 29 п. 15 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее — Решение № 257) в гр. 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые, в частности, для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Таким образом, основные сведения о товарах, подлежащие указанию в гр. 31 ДТ, необходимы, в первую очередь, для правильного исчисления таможенных платежей, однако Декларантом данные сведения не указаны, что и привело к недостоверному описанию товаров (указание на то, что игрушки (куклы), изображающие людей вместо игрушки-фигурки, изображающие фантастических персонажей и существ, не являющихся людьми), неправильной классификации товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС, а, впоследствии, и неправильному исчислению таможенным платежей.

Указанные действия и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

 Все действия декларанта, прежде всего, должны быть направлены на добросовестное исполнение обязанностей участника таможенных правоотношений.

Исходя из материалов дела, Общество имело реальную возможность надлежаще исполнить возложенную на него обязанность, Общество имело возможность предоставить в таможенный орган надлежащим образом заполненную декларацию на товары с достоверными и документально подтвержденными сведениями.

Вступая в таможенные правоотношения, занимаясь внешнеэкономической деятельностью оно должно знать порядок таможенного декларирования товара, свои обязанности и права, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Права Заявителя, как декларанта товара, вытекают из ст. 84 ТК ЕАЭС, согласно которой при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Между тем Декларант предусмотренными ст. 84 ТК ЕАЭС правами, не воспользовался.

Также не принимается во внимание довод Общества о проведенном товароведческом исследовании.

В силу положений ст. 20 ТК ЕАЭС декларант при таможенном декларировании осуществляет классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а таможенные органы осуществляют проверку правильности такой классификации. Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств -членов Таможенного союза.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.

Коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров (пункт 4 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Данное заключение также оценено судом первой инстанции по делу № А40-25 83 80/2023, выводы, отраженные в заключении, признаны судом несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 по делу № А40-2192/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                          С.Л. Захаров