434/2021-21783(2) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2013/2021

г. Челябинск

05 апреля 2021 года

Дело № А07-27723/2020  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Махровой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «БашТрансЛогистик» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021 по делу № А07- 27723/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Раша Трейд» (далее по  тексту также – истец, ООО «Раша Трейд») обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «БашТрансЛогистик» (далее по тексту также – ответчик,  ООО «БашТрансЛогистик») о взыскании задолженности по договору на  оказание услуг строительной техники № У-02/01/20 от 05.02.2020 в размере  442 272 руб. 69 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021  исковые требования удовлетворены.  

ООО «БашТрансЛогистик» с вынесенным судебным актом не  согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на  не извещение ответчика о судебном разбирательстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел  апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, между ООО «Раша Трейд» (Исполнитель) и ООО  «БашТрансЛогистик» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг  строительной техникой № У-02/01/20 от 05.02.2020, согласно условиям  которого исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортные  услуги, указанные в Приложении № 1, а заказчик обязуется принять и  

оплатить их (п. 1.1. договора).  

Согласно п. 1.2. договора исполнитель для оказания услуг по договору  предоставляет заказчику транспортные средства (далее - ТС), перечень  которых согласовывается сторонами в Спецификациях - Приложение № 1.  

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по Договору определяются  Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.  

Документами, подтверждающим оказание услуг по договору, являются  путевые листы, подписанные заказчиком с приложением отрывных талонов  с карьера от Продавца груза и доверенности, выдаваемой заказчиком  исполнителю на получение груза от Продавца груза на карьере для его  доставки заказчику (п. 3.2. договора).  

В соответствии с п. 3.4. договора заказчик обязан обеспечить оплату за  оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счетный счет  исполнителя по банковским реквизитам, указанным в Договоре после  предоставления исполнителем подписанных путевых листов.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на  общую сумму 632 380 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами: № 3 от  18.03.2020 на сумму 102 400 руб., № 4 от 18.03.2020 на сумму 422 013 руб.,   № 5 от 18.03.2020 на сумму 107 967 руб. (л.д. 12-14).  

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 245 778  руб. путем взаимозачета за поставленное дизельное топливо, что  подтверждается универсальными передаточными документами: № 6 от  10.03.2020 на сумму 51 420 руб., № 7 от 10.03.2020 на сумму 194 358 руб.  (л.д. 15-16), задолженность составляет 386 602 руб.  

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию  спора. Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с названным иском.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев  дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в  деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  

нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения,  постановления, определения должны быть законными, обоснованными и  мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и  статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения спора.  

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя  из предмета и основания заявленного иска.  

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены  взысканием задолженности по договору на оказание услуг строительной  техникой № У-02/01/20 от 05.02.2020.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  

дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя  независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих  в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным  субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать  сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей  позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в  силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает  обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции  предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по  делу, представления доказательств в обоснование своих требований и  возражений.  

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту,  истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела  доказательства исполнения обязательств по договору.  

Факт оказания истцом услуг в адрес ответчика в спорный период  подтверждается материалами дела (универсальными передаточными  документами № 3 от 18.03.2020 на сумму 102 400 руб., № 4 от 18.03.2020 на  сумму 422 013 руб., № 5 от 18.03.2020 на сумму 107 967 руб., подписанные  сторонами без замечаний) и ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, поскольку ответчик обязанность по оплате  оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, требование истца о  взыскании с ООО «БашТрансЛогистик» задолженности правомерно  удовлетворено судом первой инстанции в сумме 386 602 руб.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании п. 5.3. договора в случае неисполнения и/или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных  услуг в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 настоящего договора, исполнитель  вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку (пени) в  размере 0,1 (ноль целых одна сотая) процентов от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки. Стороны установили, что неустойка,  предусмотренная настоящим пунктом, начисляется до момента фактического  исполнения обязательства заказчиком по оплате.  

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 27.03.2020 по  09.10.2020 составила 55 670 руб. 69 коп.  

Судом первой инстанции расчет неустойки проверен и признан  подлежащим арифметически неверным.  

Согласно расчету суда первой инстанции неустойка за период с  27.03.2020 по 09.10.2020 составила 76 160 руб.  

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых  требований, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана неустойка в  размере 55 670 руб. 69 коп.  

Довод заявителя о не извещении ответчика о судебном разбирательстве  отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий  материалам дела.  

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства  регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судебные заседания при рассмотрении дел в порядке упрощенного  производства не проводятся.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к  производству суд выносит определение, в котором указывает на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для  представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на  заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии  со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее  чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового  заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным  определением сторонам направляются данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном  виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам  рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления,  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после  дня вынесения этого определения.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в  порядке упрощенного производства, считаются получившими копии  определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню  принятия решения суд располагает доказательствами вручения им  соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о  вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях  второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо  несут риск последствий неполучения копии указанного определения по  обстоятельствам, зависящим от них.  

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, соответствующая информация в суд не  поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что  лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить  возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке,  предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам производства по делам, возникающим из административных  и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных  доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу  принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства  определением от 18.11.2020.  

Условия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, являются  важными гарантиями защиты прав участников процесса.  

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  

судебного акта.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о  получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по  делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является  определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и  возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск  вытекает из деятельности филиала или представительства юридического  лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого  филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его  филиала или представительства определяется на основании выписки из  единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статья 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ссылка ответчика на не получение корреспонденции отклоняется  судом апелляционной инстанции, поскольку в силу подпункта «в» пункта 1  статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес  постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в  случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа  юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от  имени юридического лица без доверенности) отражается в едином  государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей  осуществления связи с юридическим лицом.  

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому  лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического  лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства  юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  

названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке,  о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий  судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной  статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются  к материалам дела.  

Согласно материалам дела определение суда от 18.11.2020 о принятии  искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства направлено ответчику (ООО  «БашТрансЛогистик») по адресу согласно данным ЕГРЮЛ: 453102, РБ, 

<

...> (почтовое отправление с номером  идентификатора 45097653518191).  

Почтовое отправление адресатом не получено, возвращено  организацией почтовой связи суду с указанием на истечение срока хранения.  

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному  посредством официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление  с идентификатором 45097653518191 вручено ООО «БашТрансЛогистик»  28.12.2020.  

В силу требований части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, вышеуказанные обстоятельства  свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и  месте судебного заседания по рассмотрению дела, возбужденного по иску  ООО «БашТрансЛогистик».  

На основании изложенного, все возражения заявителя, изложенные в  апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме,  однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных  выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем  судебном акте.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в  деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы  апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше  мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не  установлено.  

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021  по делу № А07-27723/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «БашТрансЛогистик» – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БашТрансЛогистик» в доход федерального бюджета государственную  пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Судья Н.В. Махрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.10.2020 7:07:08

 Кому выдана Махрова Наталья Владимировна