Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15365/2017

г. Хабаровск

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682800, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мульпа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682800, 

<

...>)

о взыскании 18 670 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика - не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (далее – ООО «Городской водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мульпа» (далее – ООО «Мульпа») основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2011 №184/384 за период с января 2012 года по сентябрь 2014 года в размере 12 991 руб. 26 коп., пени, начисленные за просрочку оплаты за период с 11.02.2012 по 09.01.2018, в сумме 8 868 руб. 75 коп., всего 21 860 руб. 01 коп.

Определением от 06.10.2017 исковое заявление истца принято судом и на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.   

Определением от 07.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать долг в размере 12 991 руб. 26 коп., пени, начисленные за период с 11.02.2014 по 25.01.2018, на основании пункта 5.9 договора в сумме 5 679 руб. 19 коп., всего 18 670 руб. 45 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение искового требования принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик отзыв на иск, доказательств уплаты долга, доказательств имеющихся возражений в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2011 между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) заключен договор №184/384 на отпуск коммунального ресурса (питьевая вода), услуги по водоотведению и на оплату за негативное воздействие на окружающую среду, по условиям которого предприятие обязуется отпускать коммунальный ресурс (питьевая вода) на объект абонента, согласно приложения к настоящему договору, оказывать абоненту услуги по водоотведению и принимать от абонента загрязняющие вещества в систему канализации в пределах усыновленных лимитов в натуральном выражении, а абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс, услуги по водоотведению и негативное воздействие на окружающую среду (сброс загрязняющих веществ в систему канализации) исходя из действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, на условиях настоящего до) опора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Согласно пункту 5.6 договора предприятие в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена поставка и потребление воды, оказаны услуги по водоотведению, сброс и прием загрязняющих веществ в систему канализации), выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной воды, оказанных услуг по водоотведению и сброса загрязняющих веществ.

В силу пункта 5.7 договора выписанные счета-фактуры абонент забирает самостоятельно.

На основании пункта 5.8 договора оплата за питьевую воду, услуги по водоотведению и сброс загрязняющих веществ производится абонентом за фактически принятое количество питьевой воды, услуг по водоотведению и сброс загрязняющих веществ в расчетный период (месяц) в соответствии с показаниями приборов учета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Расчетно-кассовый центр» в пятидневный срок со дня вручения счета.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с января 2012 года по сентябрь 2014 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 12 991 руб. 26 коп., на оплату которой выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности ООО «Городской водоканал» 11.04.2017 направил ООО «Мульпа» претензию от 10.04.2017 №П22 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Не оплата суммы долга послужило основанием для обращения ООО «Городской водоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Федеральный закон от 07.12.2011 №416), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила № 644).  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416 по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 4 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (договора на отпуск воды и прием сточных вод).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

Поскольку ответчик в спорный период пользовался услугами                               ООО «Городской водоканал», то он обязан их оплатить.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, объем оказанных услуг, а также стоимость услуг, а ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, то иск в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 12 991 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме                  5 679 руб. 19 коп., начисленной за период с 11.02.2014 по 25.01.2018 на основании пункта 5.9 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом счета предприятия в установленный срок, предприятие вправе начислить пеню на сумму счета за каждый лень просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.

Судом проверен расчет пени, начисленной  на задолженность с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду с 11.02.2014 по 25.01.2018  с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, и признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 5 679 руб. 19 коп.

Возражений относительно обоснованности взыскания и правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

В связи с этим требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 5 679 руб. 19 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мульпа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 12 991 руб. 26 коп., пени в сумме 5 679 руб. 19 коп., всего 18 670 руб. 45 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.А.Гавриш