АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14016/2023

г. Архангельск

21 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года  

Решение в полном объёме изготовлено 21 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163002, 

<

...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 669 руб. 83  коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца:  ФИО2, по доверенности от 15.12.2023,

от ответчика: Мазо Д.Л., по доверенности от 01.12.2022.

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 11 669 руб. 83 коп., в том числе: 10 185 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.06.2022 № ДД-281.2022, 1484 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2023 по 13.10.2023. 

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился.

В судебном заседании представитель истца на требовании о взыскании долга и неустойки настаивал.

Представитель ответчика просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2022 стороны заключили договор № ДД-281.2022 оказания услуг, по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязался оказать ответчику (заказчика по договору) услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий в спортивном зале, расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Условиями договора срок оказания услуг установлен с 01.06.2022 по 31.12.2022 (пункт 1.2.); график (расписание) оказания услуг: четверг- с 20.30 - 22.00; продолжительность занятия 1,5 часа (пункт 1.3.).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 970 руб. в час. Общая стоимость 970 руб. х 46,5 час = 45 105 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен порядок оплаты оказанных услуг: ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней на основании выставленного счета (счёта-фактуры) и подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.3.  договора услуги   считаются   оказанными   исполнителем   и   принятыми   заказчиком   после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1.2. договора по факту оказания услуг исполнитель обязан направлять заказчику подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет (счет-фактуру).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком порядка оплаты, предусмотренном в пункте 2.2. договора, исполнитель вправе выставить заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В приложении № 1 к договора сторонами согласованы даты оказания услуг и количество часов по организации мероприятий в спортивном зале в каждом месяце договорного периода (с июня по декабрь 2022 года), а также стоимость услуг в месяц, а том числе: в июне - 7275 руб., в июле - 5820 руб., в августе - 5820 руб., в сентябре - 7275 руб., в октябре - 5820 руб., в ноябре - 5820 руб., в декабре - 7275 руб., итого: 45 105 руб.

Учреждение выставило предпринимателю счет от 30.11.2022 № 00002303 на сумму 5820 руб. для оплаты услуг за ноябрь 2022 года и счет от 21.12.2022 № 00002569 на сумму 7275 руб. для оплаты услуг за декабрь 2022 года.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате указанных счетов истец направил предпринимателю претензию от 17.08.2023.

Предприниматель оплату долга и неустойки, требуемых по претензии не произвел, в связи с чем Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что услуги по договору № ДД-281.2022 оказаны и приняты в количестве 36 час. В подтверждение факта оказания услуг в указанном объеме предпринимателем от Учреждения получен акт от 01.09.2023 на  сумму 34 920 руб. Иных актов сторонами не составлялось и не подписывалось. Оказанные и принятые услуги в общей сумме 34 920 руб. оплачены предпринимателем платежными поручениями от 09.11.2022 № 2090 на сумму 4865 руб., от 16.11.2022 № 2151 на сумму 8230 руб., от 22.12.2022 № 2369 на сумму 5820 руб., от 08.02.2023 № 192 на сумму 13 095 руб., от 01.09.2023 № 1300 на сумму 2910 руб.

Оценив обстоятельства дела, собранные доказательства и доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что  правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 того же Кодекса.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае предметом договора оказания услуг № ДД-281.2022 является организация и проведение исполнителем для заказчика физкультурно-оздоровительных мероприятий в спортивном зале. Из объяснений представителя предпринимателя, не опровергнутых представителем Учреждения, следует, что фактически услуги заключались в предоставлении истцом спортивного зала для нужд ответчика (игра в футбол) в соответствии с графиком, согласованным договором.

Вместе с тем  условиями договора (пункты 2.3. и 3.1.2.) предусмотрено, что услуги   считаются   оказанными   исполнителем   и   принятыми   заказчиком   после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, который составляется и направляется заказчику исполнителем по факту оказания услуг.

Условиями договора исполнение по требованию (пункт 1 статьи 429.4 ГК РФ) либо исполнение в виде предоставления ответчику доступа в спортивный зал в определенные в договоре часы и дни не предусмотрено.

В силу положений статьи 65 АПК РФ на истце лежит обязанность по доказыванию факта оказания услуг, требование об оплате которых заявлено в иске.

Из представленного ответчиком акта  от 01.09.2023 б/н следует, что Учреждением по договору № ДД-281 оказаны предпринимателю услуги в количестве 36 часов на   сумму 34 920 руб. Акт от 01.09.2023 б/н подписан со стороны Учреждения.

Иных актов, составленных по факту оказания услуг  по договору № ДД-281, Учреждением в материалы дела не представлено. Как и не представлено каких-либо иных доказательств оказания предпринимателю услуг в объеме, большем, чем указано в акте от 01.09.2023 б/н.

Факт оплаты со стороны ответчика на сумму 34 920 руб. Учреждением не оспаривается.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга  на сумму 10 185 руб. в связи с отсутствием доказательств оказания услуг на указанную сумму.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании долга влечет отказ во взыскании начисленной за просрочку оплаты неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

    А.Б.Филипьева