Дело № А11-1143/2016

11 мая 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2017 по делу № А11-1143/2016,

принятое судьей Семеновой М.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БауТекс» (119049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» (600017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически потребленной тепловой энергии в горячей воде 3 711 389 руб. 21 коп. за период с 01.01.2015 по 24.06.2015, задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 464 128 руб. 71 коп. за период с 25.06.2015 по 31.08.2015 по договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.03.2016 № 38/16 сроком действия по 31.12.2017, ФИО3 по доверенности от 16.03.2016 сроком действия на 2 года;

от ответчика – не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «БауТекс» (далее – ООО «БауТекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «ВОТЭК») с требованием о взыскании неосновательного

обогащения в размере стоимости фактически потребленной тепловой энергии в горячей воде 3 235 626 руб. 33 коп. за период с 01.01.2015 по 24.06.2015, задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 464 128 руб. 71 коп. за период с 25.06.2015 по 31.08.2015 по договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя от 01.01.2015 № 5.

Решением от 21.02.2017 Арбитражный суд Владимирской области   полностью удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ВОТЭК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. 

Заявитель не согласен с объемом поставленной тепловой энергии по причине невозможности проверки представленного истцом расчета тепловой энергии. Данных, достоверно подтверждающих количество тепловой энергии в период с января по март 2015 года, истцом не представлено.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.01.2015 заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя № 5 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)), теплоноситель, а покупатель оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 вышеуказанного договора покупатель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора. 

В порядке пункта 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации по тарифам на отпускаемую тепловую энергию для данной категории потребителей поставщика, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 4.2 договора расчеты производятся покупателем платежными поручениями, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта приемки – передачи тепловой энергии, счета и счета фактуры.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.3 договора).

В силу пункт 4.4 договора стоимость тепловой энергии, принятой покупателем за расчетный период и рассчитанной в соответствии с разделом 3 договора, определяется, как произведение тарифа на тепловую энергию, утвержденного в установленном порядке, на количество потребленной тепловой энергии.

Поставщик обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, доставить покупателю счет – фактуру и акт поданной – принятой тепловой энергии. Покупатель в течение трех рабочих дней со дня получения надлежащим образом оформленный акт поданной – принятой тепловой энергии, подписывает его уполномоченными лицами и возвращает поставщику (пункт 4.5 договора).

Договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2015 по 31.08.2015 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 699 755 руб. 04 коп. и выставил к оплате счета – фактуры от 25.06.2015 № 593, от 30.06.2015 № 597, от 31.07.2015 № 787, от 31.08.2015 № 941 на ее оплату.

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету стоимость неосновательного обогащения в размере стоимости фактически потребленной тепловой энергии в горячей воде в период с 01.01.2015 по 24.06.2015 составила 3 235 626 руб. 33 коп., задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с 25.06.2015 по 31.08.2015 составила 464 128 руб. 71 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия задолженности в заявленном размере и отсутствия в материалах дела доказательств ее своевременной и полной оплаты.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пояснениям участвующих в деле лиц, тариф для потребителей ООО «БауТекс» на тепловую энергию регулирующим органом в период с 01.01.2015 по 24.06.2015 установлен не был.

С целью определения стоимости фактических затрат ООО «БауТекс» на выработку и поставку ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» тепловой энергии в горячей воде в период с 01.01.2015 по 24.06.2015, арбитражным судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено департаменту цен и тарифов администрации Владимирской области.

Согласно заключению эксперта от 23.09.2016 стоимость фактических затрат ООО «БауТекс» на выработку и поставку тепловой энергии в горячей воде в период с 01.01.2015 по 24.06.2015 включительно, составили 2 742 056 руб. 21 коп. (без учета НДС).

Выводы эксперта сторонами оспорены не были, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено. 

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», если судом при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из заключения департамента цен и тарифов администрации Владимирской области следует, что стоимость фактических затрат, понесенных ОАО «БауТекс», определена без НДС.

Таким образом, суд обоснованно принял расчет истца, согласно которому сумма задолженности за период с 01.01.2015 по 24.06.2015 составила 3 235 626 руб. 33 коп. (с учетом НДС).

С учетом подтверждения факта потребления ответчиком тепловой энергии в период с 01.01.2015 по 24.06.2015 и объема, а также в отсутствие  разногласий по объемам между истцом и ответчиком, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  3235 626 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Истец также просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 464 128 руб. 71 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 25.06.2015 по 31.08.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации области от 17.06.2015 № 19/8 впервые для ООО «БауТекс» установлены и введены в действие с 25.06.2015 тарифы на тепловую энергию с календарной разбивкой: с 25.06.2015 по 30.06.2015 в размере 1161,55/Гкал (без учета НДС); с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 1222, 21 руб./Гкал (без учета НДС).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в период с 25.06.2015 по 31.08.2015, объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (договор, счета-фактуры, расчет отпущенной тепловой энергии), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. 

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и погашения долга в сумме 464 128 руб. 71 коп. в период с 25.06.2015 по 31.08.2015, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска. 

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., поскольку определением суда от 07.04.2017 последнему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области   от 21.02.2017 по делу № А11-1143/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.Н. Фединская

Судьи Е.А. Богунова

Ж.А. Долгова