Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-15386/2018

12 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сариповой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Чародейка» к Межрайонной инспекции федеральной  налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании  задолженности по налогам и сборам безнадежной ко взысканию,  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить в полном объеме. 

Признать безнадежной ко взысканию, а обязанность по уплате прекращенной,  следующей задолженности общества с ограниченной ответственностью «Чародейка»:  

 налог на прибыль организаций (бюджет субъекта РФ): налог 1 773 руб.86 коп., пени  2 561 руб. 78 коп.;  

 НДС на товары, реализуемые на территории РФ: штраф 4 972 руб. 50 коп.;  ЕСН, зачисляемый в ФФС: налог 4 руб.96 коп., пени 41 руб. 81 коп.;  ЕСН, зачисляемый в ФФОМС: пени 0 руб. 88 коп.; 

 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области  налогов и сборов 1000 руб.;  

 денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о применении ККТ  4000 руб., а всего 14 355 руб. 78 коп.  

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Чародейка» судебные расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины в размере 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Дроздов А.Н.