АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11256/2020

город Тюмень

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» 

к Главному управлению МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу 

о взыскании 11 431, 26 руб. и пени по день фактической оплаты долга 

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН:1048900553206, ИНН:8905033649) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН:1048900005252, ИНН:8901015913) (далее - ответчик) о взыскании 11 431, 26 руб., из которых: 10 929, 60 руб. - сумма основного долга за поставленную в марте, апреле 2020 года холодную воду, 501, 66 руб. - пени, начисленные за период с 11.02.2020 по 06.07.2020 в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор                                        от 01.06.2020 № НФ00ТВ0000006387.

Определением от 14.07.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не оспорил, указав, что задолженность образовалась в связи с тем, что лимиты бюджетных средств по дополнительному финансированию отсутствуют. Ответчиком в материалы судебного дела представлены доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме 17.08.2020 (л.д. 76, 87-92).

Протокольным определением от 25.08.2020 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании 25.08.2020 в 10 часов 00 минут.

Стороны, извещенные надлежащим образом (л.д. 2, 3, 75), в судебное заседание 25.08.2019 не явились. 

Ходатайство истца о частичном отказе от требований поступило в систему «Мой Арбитр» 25.08.2020 в 12 часов 51 минуту (зарегистрировано канцелярией суда 25.08.2020 в 13 часов 05 минут), т.е. после рассмотрения спора по существу, в связи с чем судом не рассматривалось.

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.06.2020 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт холодного водоснабжения № НФ00ТВ0000006387 (далее - государственный контракт от 01.06.2020 № НФ00ТВ0000006387), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему контракту, а ответчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 15-28).

Пунктом 10.1 государственного контракта от 01.06.2020 № НФ00ТВ0000006387 установлена договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно пункту 11.1 государственного контракта от 01.06.2020                                               № НФ00ТВ0000006387 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2020, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами. 

Правоотношения сторон по государственному контракту от 01.06.2020                                      № НФ00ТВ0000006387 регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии с пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В Приложении № 1 к государственному контракту от 01.06.2020                                      № НФ00ТВ0000006387 стороны согласовано, что поставка холодной воды осуществляется по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, Промузел Пелей панель 13 промзона (пождепо) (л.д. 24).  

Согласно пунктам 5.1, 5.4 государственного контракта от 01.06.2020                                      № НФ00ТВ0000006387 для учета поданной ответчику холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Количество поданной холодной воды определяется ответчиком в соответствии с данными фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что с января по апрель 2020 года поставил на объект ответчика воды в объеме 280 м3 на сумму 15 301, 44 руб., из которых: в январе 2020 года - в объеме 40 м3 на сумму 4 371, 84 руб., в феврале 2020 года - в объеме 40 м3 на сумму 2 185, 92 руб., в марте 2020 года - в объеме 40 м3 на сумму 2 185, 92 руб., в апреле 2020 года - в объеме 160 м3 на сумму 8 743, 68 руб. (л.д. 29-37)

В обоснование предъявленного к оплате объема истцом в материалы дела представлены показания приборов учета за март, апрель 2020 года, переданные ответчиком (л.д. 40-42). Каких-либо возражений относительно переданных показаний приборов учета ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 3.3 государственного контракта от 01.06.2020 № НФ00ТВ0000006387 установлено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не поздне 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (л.д. 15).

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в январе, феврале, марте, апреле 2020 года питьевая вода должна была быть оплачена не позднее 10.02.2020, 10.03.2020, 10.04.2020, 12.05.2020 соответственно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что поставленная в январе, феврале 2020 года холодная вода на сумму 4 371, 84 руб. оплачена ответчиком платежными поручениями от 16.06.2020 (л.д. 13), поставленная в марте, апреле 2020 года холодная вода на сумму 10 929, 60 руб. ответчиком не оплачена (л.д. 13, 38).

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 06.07.2020                      № 636320, от 06.07.2020 № 636326, от 17.08.2020 № 760211, от 17.08.2020 № 760212 в качестве доказательств оплаты поставленной в марте, апреле 2020 года холодной воды на сумму 10 929, 60 руб. (л.д. 89-92).

Оценив представленные в материалы дела ответчиком доказательства оплаты поставленной в марте, апреле 2020 года холодной воды в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными пункте 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из представленного истцом в материалы дела акта сверки № 00000442100 по государственному контракту № НФ00ТВ0000006387 следует, что по состоянию на 01.01.2020 задолженность за поставленную холодную воду у ответчика перед истцом отсутствовала. По состоянию на 02.06.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 17 487, 36 руб., из которых: за январь 2020 года - 4 371, 84 руб., за февраль 2020 года - 2 185, 92 руб., за март 2020 года - 2 185, 92 руб., за апрель 2020 года - 8 743, 68 руб. (л.д. 38).

В представленных ответчиком в материалы дела платежных поручениях от 06.07.2020 № 636320 на сумму 655, 78 руб., от 06.07.2020 № 636326 на сумму 655, 78 руб. в графе «назначение платежа» указан период, за который ответчиком производится оплата. Так, в платежном поручении от 06.07.2020 № 636320 указано: «оплата за услуги водоснабжения за март согл. ГК № НФ00ТВ0000006387 от 01.06.2020», в платежном поручении от 06.07.2020 № 636326 указано: «оплата за услуги водоснабжения за апрель согл. ГК № НФ00ТВ0000006387 от 01.06.2020» (л.д. 89, 90). 

В представленных ответчиком платежных поручениях от 17.08.2020 № 760211 на сумму 8 087, 90 руб. и от 17.08.2020 № 760212 на сумму 1 530, 14 руб. в графе «назначение платежа» содержится ссылка на реквизиты заключенного между сторонами государственного контракта (№ НФ00ТВ0000006387 от 01.06.2020) (л.д. 91, 92).

Каких-либо возражений относительно представленных в материалы дела доказательств оплаты поставленной в марте, апреле 2020 года холодной воды истец не заявил. Факт перечисления ответчиком денежных средств истцом не оспорен. Доказательств наличия у ответчика задолженности за более ранние периоды истцом в суд не представлено.

Учитывая, что сумма перечисленных ответчику по платежным поручениям от 06.07.2020 № 636320, от 06.07.2020 № 636326, от 17.08.2020 № 760211, от 17.08.2020                  № 760212 денежных средств соответствует выставленной в счетах за март и апрель 2020 года стоимости поставленной холодной воды и предъявленной ответчику к оплате                (2 185, 92 руб. и 8 743, 68 руб. соответственно), принимая во внимание, что по состоянию на 01.01.2020 задолженность у ответчика перед истцом отсутствовала, суд приходит к выводу, что поставленная истцом в марте, апреле 2020 года холодная вода оплачена ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного суд отказывает истцу во взыскании с ответчика                   10 929, 60 руб. основного долга за поставленную в марте, апреле 2020 года холодную воду.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 501, 66 руб. пени, начисленные за период с 11.02.2020 по 06.07.2020 в соответствии с законом за несвоевременную оплату и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как ранее установлено судом, поставленная в январе, феврале 2020 года холодная вода оплачена ответчиком платежным поручением от 16.06.2020 (л.д. 13), поставленная в марте, апреле 2020 года холодная вода оплачена ответчиком платежными поручениями от 06.07.2020 № 636320, от 06.07.2020 № 636326, от 17.08.2020 № 760211, от 17.08.2020                  № 760212 (л.д. 89-92). 

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 16.12.2019 Банком России установлена ключевая ставка в размере 6, 25% годовых, с 10.02.2020 -6% годовых, с 27.04.2020- 5,5% годовых, с 22.06.2020 - 4,5% годовых, с 27.07.2020 - 4,25% годовых.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации                № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент частичной оплаты (16.06.2020, 06.07.2020, 17.08.2020) - 5,5%, 4,5%, 4,25% годовых.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца пени, начисленные за период с 11.02.2020 по 17.08.2020 за несвоевременную оплату поставленной в январе, феврале, марте, апреле 2020 года питьевой воды в размере 633, 72 руб., из которых: 501, 66 руб. - пени, начисленные за период с 11.02.2020 по 06.07.2020, 132, 06 руб. - пени, начисленные за период с 07.07.2020 по 17.08.2020 (т.е. на день фактической оплаты). Во взыскании пени с 18.08.2020 суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 25.10.2019, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от добровольно уплаченной ответчиком части требований. В оставшейся части государственная пошлина возврату истцу из бюджета не подлежит, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» 633, 72 руб. пени и 677 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» из федерального бюджета Российской Федерации 1 323 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2020 № 052575.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.