АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 3793/2021

22.07.2021 

19.07.2021 оглашена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Дигель Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 010 009,91 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 7006103103560 от 01.09.2014 за декабрь 2020 года, январь 2021,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 80, пасп., дипл.,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (далее – ответчик, ООО «ВКХ «Самусь») о взыскании 1 010 009,91 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 3560 за декабрь 2020 года, январь 2021 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

Определением суда от 21.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном  заседании на 19.07.2021 в 10 час. 00 мин. и в судебном заседании на 19.07.2021 в 10 час. 10 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец требования, изложенные в иске поддержал, указал, что требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за декабрь 2020 года, январь 2021 года в сумме 1 010 009,91 руб., потребленной в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2014 № 3560.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между  АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ВКХ «Самусь» (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 70061031003560  (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договором предусмотрено, что расчетный период устанавливается один месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) (пункт 5.4); договор действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1).

Как следует из материалов дела, в декабре 2020 года, январе 2021 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 1 010 009,91 руб., выставив ответчику на оплату счета-фактуры от 31.12.2020 № 70060070670 и от 31.01.2021 №70060008762 (л.д. 67-70).

Факт передачи электроэнергии истцом ответчику подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, содержащих сведения об объеме потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета (л.д. 59-66) и сторонами не оспаривается.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) установлен разделом 5 договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, исходя из совокупности представленных истцом в материалы дела документов, обязательства по договору от 01.09.2014 № 70061031003560 в части  оплаты за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020 года, январь 2021 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, неуплаченная задолженность составляет 1 010 009,91 руб. При этом ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, каких-либо возражений по данным обстоятельствам не заявлено, что оценивается судом с учетом положений ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ. 

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 010 009,91 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика истцом направлена претензия 09.03.2021 с требованием добровольной оплаты задолженности, в том числе за декабрь 2020 года, январь 2021 года, которая оставлена без ответа.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 02.04.2021 №7832).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 21 100 руб. государственной пошлины (23 100 руб. – 2000 руб.).

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 010 009,91 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 100 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.Б. Дигель