АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5178/2023

город Вологда

17 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании 29 280 руб., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета,  ФИО2,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 09.03.2023,  

 

                                                    у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (160004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 29.03.2007, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 10.09.2004, ИНН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 38 100 руб.

          В качестве правового основания истец указывает статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

 

Определением от 10.07.2023 принято уменьшение исковых требований до 29 280 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания,  представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ при имеющейся явке.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, 15.08.2021 водитель транспортного средства Форд Фокус, гос. номер 

<

***> ФИО4 в нарушение правил пользования оборудованием автозаправочной станции, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, при начале движения транспортного средства допустил повреждение топливораздаточного крана на АЗС истца, расположенной по адресу: 

<

...>.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ответчиком.

16.09.2021 истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения в размере 38 100 руб.

В ответном письме ответчик сообщил, что приложенных к заявлению документов недостаточно для выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия копии паспорта представителя по доверенности, документа, подтверждающего имущественный интерес, документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, инвентарной карточки, технического паспорта ТРК, ИНН юридического лица.

Письмом от 21.10.2021 истец направил в адрес ответчика выписку из ЕГРН, инвентарную карточку, паспорт ТРК, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Письмом от 03.11.2021 страховая компания повторно запросила копию паспорта на представителя по доверенности, страховую выплату не произвела.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено ответчиком в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд. В ходе рассмотрения дела истец согласился с представленным ответчиком расчетом и уменьшил исковые требования до 29 280 руб.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.        

  Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, установлен пунктами 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила), и включает в себя, среди прочего, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (абзац второй пункта 3.10 Правил в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о выплате возмещения), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (абзац третий пункта 3.10 Правил).

В рамках настоящего спора потерпевшим (выгодоприобретателем) является истец - юридическое лицо, не являющееся личностью по смыслу приведённых правовых положений. Требование о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность, относится к физическим, а не к юридическим лицам.

Заявление о выплате страхового возмещения было подписано представителем истца ФИО5 К указанному заявлению была приложена копия доверенности представителя. Впоследствии истец направил ответчику свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, в связи с чем, у ответчика имелась возможность проверить полномочия лица, выдавшего доверенность путем изучения информации, содержащейся в ЕГРЮЛ и являющейся общедоступной, в том числе посредством сети Интернет.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по представлению ответчику необходимых документов. Полномочия лица, подписавшего заявление о выплате страхового возмещения, явным образом следовали из представленных документов и могли быть надлежащим образом проверены ответчиком.

Невыплата страхового возмещения в подобном случае со ссылкой на отсутствие документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление, является неправомерным, поскольку Правила не предусматривают необходимость предоставления документа, удостоверяющего личность представителя юридического лица, и документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя. В Правилах имеется указание только на документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение.

Поскольку доказательств оплаты в материалах дела не имеется, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со статьей 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» 29 280 руб. в возмещение ущерба, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                          Гуляева Ю.В.