Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79848/2023

26 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлов П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевым Г.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Ростелеком" (адрес: 191167, г. Санкт- Петербург, Синопская наб., дом 14, литера А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инновационные Решения"  (адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ,  пр-кт Пискарёвский, д. 2, к. 2, стр. 1, помещ. 721, ИНН: 

<

***>, ОГРН  

<

***>);  

о взыскании задолженности при участии: - от истца: ФИО1 доверенность от 23.01.2024, - от ответчика: ФИО2 доверенность от 20.09.2023, 

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные  Решения" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору об  оказании услуг № 278000169782 от 12.04.2017 г. в размере 257 315.16 руб.  

Определением суда от 23.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.  

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно  удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 12.04.2017 был заключен договор об оказании услуг  Виртуальная АТС № 278000169782 (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет   № 278000169782.  

По условию п.11 Договора подписанием настоящего Договора Абонент  подтверждает своё согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуги  Виртуальная АТС ПАО "Ростелеком" юридическим лицам, являющимися неотъемлемой  частью настоящего Договора, с действующими Тарифами, с которыми Абонент  ознакомлен и согласен с их применением, дает согласие/гарантирует получение  согласия собственника на размещение оборудования связи ПАО «Ростелеком» в местах  общего пользования, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном  объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых  Оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки  расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об  Операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация, в т.ч.  предусмотренная п.17 и п. 57 Правил оказания услуг телефонной связи (утв.  Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014г.), п. 14 Правил оказания  телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 575 от  10.09.2007г.), п. 15 Правил оказания услуг по передаче данных (утв. Постановлением  Правительства РФ № 32 от 23.01.2006г.) и п.11 Правил оказания услуг связи для целей  телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. Постановлением Правительства  РФ № 785 от 22 декабря 2006г.).  

Стоимость услуг, порядок и сроки оплаты установлены в разделе 4 Правил  оказания услуг связи и услуг ПАО "Ростелеком".  

Сторонами подписан акт начала оказания услуг от 06.09.2017. 

Согласно доводам иска Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги,  определенные в договоре и приложениях к договору.  

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в  полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным  периодом является один календарный месяц.  

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись  ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период 01.06.2022 - 31.08.2022  образовалась задолженность в сумме 257315.16 руб.  

24.05.2023 Взыскатель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с  Должника задолженности за услуги. 26.05.2023 по делу № А56-48023/2023 вынесен  судебный приказ.  

Определением арбитражного суда от 02.06.2023 судебный приказ отменен. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору в добровольном  порядке, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:  

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ: 

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде  (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не  противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик привел следующие  доводы.  

Представленные Истцом в качестве доказательств Акты сдачи-приемки продукции  (работ, услуг) от 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022 ООО «Инновационные решения» не  подписаны и не содержат отметки об их получении.  

Как следует из раздела «Сведения об абоненте и выделенных номерах для доступа  к услуге «Виртуальная АТС» Бланк-заказа № 1 (Приложение № 1 к Договору   № 278000169782), ООО «Инновационные решения» выделены следующие номера:  

- в коде ABC: 8126799902, 8126799906, 8126799907, 8126799908;  

- в коде 8-800: 8-800-200-77-21, 8-800-200-77-31, 8-800-200-77-41, 8-800-200-77-51.  

Однако, в расшифровках услуг к счетам за июнь и июль 2022 указаны иные  номера телефонов, не перечисленные в Договоре: листы 21-54 расшифровки за июнь  2022 и листы 120 - 161 за июль 2022.  

Также, начисление за трафик за июнь 2022 - 39 369,78 руб. и за июль 2022 -35  905,38 руб. не соответствует суммам, указанным в Справке о дебиторской  задолженности.  

Таким образом, по мнению Ответчика, Истцом в счет включены услуги по  переадресации на номера, не указанные в Договоре, что привело к завышению  стоимости услуг.  

Доводы ответчика судом отклонены по следующим основаниям.  

Между Истцом и Ответчиком в качестве способа обмена документами установлена  отправка документов посредством электронного документооборота, о чем  свидетельствует подписанное сторонами Соглашение на осуществление  документооборота в электронном виде от 15.09.2020 к Договору № 278000169782 от  06.09.2017 г.  

Во исполнение обязанности по выставлению платежно-расчетных документов  Истец направлял Ответчику указанные документы посредством ЭДО Диадок.  Платежно-расчетные документы за спорный период (июнь 2022 г. – август 2022 г.)  также направлены Ответчику посредством ЭДО Диадок.  

В подтверждение данного факта Истец представил в материалы дела протоколы,  подтверждающие прохождение документов и получение их со стороны Ответчика, а  также реестр отправки документов посредством ЭДО Диадок.  

Кроме того, согласно Правилам оказания услуги Виртуальная АТС ПАО  «Ростелеком» юридическим лицам, являющихся Приложением № 1 к договору об  оказании услуги «Виртуальная АТС» Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня  получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан подписанный и заверенный  печатью Акт направить в адрес Оператора.  

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней Абонент не подписывает  предоставленный Оператором Акт сдачиприемки оказанных услуг и не предоставляет  Оператору письменного мотивированного отказа от его подписания, Услуга считается  принятой Абонентом, на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки оказанных услуг.  

Мотивированных отказов в подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг в  материалы дела не представлено.  

Возражая по доводам отзыва, истец представил письменные пояснения, в которых  указаны следующие обстоятельства.  

На листах 21-54 и листах 120-161 Расшифровки указаны мобильные номера, на  которые были осуществлены исходящие вызовы с номера телефона 

<

***> либо  произведена переадресация вызова с данного номера.  

Абонентский номер 

<

***> был выделен Ответчику, что отражено в  Бланках-заказа № 1 и № 2 к Договору № 278000169782 от 06.09.2017. Данный номер  был настроен на переадресацию на мобильную связь, т.е. когда указанный номер занят  или не отвечает все входящие звонки перенаправляются на мобильный. Стоимость  переадресации равна цене исходящего вызова по направлению переадресации.  

Настройка переадресации осуществляется в личном кабинете. 

Услуга исходящие вызовы/переадресация вызовов на мобильную сеть была  подключена и оплачивалась Ответчиком еще до спорного периода, что подтверждается  приложенной выпиской из детализации за 01.01.2022 по 31.05.2022, где также указана  эта услуга.  

По поводу 600 рублей, указанных на листе 17 Расшифровки, истец пояснил, что  это ежемесячная абонентская плата за услугу «Новая телефония» начисленная за июнь  2022, за июль 2022 - 600 руб. указана на листе 117. Сумма 600 рублей - это с учетом  НДС 20%, без НДС- 500 руб., что отражено в Бланке-Заказа № 1.  

Таким образом, факт оказания услуг на сумму 257 315,16 руб. подтверждается  материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные  Решения" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" задолженность в  размере 257 315,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 146  руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.