АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть оглашена 18.01.2017 г.)

Дело № А82-1657/2016

г. Ярославль

25 января 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА ТРУДОВОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 338402.61  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 31.10.2016 г., ФИО2 – представитель по доверенности от 26.10.2016 г. 

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "На Трудовой" о взыскании 407 790 руб. 86 коп., в том числе 356 066 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, 51 724 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в  ходе судебного рассмотрения спора неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании истец просил взыскать сумму задолженности в размере 288 066 руб. 68 коп., сумму процентов по состоянию на 30.11.2015 г. в размере 50 335 руб. 93 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, требования в части задолженности за оказанные услуги признал в части, в сумме 249 249 руб. 49 коп., указал, что истцом не в полном объеме учтены внесенные платежи, против удовлетворения требования взыскания процентов возражал, указал, что задолженность образовалась по причине несвоевременных платежей членами ТСЖ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.11.2012 года между муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» /Ресурсоснабжающая организация/ и Товариществом собственников жилья «На Трудовой» /Абонент/ заключено соглашение на предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.п. 1, 2, 4 которого Ресурсоснабжающая организация предоставляет Абоненту коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента согласно Приложению №1. Оплата коммунальных услуг, предоставляемых Ресурсоснабжающей организацией, осуществляется по тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за поставленные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации с расчетного счета Абонента или третьих лиц – ответственных за исполнение платежей по данным услугам от имени Абонента в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий заключенного соглашения истцом за период с февраля 2013г. по май 2015 г. оказаны согласованные услуги, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Отсутствие оплаты услуг за февраль 2013г., в период с мая 2013 г. по май 2015г. (включительно) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 288 066 руб. 68 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт оказания истцом услуг в исковой период подтверждается материалами дела (акты оказанных услуг). Истцом  выставлены счет-фактура на оплату услуг (копии счета-фактуры в деле). Ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.

Ответчик указывает на неполный учет истцом внесенных ответчиком денежных средств. 

Оценив возражения ответчика, с учетом произведенных истцом расчетов и уменьшения исковых требований,  суд считает, что требования  в уменьшенном размере предъявлены истцом обосновано.

При уточнении расчета в ходе судебного рассмотрения спора платежные поручения, указанные ответчиком, учтены истцом, за исключением платежного поручения № 29 от 11.02.2015г. на сумму 15 000 руб. 

Оснований для учета в сумму долга указанного ответчиком платежного поручения у суда не имеется: факт поступления денежных средств на счет по данному платежному поручению истец оспаривает.  Платежное поручение не содержит заполненной графы «списано со счета». Из Выписки по счету истца за период с 11.02.2015г. по 25.02.2015г., представленной в материалы дела,  не следует, что денежные средства в сумме 15 000 руб. поступили на счет истца. 

Иных доказательства оплаты ответчик не представил. 

Довод ответчика о необходимости учета суммы полученных субсидий в полном объеме в счет платежей за водоснабжение  и водоотведение отклонен судом. Из пояснений истца следует, что субсидии учитывались по мере поступления и в счет платежей за водоснабжение, водоотведение, и в счет платежей за теплоснабжение. Оснований не принимать произведенный истцом учет денежных средств у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что, заявив об ином порядке учета перечисленных денежных средств, ответчик мер к сверке расчетов не принял, в судебные заседания в целях разъяснения позиции представителя не направлял.

Суд полагает, что надлежащих доказательств наличия задолженности в меньшем объеме, нежели указывает истец,  ответчик суду не представил.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга соответствуют условиям договора, статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 288 066 руб. 68 коп. 

Истец просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2015 г. в размере 50 335 руб. 93 коп.

При нарушении сроков исполнения денежного обязательства, наличии неисполненного денежного обязательства, требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии  вины в неисполнении обязательства оценен судом, отклонен: наличие задолженности жителей по коммунальным платежам не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по оплате потребленного ресурса.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. 

В силу  ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА ТРУДОВОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 288 066 руб. 68 коп. задолженность, 50 335 руб. 93 коп. проценты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА ТРУДОВОЙ" в доход федерального бюджета 9 768 руб. 05 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.