Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32861/18

05 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.В. Васильевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ж.А.Агасян,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Солнечногорскому району к ИП ФИО1 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ  

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Солнечногорскому району (далее – заявитель,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной  ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  представителей заявителя и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом.  

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том,  что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Из материалов административного дела следует, что 10.04.2018 сотрудниками  ГИАЗ ОМВД России по Солнечногорскому району проведена проверка магазина  «Продукты» по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлено, что на данном объекте ИП  ФИО1 допустила реализацию алкогольной продукции без соответствующей  лицензии на данный вид деятельности, о чем составлен протокол осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  

помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.04.2018 (далее  – протокол осмотра).  

Также в ходе осмотра сотрудники административного органа в порядке,  установленном ст.27.8 и ст. 27.10 КоАП РФ, произвели изъятие алкогольной  продукции, поименованной в приложении № 1 к протоколу осмотра от 10.04.2018.  

19.04.2018 по факту выявленных правонарушений уполномоченным  должностным лицом административного органа в отношении ИП ФИО1, в  присутствии предпринимателя, составлен протокол об административном  правонарушении АВ № 0071810, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно  объяснениям предпринимателя, с протоколом она согласна.  

Учитывая, что дела об административных правонарушениях предусмотренных  ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в соответствии с ч.2  ст.23.1 КоАП РФ административный орган направил рассматриваемое заявление в  арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события  административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия  (бездействия), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в  совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и  отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба  причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие  производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия  совершения административного правонарушения.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если  такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч  

пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и  сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей  с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без  таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без  таковой.  

Объектом правонарушения выступает установленный законом порядок  деятельности, для осуществления которой требуется специальное разрешение  (лицензия).  

Согласно части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется  законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального  разрешения (лицензии).  

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» определено, что лицензия это специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания  услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается  документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме  электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в  заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого  документа в форме электронного документа.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон   № 171-ФЗ).  

Согласно п. 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной  продукции подлежит лицензированию.  

Законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без  соответствующей лицензии (абзац 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа  алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется  организациями.  

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона №  171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную  продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких  обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление видов деятельности  из числа указанных в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ.  

Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ является общей нормой, предусматривающей  наказание за незаконное осуществление любой деятельности, осуществление которой  возможно только при наличии специального разрешения (лицензии), независимо от  вида деятельности (в области оборота алкогольной продукции или иной  деятельности).  

Федеральным законом от 29.07.2017 № 265-ФЗ «О внесении изменений в  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части  усиления ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции» Кодекс  

Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей  14.17.1 Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой  продукции физическими лицами.  

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным  товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским  (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным  законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи  произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина  (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч  рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ  данный документ вступили в силу со дня его официального опубликования  (опубликованы на Официальном интернет-портале правовой информации  http://www.pravo.gov.ru - 30.07.2017).  

Из административного материала следует, что вменяемое правонарушение  совершено предпринимателем 10.04.2018 (протокол осмотра от 10.04.2018), т.е. после  вступления в действие специальной нормы закона предусматривающую  административную ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной  и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем).  

Таким образом, действия предпринимателя по реализации алкогольной  продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи)  образуют объективную сторону административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В рассматриваемом случае предпринимателю вменяется продажа спиртных  напитков без лицензии на право реализации алкогольной продукции.  

С целью фиксации данного факта сотрудниками ГИАЗ ОМВД России по  Солнечногорскому району составлен протокол осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 10.04.2018, других  доказательств факта реализации алкогольной продукции материалы дела не  содержат.  

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях,  предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо  выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт  реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо  учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах)  

товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного  правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не  предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).  

Судом установлено, что в материалы дела административным органом не  представлено доказательство, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», подтверждающее факт реализации предпринимателем  алкогольной продукции, которым может являться акт контрольной закупки, кассовые  или товарные чеки, фотоматериал.  

Однако материалами дела подтверждается факт осуществления ИП ФИО1 оборота (хранения) алкогольной продукции без соответствующей лицензии,  указанное подтверждается, в том числе: протоколом осмотра, протоколом об  административном правонарушении, объяснениями продавца, что свидетельствует о  наличие в действиях предпринимателя события и состава вмененного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1  КоАП РФ.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» в том случае, если индивидуальный предприниматель, в нарушение  пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, осуществляет какой-либо  иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он  может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности  без соответствующей лицензии.  

То обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен  запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для  освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных  Законом № 171-ФЗ требований и правил.  

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики «О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017.  

Кроме того, с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии  индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона  от 29.07.2017 № 265-ФЗ.  

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных правовых  норм, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении  Пленума ВАС РФ № 47, Обзоре судебной практики, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 06.12.2017, суд приходит к выводу, что привлечение  индивидуального предпринимателя к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за оборот (хранение) алкогольной  продукции возможно.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1  КоАП Российской Федерации, выражается в осуществлении предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковая для данного  вида деятельности обязательна.  

Из содержания протокола об административном правонарушении от 19.04.2018  АВ № 0071810 следует, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по  обороту (хранению) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.  

Наличие в действиях предпринимателя события вменяемого правонарушения  подтверждается материалами административного дела.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Как следует из материалов дела, представленными доказательствами факт  осуществления лицензионной деятельности без получения специального разрешения  подтвержден полностью, вина предпринимателя в совершении административного  правонарушения доказана.  

Возможность для соблюдения норм и правил, за нарушения которых КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, у предпринимателя имелась,  однако все зависящие от него меры по их соблюдению приняты не были.  

Отсутствие лицензии достоверно установлено в ходе проверки и нашло свое  подтверждение в материалах дела.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 14 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве  субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ  предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей.  

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной  ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности,  исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются  совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в  связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно- хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные  предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное  (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ).  

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут  административную ответственность как должностные лица, если законом не  предусмотрено иное.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  

обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как  на основаниях и в порядке, установленных законом.  

При исследовании материалов дела об административном правонарушении  нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной  ответственности, предусмотренного КоАП РФ, судом не установлено. Срок давности  привлечения к ответственности не истек.  

Оценив указанные обстоятельства, а также характер совершенного  административного правонарушения, с учетом требований положений статей 4.1, 4.3,  4.6 КоАП РФ, суд признает обоснованным и соразмерным назначение  предпринимателю за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере пяти  тысяч рублей.  

Вместе с тем из санкции ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ следует, возможность  применения в отношении привлекаемого к административной ответственности лица  дополнительного наказания в виде конфискации изготовленной продукции, орудий  производства и сырья. Конфискация назначается судьей.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ алкогольная  продукция, реализуемая без лицензии, подлежит изъятию из оборота.  

Изъятие и конфискация алкогольной продукции, находящейся в незаконном  обороте, осуществляется в установленном законом порядке.  

Кроме того, согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия  совершения или предмета административного правонарушения является  принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в  собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.  

 В силу ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ при решении вопроса о привлечении к  административной ответственности в судебном акте разрешается вопрос об изъятых  вещах и документах.  

Ввиду того, что состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.1 КоАП  РФ в ходе судебного заседания установлен, изъятая алкогольная продукция,  являющаяся предметом вменяемого административного правонарушения,  поименованная в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там  вещей и документов от 10.04.2018, и находящаяся на хранении по адресу:  

<

...>, подлежит  конфискации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила  уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1  статьи 25 Закона, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной,  потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары,  используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе  поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4  пункта 1 статьи 25 Закона.  

Поскольку предприниматель осуществлял розничную продажу алкогольной  продукции без соответствующей лицензии данная алкогольная продукция,  

перечисленная в протоколе осмотра от 10.04.2018, составленного старшим  инспектором ГИАЗ ОМВД России по Солнечногорскому району капитаном полиции  А.В.Масловым, подлежит направлению на уничтожение в порядке, предусмотренном  указанными Правилами.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 202-206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -  

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Солнечногорскому району удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 315504400007616, дата регистрации: 24.11.2015, ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,  зарегистрирована по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, д/о Им. Вл.  Ильича, д.10, кв.3) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.  14.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 5 000  руб. с конфискацией алкогольной продукции, поименованной в протоколе осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.04.2018,  составленного старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Солнечногорскому  району капитаном полиции ФИО2.  

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 504401001 ОКТМО 46652100 

УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району л/с  

<

***>)  

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811690050056000140 

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный  апелляционный суд со дня принятия.  

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной  ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо  со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения  отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на  основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания  штрафа и составления протокола об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об  исполнительном производстве".  

Обязанность об уведомлении суда об уплате административного штрафа  возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности.  

Судья Е.В.Васильева