АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-11871/2022

город Кемерово

09 сентября 2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 588 009,76 руб. неустойки (с учетом уточнений)

при участии:

от истца  –  ФИО2, доверенность № 107-22 от 21.12.2021;  

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" обратилась в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» о взыскании 588 009,76 руб. неустойки по договору от 12.04.2021 №04-21/135.КР.21 (с учетом принятого ходатайства об изменении размера исковых требований).

Требования мотивированы нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору от 12.04.2021 №04-21/135.КР.21.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, своих представителей для участи в нем не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Рассмотрев представленные доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

12.04.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №04-21/135.КР.21, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок до 01.09.2021 выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов г.Топки в мкр.ФИО3, д.3 и ул. Кузнецкая, д.38 общей стоимостью 5 592 437,44 руб.

Объект для выполнения работ передан подрядчику по акту от 20.04.2021.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, оставление претензии исх. от 17.05.2022 №9533 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Как установлено пунктами 3.1 и 3.2 срок выполнения работ – 01.09.2021.  

Пунктом 11.3 договора установлена ответственность подрядчика за несоблюдение срока выполнения работ в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки  от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выполнения капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г.Топки, мкр. ФИО3, д.3, стоимость которых установлена в договоре в размере 3 813 483,14 руб.

Согласно расчету истца неустойка исчислена за период с 02.09.2021 по 31.03.2022 и составила 588 009,76 руб. (3813483,14*9,5%:1/130*211).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком сроков выполнения работ и правомерности начисления неустойки в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель" в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" неустойку в размере 588 009,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель" государственную пошлину в размере 12760 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева