ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163193/20-15-1198

21 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАН" (ОГРН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЕО" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по договору № ЦЭ-КН-1 от 30.07.2019 основного долга 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНГЕО"  (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору № ЦЭ-КН-1 от 30.07.2019 в размере 1 227 200,46 руб.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 14.10.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кван» (Субподрядчик) и ООО «ИнГео» (Подрядчик) заключен договор №ЦЭ-КН-1 от 30.07.2019г. (рамочный) (далее по тексту - Договор) на проведение строительно-монтажных работ по подключению социально значимых объектов к сети интернет ПАО «Ростелеком» на объектах, находящихся в Курганской области в Далматовском районе (Заказ №1 от 30.07.2019г.), Мокроусовском районе (Заказ №3 от 30.07.2019г.), Шатровском районе (Заказ №7 от 30.07.2019г.).

В рамках указанного Договора Субподрядчиком выполнено работ на сумму 4 957 132,29 рубля, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.10.2019г., актами о приемке выполненных работ №№1-23 от 10.10.2019г. на сумму 1 618 717,51 руб. по Заказу №1 от 30.07.2019г., подписанными сторонами без замечаний; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 10.10.2019г., актами о приемке выполненных работ №№1-23 от 10.10.2019г. на сумму 2 254 917,98 руб. по Заказу №3 от 30.07.2019г., подписанными сторонами без замечаний; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 10.10.2019г., актами о приемке выполненных работ №№1-15 от 10.10.2019г. на сумму 1 083 496,80 руб. по Заказу №7 от 30.07.2019г., подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с п.2.6 Договора оплата за выполненные работы производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней на основании актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Между тем, оплата Подрядчиком выполненных работ произведена частично, в сумме 3 729 931,83 руб. Таким образом задолженность в пользу ООО «Кван» составляет на сегодняшний день 1 227 200,46 руб.

В связи с отказом ООО «ИнГео» оплачивать выполненные и принятые работы, ООО «Кван» была направлена претензия исх.№113 от 14.07.2020г.

Установленный п.15.3 Договора 10-дневный срок истек, претензия оставлена без ответа (письмо с идентификатором №62098848208092 получено 31.07.2020г.).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил, сумму основного долга не оспорил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 227 200,46 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 702, 740 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЕО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАН" основной долг в размере 1 227 200,46 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЕО" в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 25 272 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников