Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13213/2020

21 декабря 2020 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена     17.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено      21.12.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 9 122 170 руб. 34 коп. 

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» о взыскании 9 122 170 руб. 34 коп. 

Определением от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные письменные пояснения.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, а также пояснения по делу и дополнительные документы. 

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2012 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ»  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4930 в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2013, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с контрактом на энергоснабжение истец в период с мая по июль 2020 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 9 122 170 руб. 34 коп., что подтверждается  актами об объемах переданной потребителю электрической энергии и   счетами - фактур  за спорный период.

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем истец направил претензию, ответ на которую получен не был, оплата не произведена.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 9 122 170 руб. 34 коп.

Ответчик возражая против суммы задолженности, указывал, что задолженность составляет 8 572 170 руб. 34 коп., предоставил в обоснование произведенного контррасчета платежные поручения. 

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд считает, что контррасчет ответчика является неправильным.

Ответчик в погашение задолженности за май 2020 года засчитывает платежные поручения № 5950 от 24.11.2020 на сумму 120 000 руб. 00 коп., № 5938 от 23.11.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 6072 от 26.11.2020 на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 5975 от 25.11.2020 на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 6139 от 30.11.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 6088 от 27.11.2020 на сумму 60 000 руб. 00 коп., № 5893 от 20.11.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 5880 от 19.11.2020 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 5864 от 18.11.2020 на сумму 60 000 руб. 00 коп. В представленных платежных поручениях назначение периода платежа отсутствует. 

Согласно пояснений и представленной истцом книге учета № 2 (оплата начислений) данные платежи засчитаны истцом в погашение задолженности за март 2020 года в порядке календарной очередности в соответствии с п. 6.10 договора в ред. дополнительного соглашения от 25.06.2013.

Суд в определении от 24.11.2020 предложил сторонам составить совместный акт сверки задолженности.

Истец представил в суд письмо, направленное в адрес ответчика, которым направляет ответчику акт сверки задолженности по договору № 4930 от 01.04.2012 для подписания.

Ответчик подписанный акт сверки задолженности истцу не вернул, в суд не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной электроэнергии в спорный период, исковые требования о взыскании основного долга в размере 9 122 170 руб. 34 коп. за период май-июль 2020 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из представленных истцом документов (список № 14 внутренних почтовых отправлений от 28.08.2020) усматриваются понесенные публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго»  почтовые расходы на сумму 54 руб. 00 коп.  

Ответчиком возражений в части взыскания почтовых расходов не заявлено.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 68 611 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине и почтовые расходы в части удовлетворенных исковых требований следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 9 122 170 руб. 34 коп. – основной долг за потребленный энергоресурс за период май-июль 2020, 68 611 руб. 00 коп. – в возмещение государственной пошлины, 54 руб. 00 коп. – почтовые расходы. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    М.В. Страдымова