АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2988/20

12 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            12 августа 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

об истребовании документов общества

 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с требованием об истребовании документов общества следующих документов:

- договоры поставки за период с 2015 по 2019 год,

- договоры купли-продажи за период с 2015 по 2019 год,

- договоры аренды за период с 2015 по 2019 год,

- договоры субаренды за период с 2015 по 2019 год,

- договоры оказания услуг за период с 2015 по 2019 год,

- договоры уступки прав требования за период с 2015 по 2019 год,

- договоры займа за период с 2015 по 2019 год,

- кредитные договоры за период с 2015 по 2019 год,

- договоры поручительства за период с 2015 по 2019 год,

- ценные бумаги (векселя, акции) за период с 2015 года по 2019 год,

- лицензии,

-протоколы собраний участников общества, документы бухгалтерского (налогового) учета за период с 2015 по 2019 год,

-свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, находящиеся в собственности,

- свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества,

- личные дела сотрудников,

- 1С: Предприятие,

- 1С: Зарплата и управление персоналом,

- иные документы, касающиеся общества.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Спор рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просил суд истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Гранд» следующие документы:

- договоры поставки за период с 2015 по 2019 год,

- договоры купли-продажи за период с 2015 по 2019 год,

- договоры аренды за период с 2015 по 2019 год,

- договоры субаренды за период с 2015 по 2019 год,

- договоры оказания услуг за период с 2015 по 2019 год,

- договоры уступки прав требования за период с 2015 по 2019 год,

- договоры займа за период с 2015 по 2019 год,

- кредитные договоры за период с 2015 по 2019 год,

- договоры поручительства за период с 2015 по 2019 год,

- ценные бумаги (векселя, акции) за период с 2015 года по 2019 год,

- лицензии,

-протоколы собраний участников общества, документы бухгалтерского (налогового) учета за период с 2015 по 2019 год,

-свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, находящиеся в собственности,

- свидетельства о регистрации машин, паспорта самоходных машин, находящихся в собственности,

- свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества,

- личные дела сотрудников,

- 1С: Предприятие,

- 1С: Зарплата и управление персоналом.

Право формулирование исковых требований является прерогативой истца, представленной в силу прямого указания закона, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Требования рассматриваются в уточненной редакции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области в качестве юридического лица 08.07.2015, с присвоением ОГРН 

<

***>.

Учредителями Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» являются общество с ограниченной ответственностью «Гранд» с долей 99% в уставном капитале, номинальной стоимостью 9 900 рублей, ФИО1 с долей 1% в уставном капитале, номинальной стоимостью 100 рублей.

16.12.2019 собранием учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» принято решение о назначении на должность генерального директора общества ФИО2.

23.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» внесены изменения о назначении директором общества ФИО2.

Как указал истец, при вступлении в должность предыдущий директор Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» ФИО1 передал только учредительные документы и печать общества, пояснив, что иная документация находится  у общества с ограниченной ответственностью «Гранд», который является участником Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн», однако документы общества, необходимые для ведения предпринимательской деятельности, в том числе документы бухгалтерского (налогового) учета, лицензии, ценные бумаги, договоры, и иные документы, ответчиком не переданы.

Непредставление истребуемых документов послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Далее Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Для удовлетворения заявленного требования истца должен быть установлен факт нахождения истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости (статья 16 АПК РФ).

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о том факте, что спорные документы находятся в настоящее время именно у общества с ограниченной ответственностью «Гранд», были изъяты им, и общество располагает данными документами.

То обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью «Гранд» являлся участником общества, само по себе не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его владении с учетом того, что по общему правилу документация хранится по месту нахождения самого общества, а доказательств наличия иного порядка хранения документов в обществе в материалы дела не представлено.

Кроме того в материалах дела отсутствуют какие либо, направленные в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гранд», досудебные требования о передаче документации.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства передачи документации участнику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», основания её передачи, доказательства обращения к ответчику о необходимости возврата документации, письменных пояснений по предъявлению иска к участнику общества обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако истец надлежащих процессуальных действий не совершил, вопрос о замене ненадлежащего ответчика не рассмотрел, ограничился лишь конкретизацией истребуемой у ответчика документации, заявив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований.

Исходя из правил главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявление требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований к такому ответчику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом требование об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Гранд» документов: договоры поставки за период с 2015 по 2019 год,  договоры купли-продажи за период с 2015 по 2019 год, договоры аренды за период с 2015 по 2019 год, договоры субаренды за период с 2015 по 2019 год, договоры оказания услуг за период с 2015 по 2019 год, договоры уступки прав требования за период с 2015 по 2019 год, договоры займа за период с 2015 по 2019 год, кредитные договоры за период с 2015 по 2019 год, договоры поручительства за период с 2015 по 2019 год, ценные бумаги (векселя, акции) за период с 2015 года по 2019 год, лицензии, протоколы собраний участников общества, документы бухгалтерского (налогового) учета за период с 2015 по 2019 год, свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, находящиеся в собственности, свидетельства о регистрации машин, паспорта самоходных машин, находящихся в собственности, свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества, личные дела сотрудников, 1С: Предприятие, 1С: Зарплата и управление персоналом  предъявлено к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн», надлежит отказать.

Судебные расходы распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170,176,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Г.Б. Казаченко