СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А03-15339/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Зайцевой О.О.,         

                                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д.  без   использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-13606/2019(3)) на определение от 28.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-15339/2019 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтын» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по ходатайству учредителя должника ФИО2, г.Барнаул о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтын», 

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтын» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Алтын», должник), о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 06.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника заявление акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» (далее – АО КБ «ФорБанк», Банк).

Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО «Алтын» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 02.03.2020 (резолютивная часть оглашена 26.02.2020) заявление АО «КБ  «ФорБанк» признано обоснованным, в отношении ООО «Алтын» введена процедура наблюдения сроком до 13.08.2020. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 07.09.2020 ООО «Алтын» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 28.01.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

01.12.2020 и 08.12.2020 в Арбитражный суда Алтайского края поступили аналогичные ходатайства учредителя должника - ФИО2, г.Барнаул о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отсутствием имущества.

Определением от 28.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-15339/2019 ФИО2, г.Барнаул отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производство по делу о несостоятельности (банкротстве)                 ООО «Алтын».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алтын». Полагает, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права с указанием обстоятельств, которые не выяснялись в ходе судебного разбирательства, либо являются бездоказательными. Судом не учтено, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод об отсутствии сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением Закона о банкротстве, что отражено в отчете временного управляющего. Довод о перечислении должником денежных средств является бездоказательным. Перечисление собственных денежных средств с одного счета на другой не является сделкой. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии планируемых поступлений в конкурную массу.

Конкурный управляющий Петлица Д.С., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника, исходил из того, что сделки, поскольку совершенные должником в преддверии банкротства, не оспорены, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности еще не подано, и вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу должника не утрачена, возможности для формирования конкурсной массы не исчерпаны, конкурсный управляющий и заявитель по делу возражают против прекращения производства по делу, то оснований для прекращения производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», производство по делу прекращается при обнаружении судом того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что имущества у должника не выявлено. Это  подтверждается ответами на запросы в регистрирующие органы.

Вместе с тем  из анализа выписок по расчетным счетам должника конкурсным управляющим установлено, что в 2018 году ООО «Алтын» со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» перечислил на свой расчетный счет, открытый в АО «Нурбанк» филиал в г. Павлодаре (

<

...>) денежные средства на сумму свыше 5 000 000 руб. Как установил суд первой инстанции, доказательств возврата денежных средств, либо предоставления встречного исполнения контрагентами в случае расходования денежных средств конкурсному управляющему не переданы, в материалы дела не представлены.

Тот факт, что ООО «Алтын» открыло расчетный счет в АО «Нурбанк» филиал в г. Павлодар, на который перечисляло денежные средства,  также установлен решением суда Новосибирской области от 30.04.2019 по делу № А45-404/2018. Подтверждений, что должник оплачивал с расчетного счета в АО «Нурбанк» товар и получал его  не представлено. Также управляющим установлено, что должник покупал на переведенные денежные средства в Республику Казахстан валюту, для каких целей установить не удалось.

Так, ссылка апеллянта о том, что довод о перечислении должником денежных средств является бездоказательным не соответствует установленным обстоятельствам по делу и противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Кроме того суд учитывает также, что документы должника ни временному управляющему, ни конкурсному не переданы бывшими руководителями, поэтому конкурсный управляющий намерен обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу необходимо установить не только отсутствие имущества должника на момент рассмотрения соответствующего ходатайства, но и невозможность пополнения конкурсной массы в предусмотренном законом порядке. Временное отсутствие денежных средств и имущества не может являться основанием для прекращения производства по делу в случае, если не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

Поскольку источники финансирования процедуры банкротства не исчерпаны, то оснований для прекращения производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве не имеется. 

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2016 № 308-ЭС16-13670.

Доводы апеллянта о том, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод об отсутствии сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением Закона о банкротстве не имеет правового значения, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, в связи с чем отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Одним из необходимых условий введения процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества, достаточного для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, текущих расходов по делу о банкротстве.

Поскольку сделки, совершенные должником в преддверии банкротства, не оспорены и вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу должника не утрачена, все возможности для формирования конкурсной массы не исчерпаны, кредиторы и заявитель по делу возражают против прекращения производства по делу, в удовлетворении ходатайства должника отказано правомерно.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Алтын».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-15339/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        О.О.Зайцева

                                                                                                                        ФИО1