Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33134/2024

18 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкиной А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных  Строительных Технологий» (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул САДОВАЯ 26/ЛИТЕР А/31, 35 (ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ), 36,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2012, ИНН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БАМ-ЭКО» (адрес: Россия  196233, Санкт-Петербург, Витебский пр-кт, д. 101 к. 1 стр. 1, помещ. 278н офис 278.2,  ФИО1, дом 22 корпус 1, литер а, помещение 14-н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии:  

не явились (извещены), 

установил:

Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных  Строительных Технологий» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ-ЭКО» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов в размере 54 000  руб., неустойки в размере 4 190 руб., 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг  представителя и 2 328 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 15.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, судебное заседание назначено на 15.07.2024.  

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте  судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили,  возражений не представили.  

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его  представителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и  (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 Ответчиком подано заявление о  приеме в члены Ассоциации с приложением документов, подтверждающих  соответствие требованиям лица на осуществление работ по строительству,  реконструкции и капитальному ремонту.  

В соответствии с п. 8.1. Устава АССС "ГОСТ" членство в Ассоциации является  добровольным.  

На основании п. 8.5. Устава АССС "ГОСТ" решение о приеме нового члена  принимается Советом.  

Решением Совета (Протокол № 04/2023 от 20.01.2023) Ответчик был принят в  члены Ассоциации и ему предоставлено право на выполнение работ.  

В соответствии с п. 8.11. Устава АССС "ГОСТ" члены Ассоциации имеют равные  права и исполняют равные обязанности, регламентированные действующим  законодательством РФ и внутренними документами Ассоциации.  

Согласно Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС "ГОСТ" от  31.03.2023 № 25 (2 вопрос повестки дня), размер членских взносов с 01.04.2023 при  формировании компенсационного фонда возмещения вреда, составляет: 27 000 рублей в  квартал при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 90 000 000  рублей, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в  размере 95 000 рублей.  

В силу вышеуказанного Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС  "ГОСТ", членские взносы уплачиваются членами Ассоциации ежеквартально не  позднее 5 (пятого) числа первого месяца квартала.  

Вне зависимости от календарной даты в которую Ассоциацией принято решение о  приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены  Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за временной период,  избранный членом Ассоциации для оплаты (квартал, год), начиная с месяца, в котором  принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от календарной  даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном  размере за временной период, избранный членом Ассоциации для оплаты, (квартал,  год), в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило  заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.  

Таким образом, задолженность подлежит оплате (взыскивается) за полный квартал  или год (если членом выбран порядок оплаты за год), в независимости от даты  исключения или выхода такого члена из членства АССС "ГОСТ".  

Пунктом 7.6. ст. 7 Положений о членстве в АССС "ГОСТ", в том числе о  требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных  взносов, установлено, что члены Ассоциации обязаны соблюдать и исполнять  требования действующего законодательства, Устава Ассоциации и иных внутренних  документов Ассоциации при осуществлении своей деятельности.  

Согласно п. 7.7, ст. 7 Положений о членстве в АССС "ГОСТ", в том числе о  требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных  

взносов, установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно, и в полном объеме  оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные  обязательные для члена Ассоциации платежи.  

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате обязательных  членских взносов, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с  января 2024 года по июнь 2024 года: задолженность за 1 и 2 квартал 2024 года в полном  объеме по 27 000 рублей за каждый квартал, а всего общая сумма задолженности  составляет 54 000 руб. (Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию  на 05.04.2024).  

В адрес Ответчика направлялись требования об оплате имеющейся  задолженности, однако оплаты так и не поступило.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"  (далее - Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях"  (зале - Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой  организации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми  организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными  законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской  деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или  рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов  профессиональной деятельности определенного вида.  

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности,  представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с  органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления;  организация профессионального обучения, аттестации работников организаций,  являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация  произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6  Закона № 315-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования  имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются  регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от  иного источника формирования имущества некоммерческой организации как  добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных  поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными  документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов  некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой  организацией, ее учредителями (участниками).  

Установив наличие неоплаченной задолженности, арбитражный суд приходит к  выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате  обязательных членских взносов за период с января 2024 года по июнь 2024 года:  задолженность за 1 и 2 квартал 2024 года в размере 54 000 рублей.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.8. Устава в редакции действующей начиная с 29.05.2017 года, в  случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом  Ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/100 ключевой  ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день  просрочки.  

Сумма неустойки за период с 10.01.2024 по 10.04.2024 составила 4 190,40 руб. Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление № 1)  предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее -  информационное письмо № 82) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и  сложность дела.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 информационного письма № 82).  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя  и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации. Именно поэтому в части второй статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу,  об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-0, при рассмотрении  вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление  баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним  из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Реализация  права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд  признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Таким образом, для установления критерия разумности рассматриваемых расходов  суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг,  характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления  нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные  другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.  

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителей  заявитель представил выписку от 01.04.2024 из дополнительного соглашения № 47 от  18.03.2024 (оригинал); выписку от 01.04.2024 из Акта оказания квалифицированной  юридической помощи за март 2024 года от 29.03.2024, справку из АК "Адвокат Павел  Борзенко" от 01.04.2024 № 06, копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № 15 от  29.03.2024.  

Материалами дела подтверждается, что представителем АССС "ГОСТ" было  подготовлено и направлено в суд исковое заявление.  

Таким образом, заявитель в полном объеме подтвердил факт оказания ему услуг  представителя и их связь с настоящим делом.  

С учетом принципа разумности и справедливости, уровня сложности  рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их  необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также средний  уровень цен на рынке оказания юридических услуг, суд счел возможным взыскать с с  Ответчика в пользу Истца 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАМ-ЭКО» (ИНН:  

<

***>) в пользу Ассоциации «Субъектов Строительной Сферы "Гарантия  Оптимальных Технологий» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 54 000 руб. за  период с 01.2024 по 06.2024, неустойку в размере 4 190,40 руб. за период с 10.01.2024 по  10.04.2024, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И.