АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9120/18

г. Уфа

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена         10.09.2018

Полный текст решения изготовлен                  17.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 87 884 руб. 24 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами

при  участии  в  судебном  заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности  №440 от 14.02.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №119-1/07-12 от 01.01.2018,

 

 

         ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 731 руб. 87 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 87 884 руб. 24 коп.  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

         Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

         Исследовав представленные доказательства, суд 

 

                                                 УСТАНОВИЛ: 

 

         Предметом   иска   истцом  определено   требование  о взыскании              87 884 руб. 24 коп.  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

          В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

         Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, заказчик) и ответчиком (сетевая организация, исполнитель)  заключен договор  электроснабжения  №092400010 от 01.01.2014г., согласно которому исполнитель  обязуется оказывать  заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек  поставки потребителей заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до очек  поставки в соответствии  с действующим законодательством, а заказчик  обязуется оплачивать  услуги исполнителя по  единому (котловому) тарифу, утвержденному органом  исполнительной власти в области  государственного регулирования тарифов Республики Башкортостан, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Соглашением от 14.12.2017, заключенным между истцом и ответчиком, и протоколами регулирования разногласий по объему услуг передачи электрической энергии между заказчиком услуг ООО «ЭСКБ» и исполнителем ООО «Башкирэнерго» урегулировало разногласия в отношении услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки ООО «Серебряный снег»,  приняты расчеты по высокому уровню напряжения (ВН) за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. 

Истец обратился с претензией от 22.02.2018 и предложил ответчику уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленные на сумму неосновательного обогащения  531 296 руб. 70 коп., согласно приложенному расчету. 

Неисполнение данного требования послужило причиной обращения ООО «ЭСКБ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с января 2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Абзацем 4 пункта 15(2) Правил № 861 предусмотрено, что в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. 

В период с января 2015 г. по декабрь 2016 г. ответчик на основании заключенного с истцом договора оказывал в интересах потребителей последнего (в том числе ООО «Серебряный снег») услуги по передаче электрической энергии, плату за которые начисляло исходя из уровня напряжения СН-2 (среднее второе напряжение). Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан установлены для ООО «Башкирэнерго» Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам постановлениями от 25.06.2015 № 132 «О внесении изменений в некоторые постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам» (далее – Постановление № 132) и от 18.12.2015 № 921 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан» (далее – Постановление № 921). ООО «ЭСКБ» не оспаривая объем оказанной услуги, ссылается на необходимость при определении ее стоимости применять тарифную величину по уровню напряжения ВН (высокое напряжение), а не СН-2 (среднее второе  напряжение). Из статей 1, 2, 21, 23, 26 Закона №35-ФЗ следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в этой сфере и потребителей электроэнергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36- ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»). 

Место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации определяется законодательством как точка присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил № 861). Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (пункт 15(1) Правил № 861). 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Соглашением от 14.12.2017, заключенным между истцом и ответчиком, протоколами  урегулирования разногласий  по объему услуг передачи электрической энергии между заказчиком услуг ООО «ЭСКБ» и исполнителем ООО «Башкирэнерго» урегулированы разногласия в отношении услуги по передаче электрической энергии по точке поставки ООО «Серебряный снег»,  приняты расчеты по высокому уровню напряжения (ВН) за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, ответчик признал, что в отношении точек поставки потребителя ООО «Серебряный снег»   ООО «Башкирэнерго» необоснованно выставляло ООО «ЭСКБ» первичные документы по оплате услуг по передаче электрической энергии по тарифу, дифференцированному по уровню напряжения СН-2. 

В результате применения в спорный период тарифа на услуги по передаче электрической энергии, не подлежащего применению, на стороне сетевой организации возникло неосновательное обогащение в виде переплаты, полученной в результате стоимости разницы между тарифом на услуги по передаче электрической энергии дифференцированным по уровню напряжения ВН и тарифом, дифференцированным по уровню напряжения СН-2. 

Как указано выше, разногласия в отношении услуги по передаче электрической энергии по точке поставки ООО «Серебряный снег» между сторонами урегулированы, приняты расчеты по высокому уровню напряжения. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). 

На основании указанных норм, истцом на сумму неосновательного обогащения 531 296 руб. 70 коп. начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.12.2016  в размере 46 731 руб. 87 коп. Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. 

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются ввиду следующего.

 Истец является лишь потребителем услуг по электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (ООО «Серебряный снег»), т.е. у истца на балансе, либо в эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе преобразующих электрическую энергию, не имеется. В свою очередь ответчик является сетевой организацией, то есть владеет объектами электросетевого хозяйства, в том числе преобразующих электрическую энергию, владеет всей полнотой информации о подключении потребителей истца (подписывает с потребителем акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей), о преобразовании электрической энергии в точках подключения потребителя истца и уровнях напряжения потребителей истца. В соответствии с Договором именно Ответчик определяет объем отпуска электрической энергии с детализацией по уровням напряжения и выставляет документы на оплату Истцу. Именно у Ответчикаимеются специализированные сетевые подразделения, которыеобслуживают электроустановки, предназначенные для передачи ираспределения электроэнергии.

           Ответственность по оплате процентов за пользование денежными

средствами наступает в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаяхнеправомерного удержания денежных средств, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила оказания услуг), при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии  (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Изменения в указанную норму Правил оказания услуг внесеныПостановлением Правительства РФ от 31.07.2014 N 740 "О внесенииизменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27декабря 2004 г. N 861 в целях уточнения порядка определения объема услугпо передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг" ивступили в силу с 01.08.2014г.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, вслучаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, атакже уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральныеорганы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные длясторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовыедоговоры, положения и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, с 01.08.2014г. в Правилах оказания услуг,предусмотрена императивная норма, обязательная для применениясторонами.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, втом числе гарантирующие поставщики (ООО «ЭСКБ) в интересахобслуживаемых ими потребителей (ООО «Серебряный снег») электрическойэнергии (пункт 4 Правил оказания услуг).

ООО «Башкирэнерго», как исполнитель договора выставлял ООО«ЭСКБ» в отношении точек поставки ООО «Серебряный снег», более низкийуровень напряжения, в нарушение п. 15(2) Правил оказания услуг.

Таким образом, ООО «Башкирэнерго» за период с 01.01.2015 г. по31.12.2016 г., в результате применения тарифа на услуги по передачеэлектрической энергии не подлежащего применению, на стороне Сетевойорганизации возникло неосновательное обогащение, в виде переплаты вразмере 531 296,70 руб., полученной в результате стоимостной разницымежду тарифом на услуги по передаче электрической энергиидифференцированным по уровню напряжения СН-1 и тарифом,дифференцированным по уровню напряжения СН-2.

Обязательство возникло из заключенного договора,вследствие неправильного применения уровня напряжения,предусмотренного императивной нормой. Истец полностью оплачивалденежные средства ответчику за соответствующий период, а ответчикнеправомерно пользовался денежными средствами истца.

Далее 14.12.2017г. ответчик с истцом заключил соглашение сПротоколами урегулирования разногласий к объемам полезного отпуска ипроизвел перерасчет, согласно п. 15(2) Правил оказания услуг в т.ч. поточкам подключения ООО «Серебряный снег».

Ответчик признал неправомерность начислений за период с января 2015по декабрь 2016 г. в нарушении пункта 15(2) Правил оказания услуг и вернулденежные средства истцу.

ООО «Башкирэнерго» будучи профессиональной (специализированной)организацией в области электроснабжения, должна была узнать онеосновательности получения денежных средств ООО «ЭСКБ» ещё в моментих получения от ООО «ЭСКБ».

Кроме того на балансе ООО «ЭСКБ» не имеется объектовэлектросетевого хозяйства и по условиям договора заключенного с ООО«Башкирэнерго» объем отпуска электрической энергии ПотребителямГарантирующего поставщика определяется Сетевой организацией с детализацией по уровням напряжения: ВН; СН 1; СН 11; НН, а стоимостьуслуг определяется по единым котловым тарифам на соответствующемуровне напряжения. Т.е. в соответствии с договором именно Сетеваяорганизация (Ответчик) при выставлении счетов Гарантирующемупоставщику (Истцу) определяет уровень напряжения Потребителя (ООО«Серебряный снег»).

Согласно       заключенному    Соглашению, ответчик признал неправильность применения тарифов на соответствующем уровненапряжения и произвел перерасчет стоимости оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ГК РФ, отказ граждан июридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечетпрекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

Кроме того, предметом настоящего иска является взысканиепроцентов за         пользование        чужими денежными средствами, соответственно на пересмотр объемов и стоимости оказанных услуг ипоставленной энергии ответчиком за период с января 2015 г. по декабрь2016 г. требования истца не направлены.

Соответственно проценты за пользование чужими денежнымисредствами является мерой ответственности, предусмотренной  гражданским законодательством и, взыскание указанных процентов не содержит признаки недобросовестного поведения (злоупотребления правом).

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 87 884 руб. 24 коп.  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Взыскать с ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 515 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 

   Судья                                                              З.Г. Фазлыева