АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12118/2017

г. Новосибирск

3 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 3 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБГИПРОКОММУНВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 863 760 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2016, паспорт, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБГИПРОКОММУНВОДОКАНАЛ» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анфилада" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2633 от 04.08.2016 в размере 863 760 руб. 

Ответчик отзывом, представленным в материалы дела, исковые требования не оспорил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объёме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «СИБГИПРОКОММУНВОДОКАНАЛ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Анфилада» (заказчик) заключен договор №2633 на разработку рабочей документации по объекту «Реконструкция локальных очистных сооружений и канализационных сетей на ст. Омск-Пассажирский» (далее по тексту – договор)  (л.д.12-14), в соответствии с которым истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ определена сметой №1 и составляет 863 760 руб. 

Сроки выполнения работ определены пунктом 2.4. договора и составляют: начало – 04.08.2016, окончание – 10.10.2016. 

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истцом выполнены и переданы, а ответчиком приняты работы на сумму 863 760 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом №1 от 11.01.2017. Претензий по качеству и объёмам выполнения работ от ответчика не поступило, акт со стороны ответчика подписан и скреплён печатью (л.д.20).

В нарушение встречных договорных обязательств оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 863 760 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

24.03.2017 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № ПГ-93 от 23.03.2017  с требованием погасить задолженность (л.д.21-23). Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 863 760 руб. подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБГИПРОКОММУНВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 863 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 276 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд      (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова