1245/2023-184824(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11658/2023

г. Хабаровск

22 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного  общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 107045, 

<

...>, пом.3.01)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная  больница района имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...>)  

о взыскании 226 596 руб. 93 коп. 

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в  арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Районная больница района имени Лазо» министерства здравоохранения  Хабаровского края о взыскании штрафа в размере 226 596 руб. 93 коп.  

Определением суда от 25.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК  РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил ходатайство о снижении неустойки и государственной  пошлины, в обоснование которого сослался на тяжелое материальное положение.  

15.09.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной  части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решением в виде резолютивной части от 15.09.2023 с краевого государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница района имени Лазо»  министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу акционерного общества  «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» взысканы штрафы в сумме 226 596 руб. 93 коп., а  также расходы по госпошлине в размере 7 532 руб.  

20.09.2023 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения по настоящему делу.  

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

25.01.2021 между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского  филиала (далее - истец, страховая медицинская организация, СМО), КГБУЗ «Районная  больница района имени Лазо» (далее - ответчик, медицинская организация, МО) и  Хабаровским краевым фондом ОМС на основании статьи 37 Федерального закона от  29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской  Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) заключен договор на оказание и  оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от № 88/0821, типовая форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 30.12 2020 г. №  1417н.  

01.01.2022 между теми же сторонами заключен договор № 88/08-22. 01.01.2023 был перезаключен аналогичный договор № 88/08-23. 

По условиям договоров медицинская организация приняла обязательства оказывать  необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной  программы обязательного медицинского страхования, а истец обязался указанную  медицинскую помощь оплатить (пункт 1 договора).  

Страховая организация приняла обязательства проводить контроль объемов, сроков,  качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в  медицинской организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля  объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхования, устанавливаемым Федеральным фондом  обязательного медицинского страхования, пункта 2 части 3 статьи 39 Федерального  закона № 326-ФЗ и передавать акты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие  результаты контроля, в сроки, определенные порядком организации контроля.  

Медицинская организация обязана представлять страховой медицинской  организации сведения, необходимые для проведения контроля объемов, сроков, качества  и условий предоставления медицинской помощи (медицинскую, учетно-отчетную  документацию, результаты внутреннего и ведомственного контроля качества  медицинской помощи при наличии).  

Пунктом 15 договоров установлено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии  законодательством Российской Федерации и условиями договоров.  

Размеры штрафа согласно пункту 20 договора определены в: 

- Правилах обязательного медицинского страхования (далее - Правила ОМС),  утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 02.2019 г. № 108н,  

- Соглашении о тарифах на оплату медицинской помощи по ОМС на территории  Хабаровского края от 19.01 2021 (далее - Тарифное соглашение 2021), приложении № 29 к  нему, а также в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению от 21.06.2021 № 4 к  Тарифному соглашению;  

- Соглашении о тарифах на оплату медицинской помощи по ОМС на территории  Хабаровского края от 31.01.2022 (далее - Тарифное соглашение 2022), приложении № 29 к  нему, а также в Приложении № 6 к Дополнительному соглашению от 25 03 2022 № 2 к  Тарифному соглашению;  

- Соглашении о тарифах на оплату медицинской помощи по ОМС на территории  Хабаровского края от 31 01.2023 (далее - Тарифное соглашение 2023), приложении № 31 к  нему.  

Во исполнение договора, Федерального закона № 326-ФЗ, Порядка организации и  проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом  Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230 (далее  - Порядок) истцом проводились медико-экономической экспертизы и экспертизы качества  медицинской помощи, содержащие результаты контроля.  

Нарушения установлены по результатам медико-экономической экспертизы (МЭЭ),  по результатам экспертизы качества медицинской помощи (ЭКМП), по результатам  которых оформлены следующие акты и направлены предписания об уплате штрафа №  2791 от 20.07.2022, № 3431 от 19.08.2022, № 3494 от 20.09.2022, № 4321 от 20.10.2022, №  5626 от 20.01.2023, № 5753 от 20.02.2023. № 6081 от 20.04.2023, № 6126 от 19.05.2023, а  также акты экспертизы повторно.  

Направленная ответчику претензия № 5545 от 07.06.2023 оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского  страхования, регулируются Законом № 326-ФЗ.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об  основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон   № 323-ФЗ) основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан  в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных  гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет  охраны здоровья детей; доступность и качество медицинской помощи. Социальная  защищенность граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путем установления и  реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других  мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного  социального страхования (статья 8 Федерального закона № 323-ФЗ).  

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона № 326-ФЗ  обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования,  представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и  организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая  гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет  средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы  обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным  законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского  страхования.  

Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (далее -  страховое обеспечение) - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному  лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее  оплате медицинской организации.  

Медицинские учреждения, осуществляющие деятельность в сфере обязательного  медицинского страхования, не вправе отказать застрахованным лицам в оказании  медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования (часть  1 статьи 11 Федерального закона № 323-ФЗ и части 2 статьи 20 Федерального закона №  326-ФЗ).  

Для обеспечения осуществления указанной деятельности медицинские учреждения,  включенные в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации  территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым  решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного  медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи,  подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховая  медицинская организация, участвующая в реализации территориальной программы  обязательного медицинского страхования, заключают договор на оказание и оплату  медицинской помощи (часть 1 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ).  

В свою очередь, на основании статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ Порядка  организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного  Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 №  230 страховыми медицинскими организациями осуществляется контроль объемов, сроков,  качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в  объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного  медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию путем проведения медико-экономического  контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.  

Пунктом 7 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и  условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию (далее - Порядок) предусмотрено, что медикоэкономический контроль в  соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ представляет собой  установление соответствия сведений об объемах оказанной медицинской помощи  застрахованным лицам на основании предоставленных к оплате медицинской  организацией реестров счетов условиям договоров на оказание и оплату медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию территориальной программе  обязательного медицинского страхования, способам оплаты медицинской помощи и  тарифам на оплату медицинской помощи.  

Медико-экономический контроль осуществляется специалистами страховых  медицинских организаций и территориальных фондов обязательного медицинского  страхования (пункт 8).  

В соответствии с частью 9 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ результаты  медико-экономического контроля (МЭК), МЭЭ, экспертизы качества медицинской  помощи (ЭКМП) оформляются соответствующими актами по формам, установленным  Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и являются основанием  для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41  Федерального закона, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию.  

По результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 настоящего  Федерального закона и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с порядком оплаты  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным  

правилами обязательного медицинского страхования (часть 10 статьи 40 Федерального  закона № 326-ФЗ).  

За неоказание, несвоевременное оказание, либо оказание медицинской помощи  ненадлежащего качества медицинская организация уплачивает штраф в соответствии с  перечнем оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи (приложение  8 к настоящему Порядку) на основании предписания (пункт 69 Порядка).  

Как следует из дела, истцом в ходе исполнения договора осуществлялся контроль  объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС, что  подтверждается актами МЭЭ, ЭКМП по каждому выявленном случаю, реестрами актов  направленных медицинской организации. На оплату штрафа 226 596 руб. 93 коп.  направлялись предписания.  

Согласно предписаниям со стороны медицинской организации установлены  следующие нарушения: оплаченный случай оказания медицинской помощи выше тарифа,  установленного тарифным соглашением (код дефекта 2.16.1), включение в счет на оплату  медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений,  подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу (код  дефекта 2.16.2), невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение  необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных  вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе  клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе по  результатам проведенного диспансерного наблюдения, рекомендаций по применению  методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими  работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе  консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий, приведшее к  ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск  прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового  заболевания (за исключением случаев отказа застрахованного лица от медицинского  вмешательства в установленных законодательством Российской Федерации случаях) (код  дефекта 3.2.2), наличие расхождений клинического и патологоанатомического диагнозов  обусловленное непроведением необходимых диагностических исследований в связи с  несоответствием оснащения медицинской организации (структурного подразделения  медицинской организации) (код дефекта 3.10), необоснованное назначение лекарственных  препаратов; одновременное назначение лекарственных препаратов со схожим  фармакологическим действием; нерациональная лекарственная терапия, в том числе  несоответствие дозировок, кратности и длительности приема лекарственных препаратов  клиническим рекомендациям и стандартам медицинской помощи, связанные с риском для  здоровья пациента (код дефекта 3.13).  

Медицинская организация несет ответственность за выявленные нарушения  согласно статье 41 Федерального закона № 326-ФЗ, в соответствии с Правилами  обязательного медицинского страхования (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от  28.02.2011 № 158н, далее - Правила ОМС).  

В пункте 127.5 Правил ОМС указана формула расчета размера штрафа. 

Коэффициенты для определения штрафов установлены в соглашении о тарифах на  оплату медицинской помощи по ОМС на территории Хабаровского края от 19.01.2021,  приложении № 29 к нему, а также в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению от  21.06.2021 № 4 к Тарифному соглашению; соглашении о тарифах на оплату медицинской  помощи по ОМС на территории Хабаровского края от 31.01.2022, приложении № 29 к  нему, а также в Приложении № 6 к Дополнительному соглашению от 25 03 2022 № 2 к  Тарифному соглашению; соглашении о тарифах на оплату медицинской помощи по ОМС  

на территории Хабаровского края от 31 01.2023 (далее - Тарифное соглашение 2023),  приложении № 31 к нему.  

Ответственность медицинской организации за допущенные нарушения также  предусмотрена договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию от 25.01.2021 № 75/08-21 (п. 20) и от 01.01.2022 № 75/08-22  (п. 20).  

Всего за вышеуказанные нарушения истец начислил штрафные санкции в сумме 226  596 руб. 93 коп.  

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации о снижении неустойки.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Вместе с тем, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей  уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).  

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

Степень соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку  указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.  

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение не может быть принята судом  в качестве основания для снижения неустойки.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь вышеуказанными правовыми  нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, при отсутствии доказательств  несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не  усмотрел оснований для уменьшения неустойки.  

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о взыскании штрафа в  размере 226 596 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении госпошлины, подлежащей  взысканию, в связи с тяжелым финансовым положением.  

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть  уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет  еще не уплачена.  

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства  становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной  пошлины) законодательством не предусмотрено.  

Как следует из материалов дела, государственная пошлина при подаче настоящего  иска уплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме.  

Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении  размера государственной пошлины суду надлежит решить вопрос о возврате истцу из  федерального бюджета суммы, превышающей размер, до которого была бы уменьшена  государственная пошлина.  

Вместе с тем, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  установлены статьей 333.40 НК РФ, в которой отсутствует указание на возможность  возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в случае  удовлетворения судом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной  пошлины.  

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для снижения размера  государственной пошлины не имеется, ходатайство ответчика подлежит оставлению без  удовлетворения.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами,  установленными статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Районная больница района имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штрафы в  сумме 226 596 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 532 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  

через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Никитина О.П.