АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5703/2023

г. Салехард

15 августа 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 66 605 рублей 44 копеек, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 66 340 рублей 09 копеек  задолженности по договору горячего водоснабжения № НД00ТВ0000002858 за период январь, февраль, март 2023 года, 265 рублей 35 копеек пени за период с 18.05.2023 по 02.06.2023, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за март – 22 113 рублей, 37 копеек,  январь – 22 113 рублей 36 копеек, февраль – 22 113 рублей 36 копеек 2023 года, начиная с 03.06.2023., в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления сроков оплаты;

- исходя их 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя их 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты,  с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 09.06.2023 суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой предъявленной ко взысканию задолженности.

07.08.2023  в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.08.2023.

08.08.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.

Как  следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор   горячего водоснабжения № НД00ТВ0000002858 (далее – договор).

В соответствии с договором истец обязуется осуществить подачу горячей воды, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу горячей воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец за январь, февраль, март 2023 года поставил ответчику подачу горячей воды в объеме на общую сумму 66 340 рублей 09 копеек.

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены:

- универсальный передаточный документ № 23013101219/89/НД10 от 31.01.2023;

- универсальный передаточный документ № 23022800748/89/НД10 от 28.02.2023;

- универсальный передаточный документ № 23033100002/89/НД10 от 31.03.2023.

За указанный период ответчиком оплата горячей воды не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 02.06.2023 составила 66 340 рублей 09 копеек.

Согласно договору, ответчик получает акт объема потребления, акт оказанных услуг у взыскателя и возвращает один экземпляр подписанного акта. В случае неполучения ответа по акту в срок, установленный договором, акт считается  признанным (согласованным) обеими сторонами.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым ответчик рассчитывается до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

За просрочку оплаты долга Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством.

Таким образом, размер пени за период с 18.05.2023 по 02.06.2023 составил по расчету истца 265 рублей 35 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из представленного ответчиком акта сверки следует, что образовавшаяся задолженности за спорный период оплачена платежными поручениями № 165 от 31.05.2023, № 166 от 31.05.2023, № 167 от 31.05.2023.

Таким образом, у ответчика  на момент подачи истцом искового заявления (06.06.2023) не имелось  задолженности по оплате.

В соответствии с пунктом  1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленное Ответчиком платежное поручение являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе отказать в ее удовлетворении. Наличие оснований для  отказа и  определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

 

Из совокупности представленных доказательств, учитывая  периодическую ежемесячную оплату ответчиком размера задолженностей  перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени за просрочку оплаты по Договору  за период с 18.05.2023 по 02.06.2023 в размере 265 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В связи с этим необходимо, чтобы суд обосновывал свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Отзыв на иск поступил в материалы дела 25.07.2023 и размещен в информационной базе, доступ к которой у Истца имеется.

Истец не представил доказательств опровергающих доводы Ответчика об оплате суммы задолженности, ходатайства об отказе от исковых требований не заявил.

По мнению суда, указанное бездействие допускается самим истцом, исключительно на основании собственного волеизъявления, вследствие чего риски изложенного процессуального бездействия возлагаются именно на сторону истца, и не могут быть переложены на ответчика.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. То есть, после прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят не в его пользу, а исковые требования удовлетворены Ответчиком до обращения Истца в арбитражный суд и возбуждения производства по делу. 

При указанных обстоятельствах, судебные расходы суд оставляет за Истцом, поскольку судебный акт принят не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  66 340 рублей 09 копеек задолженности по  договору горячего водоснабжения № НД00ТВ0000002858  за период январь, февраль, март 2023 года, 265 рублей 35 копеек пени за период с 18.05.2023 по 02.06.2023, пени по день фактической оплаты долга - отказать, в связи с отсутствием задолженности.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

С.В. Соколов