АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38275/2019

26 марта 2021 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Табигат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 3 от 27.01.2021.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (далее – ГУП РБ «УАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Табигат» (далее – ООО «Табигат», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2019 № 1 в размере 49 703 руб. 03 коп., неустойки в размере 2 634 руб. 26 коп., неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки фактического исполнения решения суда.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика поступили письменные пояснения, от истца поступило уточненное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность  по договору аренды в сумме 1 483 руб. 68 коп. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком был представлен отзыв на уточненное исковое заявление.

В судебном заседании ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между 

ГУП РБ «УАЗ»(арендодатель) и ООО «Табигат» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2019 г. № 1, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору транспортное средство, а арендатор обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату. 

Согласно пункту 1.2 договора предметом аренды по договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства ТС: 02 МХ 441566 от 16.03.2011.

-государственный регистрационный знак X821BM102RUS;

-идентификационный номер (VIN) - 

<

***>;

-марка, модель Toyota Land Cruiser 100;

-наименование (тип ТС) легковой прочие;

-год выпуска (изготовления) 2003;

-модель, N двигателя 2UZ 9078963;

-шасси (рама) № 

<

***>;

-кузова (кабина) отсутствует

-цвет кузова зеленый.

Транспортное средство было передано по акту приема-передачи транспортного средства от 25.07.2019.

 Согласно разделу 4 договора, арендная плата составляет 24 000 руб. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца.

15.07.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к  договору, согласно которому пункт 6.3 договора изложили в следующей редакции:

«п. 6.3 Арендатор несет следующие виды расходов, связанных с эксплуатацией объекта:

- на оплату горюче-смазочных материалов – топлива, автомобильных масел, специальных жидкостей и других расходуемых материалов, и принадлежностей;

- на мойку транспортного средства;

- на химчистку салона;

- страхование гражданской ответственности (ОСАГО); 

- текущий и капитальный ремонт транспортного средства;

- по оценке рыночной стоимости транспортного средства.

Иные условия договора остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства» 

16.09.2019 между ГУП РБ «УАЗ» и ООО «Табигат» заключено соглашение о расторжении договора аренды №01 транспортного средства без экипажа от 01.07.2019, согласно которому стороны не имеют друг другу претензий, за исключением обязанностей арендатора по оплате арендных платежей и услуг до даты расторжения договора.

Истец указывает, что по состоянию на 30.10.2019 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2019 № 1 составила 49 703 руб. 03 коп.

10.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 2352.

Ответчик в ответ на претензию просил предоставить отсрочку уплаты задолженности.

За период с 26.11.2019 по 23.12.2019 ответчиком была частично погашена задолженность, в размере 42 219 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № 977 от 23.12.2019, 947 от 05.12.2019, № 945 от 26.11.2019, № 978 от 23.12.2019.

С учетом проведенных оплат истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 483 руб. 68 коп.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что задолженность в размере 1 483 руб. 68 коп. предъявляемая истцом не обоснована.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу, что исковое заявление ГУП РБ «УАЗ» удовлетворению не подлежит.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условиям договора  и дополнительного соглашения № 1 к нему, страхование транспортного средства лежит на арендаторе.

ООО «Табигат» представлены доказательства внесения арендной платы, а также исполнения обязанности по страхованию предмета аренды – копия страхового полиса серии МММ ;№5009942519 со сроком страховки 07.02.2019 по 06.02.2020. 

Истец документальное подтверждение для взыскания с ответчика заявленной суммы не представил, обязанность ответчика по ее оплате не доказал.

При совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 483 руб. 68 коп.

В связи с тем, что первоначально заявленная задолженность была оплачена ответчиком после подачи истцом иска в суд, госпошлина подлежит отнесению на ответчика в той части, которая относится к обоснованно заявленной сумме, то есть подлежит распределению с учетом принципа пропорционального  распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Табигат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 483 руб. 68 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Табигат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 940 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева