4665/2021-412575(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118208/2020

14 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЭРАС" (адрес: Россия 188640,  город Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский район, Колтушское 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА  ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (адрес: Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,  УЛИЦА. СЕДОВА ДОМ 13, ОФ. 247, литер А помещение 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (ген.директор), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.01.2021), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭРАС" (далее – Общество  "ТЭРАС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (далее – Общество  "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА") о взыскании по УПД от 05.03.2020 № 90,  от 20.05.2020 № 172, от 20.05.2020 № 174, от 15.06.2020 № 202, от 23.06.2020 № 220, от  13.07.2020 № 247, от 03.08.2020 № 280: 778 536 руб. задолженности, 17 294,27 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по  28.12.2020.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  он возражал против удовлетворения исковых требований.  

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований  в части взыскания 17 294,27 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.03.2020 по 28.12.2020, о чем имеется отметка в протоколе  судебного заседания; представитель ответчика возражал против иска.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

В исковом заявлении истец указал, что в период с 05.03.2020 по 03.08.2020  общество "ТЭРАС" поставило обществу "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА"  товар на 778 536 руб.  

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 19.11.2020 Общество  "ТЭРАС" потребовало от Общества "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА"  погасить задолженность в размере 778 536 руб.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество  "ТЭРАС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что направил истцу  уведомление о прекращении обязательств по оплате задолженности посредством зачета  встречным денежным требованием о компенсации 508 097,70 руб. убытков в следствие  нарушения обществом "ТЭРАС" сроков поставки.  

Представитель истца в судебном заседании против зачета убытков в размере  508 097,70 руб. не возражал.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и  исследованными судом доказательствами.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Между тем, приняв во внимание доводы ответчика о частичном погашении  задолженности посредством зачета встречным денежным требованием о компенсации  508 097,70 руб. убытков в следствие нарушения обществом "ТЭРАС" сроков поставки,  исковые требования о взыскании задолженности надлежит удовлетворить частично в  размере 270 438,30 руб. (778 536 руб. - 508 097,70 руб.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых  требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в  порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заваленных  требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 426 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Производство в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА  ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТЭРАС" 270 438,30 руб. задолженности, 8409 руб. в возмещение судебных расходов на  уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭРАС" из федерального  бюджета 426 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  25.12.2020 № 1122.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:17

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович