ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23346/2015

22 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

/ж.

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

от ООО «ФСЛ»: Смаглюк А.В. по доверенности от 22.09.2015;

от Енькова А.Ю.: Сабенов Б.С. по доверенности от 12.03.2018;

иные лица: не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6185/2018) арбитражного управляющего Енькова А.Ю. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 в части удовлетворения по делу № А56-23346/2015/ж. (судья  Антипинская М.В.), принятое 

по жалобе ООО «РусТорг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Енькова Андрея Юрьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнжДорСтрой»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой» (ИНН 7841440468, ОГРН 1117847065313; далее Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Общество с ограниченной ответственностью «РусТорг», являющееся конкурсным кредитором, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Енькова А.Ю. с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением суда от 06.02.2018 жалоба признана обоснованной в части неопубликования сведений об инвентаризации дебиторской задолженности Шинкаренко А.В., Золотова М.М., Маркова С.В., в части непринятия мер по формированию конкурсной массы, в части неявки на собрание кредиторов 27.10.2017 и необеспечения заблаговременного извещения конкурсным управляющим Еньковым А.Ю. кредитора о невозможности явки на собрание кредиторов 27.10.2017. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда от 06.02.2018, арбитражный управляющий Еньков А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении жалобы кредитора. 

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества с ограниченной ответственностью «ФСЛ» их отклонил.

Представитель арбитражного управляющего Енькова А.Ю. заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд апелляционной инстанции  не нашел оснований в соответствии со  статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для отложения для судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей. 

ООО «РусТорг» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Помощь», являющееся согласно определению суда от 16.12.2017 по делу № А56-23346/2015/тр24 правопреемником ООО «РусТорг» в части требований в размере 103 472 600 руб., заявили ходатайства об отказе от жалобы, в которых просили прекратить производство по обособленному спору. 

 Письменные ходатайства об отказе от жалобы и прекращении производства по обособленному спору приобщено к материалам дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представитель арбитражного управляющего Енькова А.Ю. не возражал относительно удовлетворения ходатайств ООО «РусТорг» и ООО «Управляющая компания «Помощь». Представитель ООО «ФСЛ» возражал против принятия отказа от жалобы ООО «РусТорг». 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказы ООО «РусТорг» и ООО «Управляющая компания «Помощь» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что ООО «ФСЛ», в свою очередь, реализовало право на подачу жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего          Енькова А.Ю. и судом возбужден обособленный спор в рамках дела о банкротстве Общества по жалобе ООО «ФСЛ», суд пришел к выводу о том, что отказ другого кредитора от рассматриваемой жалобы не нарушает прав ООО «ФСЛ». 

Полномочия лиц, подписавших заявления об отказе от жалобы на действия., проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что отказы от жалобы ООО «РусТорг» на действия (бездействия) конкурсного управляющего Енькова А.Ю. подлежат принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Принять отказы от жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича. 

2.Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2018 по делу №  А56-23346/2015/ж. отменить. 

3.Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева