АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

 

Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-36470/2017

30 сентября 2019 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи           Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтарьяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» о результатах проведения процедуры наблюдения и заявление акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании решения первого собрания кредиторов должника от 23.04.2019 недействительным по пятому вопросу повестки об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, 

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО1. (паспорт),

от должника: ФИО2 (доверенность от 15.05.2019), ФИО3 (доверенность от 15.05.2019), ФИО4 (доверенность от 10.04.2019), ФИО5 (доверенность от 10.04.2019), ФИО6, доверенность от 25.06.2019,

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество): ФИО7 (доверенность от 08.04.2019), 

от АКБ «АК БАРС» (ПАО) – ФИО8 (доверенность от 18.10.2018),

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО9 (доверенность от 25.10.2018),

слушатель: ФИО10, паспорт,

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

 

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2017 на основании муниципального автономного учреждения «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, далее – МАУ «УПО ГО г. Нефтекамск РБ») возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО «Амзинский лесокомбинат», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) требования МАУ «УПО ГО г. Нефтекамск РБ» признаны обоснованными и в отношении АО «Амзинский лесокомбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее - ФИО1), член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - СРО ААУ «Евросиб»), назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Сведения о введении в отношении АО «Амзинский лесокомбинат» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 118 от 07.07.2018.

АО «Амзинский лесокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения первого собрания кредиторов от 23.04.2019 недействительным по пятому вопросу повестки об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 05.06.2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление АО «Амзинский лесокомбинат» о признании решения первого собрания кредиторов от 23.04.2019 недействительным по пятому вопросу повестки об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2019 в связи с удовлетворением заявления судьи Гумеровой З.С. о самоотводе от рассмотрения дела А07-36470/2017 произведена замена судьи Гумеровой З.С. на судью Боженова С.А.  для рассмотрения дела №А07-36470/2017.

Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Ранее в материалы дела от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

До открытия судебного заседания от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника представил доказательства погашения задолженности по заработной плате перед работниками, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представители Банк ВТБ (ПАО), АКБ «АК Барс» (ПАО), ПАО «Сбербанк России» возражали в отношении удовлетворения ходатайства об отложении.

Судом ходатайство об отложении рассмотрено, отклонено в связи с отсутствием правовых оснований.

Представитель ПАО «Сбербанк России»  ходатайствовал о приобщении  к материалам дела ответа Главе Республики Башкортостан, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Представители Банка ВТБ (ПАО), АКБ «АК БАРС» (ПАО), ПАО «Сбербанк России» возражали в отношении введения в отношении должника процедуры внешнего управления, просили признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства согласно принятому на первом собрании кредиторов должника решению.  

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. 

Данная категория обособленного спора подлежит рассмотрению по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. 

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

 Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).  

Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным, заявитель должен доказать, что данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: 

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов; 

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Собрание кредиторов проводится в порядке, установленном Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 56.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве временным управляющим на 08.04.2019 созвано первое собрание кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат», временный управляющий удовлетворил ходатайство должника об отложении первого собрания кредиторов в связи с необходимостью согласования с кредиторами условий мирового соглашения.

Собрание кредиторов провел представитель собрания кредиторов ФИО7.

По результатам голосования по вопросам повестки дня приняты следующие решения (95,45 % голосов):

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего об итогах наблюдения.

2. Ввести процедуру конкурсного производства в отношении АО «Амзинский лесокомбинат».

3. Образовать комитет кредиторов в количестве трех человек.

4. Выбрать в члены комитета кредиторов ФИО7, ФИО12 и ФИО13.

5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

6. Определить ФИО14, члена НП СРО АУ «Развития» в качестве конкурсного управляющего должника.

7. Не избирать реестродержателя должника. 

Поскольку вопросы повестки дня исчерпаны, на голосование поставлен вопрос о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса, поступивших от представителя Банка ВТБ (ПАО).

По включению в повестку дня собрания кредиторов двух дополнительных вопросов повестки дня, предложенных Банком ВТБ (ПАО), кредиторы большинством голосов проголосовали «За».

По результат голосования по дополнительным вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Избрать представителем собрания кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат» ФИО7.

2. Проводить последующие собрания кредиторов и комитета кредиторов по адресу: 

<

...> – офис банка ВТБ (ПАО).

12 апреля 2019 года в материалы дела от временного управляющего должника поступило уведомление о переносе первого собрания кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат» на 23.04.2019 на 11 час. 00 мин. в связи с удовлетворением ходатайства должника об отложении проведения первого собрания кредиторов в виду  возможности утверждения мирового соглашения. 

23 апреля 2019 года состоялось первое собрание кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат», в котором  принимали  участие следующие конкурсные кредиторы:

1.  МАУ «Управление пожарной охраны ГО г. Нефтекамск Республики Башкортостан» (0,63% голосов);

2. АО «ЮниКредитБанк» (3,9% голосов);

3. ПАО «АК БАРС» БАНК, (14,33% голосов);

4. ПАО Банк ВТБ (78,75% голосов);

5. ИП ФИО15 (0,02% голосов);

6. Управление ФНС по РБ (2,37% голосов),

что составляет 94,1% голосов конкурсных кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов без права голоса также участвовали: ФИО16 - представитель Росреестра по РБ, временный управляющий ФИО1 и ФИО17 - представитель работников должника.

Повестка дня первого собрания кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат» от 23.04.2019 включала следующие  вопросы: 

1. Отчет временного управляющего АО «Амзинский лесокомбинат» и анализ финансового состояния должника.

2. Об утверждении Мирового соглашения.

3. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим ходатайством.

5. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании АО «Амзинский лесокомбинат» банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат».

6.1. Определение количественного состава комитета кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат».

6.2. Определение полномочий комитета кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат».

6.3. Избрание членов комитета кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат».

7. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства. 

8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

9. Выбор реестродержателя.

10. Избрание представителя собрания кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат».

11. Выбор места для проведения последующих собраний кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат».

По результатам голосования по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника к сведению не принимать.

2. Мировое соглашение не утверждать.

3. Решение о введении финансового оздоровления не принимать.

4. Решение о введении внешнего управления не принимать.

5. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании должника (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

6. Образовать комитет кредиторов.

6.1. Определить состав комитета кредиторов в количестве трех человек.

6.2. Определить все полномочия, кроме отнесенных к исключительной компетенции.

6.3. Избрать членами комитета кредиторов ФИО7 (Банк ВТБ (ПАО)), ФИО12 (Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО13 (АО «ЮниКредитБанк).

7. Дополнительные требования не предъявлять.

8. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11, члена МСО ПАУ.

9. Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего.

10. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО7.

11. Выбрать место для проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: 

<

...> – офис банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленному в материалы дела уточнению, АО «Амзинский лесокомбинат» просит суд признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 23.04.2019 по пятому вопросу повестки дня об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По мнению заявителя, принятым решением собрания кредиторов по пятому вопросу повестки дня нарушены права и законные интересы должника, поскольку выводы временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности предприятия не были восприняты мажоритарными конкурсными кредиторами – кредитными организациями, обладающими большинством голосов в реестре требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса, в том числе представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу пункта 2 той же статьи Закона к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

При этом, в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Особенности проведения собрания кредиторов в процедуре наблюдения определены положениями статьей 72 - 74 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Компетенция первого собрания кредиторов определена статьей 73 Закона о банкротстве.

Как было указано, в  собрании кредиторов  принимали участие  конкурсные кредиторы, обладающие 94,1% голосов конкурсных кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов должника (голоса которых учитываются при голосовании).

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 23.04.2019 было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, что не оспаривается. Спора в отношении правильности определения кворума в указанной части не имеется.

Возражений относительно порядка созыва собрания не заявлено.

Решение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу статьи 12 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом кредиторы большинством голосов имеют право принимать любое немотивированное решение, в связи с чем, принятие оспариваемого решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства само по себе не нарушает права должника и его учредителей.

Данное решение принято кредиторами большинством голосов при наличии кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Довод должника о принятии решения собранием кредиторов без учета выводов временного управляющего, изложенных в анализе финансового состояния предприятия о возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры внешнего управления, отклоняются судом, поскольку выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят рекомендательный характер, Закон о банкротстве не ограничивает права конкурсных кредиторов в принятии решений и не ставит в зависимость от выводов временного управляющего, указанных в финансовом анализе должника.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства. 

Само по себе несогласие с принятым собранием кредиторов решением не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов должника, кредиторов и других лиц. 

При этом следует учитывать, что правовой смысл голосования при проведении собрания различными конкурирующими кредиторами заключается именно в принятии решений на собрании большинством голосов, в связи с чем, неизбежны ситуации, когда воля миноритарных кредиторов подавляется волей мажоритарных кредиторов, что не может свидетельствовать о незаконности принятых решений на собрании.

В постановлениях от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П Конституционный Суд РФ отметил, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

Принятие собранием кредиторов от 23.04.2019 решения об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании АО «Амзинский лесокомбинат» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, при наличии необходимого для его принятия кворума, установленного пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, не может расцениваться как злоупотребление правом со стороны мажоритарных конкурсных кредиторов.

Кроме того, АО «Амзинский лесокомбинат» не лишено возможности в любое время погасить задолженность, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Суд также считает необходимым отметить, что доказательства возможности восстановления платежеспособности должника отсутствуют; должник продолжительное время имеет признаки несостоятельности, вероятность удовлетворения требований кредиторов в установленный законом срок отсутствует.

При этом, суд учитывает, что, ни должником, ни его учредителями не представлено конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для введения в отношении АО «Амзинский лесокомбинат» иной процедуры, кроме конкурсного производства, за введение которого проголосовало собрание кредиторов.

Также суд считает необходимым отметить, что решение собрания кредиторов не является единственным, безусловным основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а является одним из необходимых требований. А потому указанное решение не влечет нарушения прав и законных интересов для лиц, участвующих в деле.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника от 23.04.2019 принято большинством голосов и в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной статьями 12, 93 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, АО «Амзинский лесокомбинат» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.03.2003 за номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан 25.03.2003. 

Основным видом деятельности общества является производство прочих химических органических основных веществ.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Как следует из протокола собрания кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат» от 23.04.2019, собранием приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника к сведению не принимать.

2. Мировое соглашение не утверждать.

3. Решение о введении финансового оздоровления не принимать.

4. Решение о введении внешнего управления не принимать.

5. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании должника (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

6. Образовать комитет кредиторов.

6.1. Определить состав комитета кредиторов в количестве трех человек.

6.2. Определить все полномочия, кроме отнесенных к исключительной компетенции.

6.3. Избрать членами комитета кредиторов ФИО7 (Банк ВТБ (ПАО)), ФИО12 (Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО13 (АО «ЮниКредитБанк).

7. Дополнительные требования не предъявлять.

8. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11, члена МСО ПАУ.

9. Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего.

10. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО7.

11. Выбрать место для проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: 

<

...> – офис банка ВТБ (ПАО).

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке  пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи  75 Закона о банкротстве  предусмотрено, что  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х  месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, на основании  пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве АО «Амзинский лесокомбинат» подлежит признанию банкротом.  

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

При этом, доводы временного управляющего должника  о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления подлежат отклонению на основании следующего.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника возможно, целесообразно введение процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев, средств должника достаточно для проведения процедуры банкротства (внешнее управление), покрытия судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, как ранее указано судом, первым собранием кредиторов, состоявшимся 23.04.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период  проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена.

В течение длительного периода времени  ни должник, ни в целом  входящие в холдинг компании,  не пришли  к согласию с кредиторами по делу – Банками.  

Поскольку собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, и на момент рассмотрения отчета временного управляющего установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки банкротства у должника имеются, суд в данном случае руководствуется решением собрания кредиторов.

В рассматриваемой ситуации вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении дальнейшей процедуры банкротства согласно смыслу законодательного регулирования разрешается  судом исходя из  волеизъявления первого собрания кредиторов, которому предоставлены полномочия по выбору дальнейшей процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве.

Выводы временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника носят предположительный характер, само по себе составление  концепции плана внешнего управления в отношении должника еще не свидетельствует о наличии  безусловных доказательств  восстановления  платежеспособности должника и не является безусловным основанием для введения процедуры внешнего управления. 

Более того, статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, в случае если в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При выявлении в процедуре конкурсного производства обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, конкурсные кредиторы вправе рассмотреть соответствующий вопрос на собрании и обратиться к суду с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

При этом суд считает необходимым отметить, что введение конкурсного производства не означает неизбежную ликвидацию должника. Законодателем предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению (целью которого является восстановление платежеспособности должника) в случае, если конкурсное производство было назначено сразу (перед ним не вводилось финансовое оздоровление или внешнее управление) и в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Таким образом, суд полагает, что при подтверждении должником  соблюдения предложенной им концепции  дальнейшего  развития  и достижения озвученных показателей в установленные сроки, может быть разрешен вопрос в установленном законом порядке о переходе к внешнему управлению. 

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. 

Собранием кредиторов от 23.04.2019 решено определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11, члена МСО ПАУ.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО11 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО11 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, подлежат возмещению должником в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

                                                РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.04.2019 оставить без удовлетворения.

Признать акционерное общество «Амзинский лесокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО11 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 115, номер в сводном реестре 854), являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16 марта 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Взыскать с акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу муниципального автономного учреждения «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 Судья                                                                                   С. А. Боженов