ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108540/18-76-605

г. Москва

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт»

к ФГУП «ФТ-Центр»

3-е лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной для компенсации потерь за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 в размере 16446510,37 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 1436210,48 руб. за период с 13.06.2017г. по 30.04.2018г. с последующим начислением с 01.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения по настоящему делу

при участии

от истца: ФИО2 дов от 09.06.2018

от ответчика: ФИО3 дов от 11.01.2018

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ФГУП «ФТ-Центр» задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной для компенсации потерь за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 в размере 16446510,37 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 1436210,48 руб. за период с 13.06.2017г. по 30.04.2018г. с последующим начислением с 01.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного акта.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области, что подтверждается Приказом Федеральной службы по тарифам от 09.02.2007г. №16-э.

ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» является законным владельцем объекта электросетевого хозяйства: подстанции ПС 220/110 кВ «Отрадная», расположенной на территории Новосибирской области по адресу 

<

...>.

ПС 220/110 кВ «Отрадная» принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Полномочия собственника в отношении государственного имущества осуществляются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимуществом).

Распоряжением Росимущества от 06.02.2008г. №138-р ответчику передано из состава государственной казны недвижимое имущество: подстанция 220/110 кВ «Отрадная» по адресу: 

<

...> в составе: ПС 220/110 кВ «Отрадная»; здание ЗВН ПС «Отрадная», которое закреплено на праве хозяйственного ведения за ответчиком в составе здания ОПУ ПС Отрадная, здание ЗРУ-10 ПС «Отрадная», назначение: нежилое, общей площадью 807,3 кв.м., инвентарный номер:35:00652/001, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2008г. 54АГ 299161; здания ОПУ ПС «Отрадная», назначение: нежилое, общей площадью 214,6 кв.м., инвентарный номер: 35:00652/002, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2008г. 54АГ 299163.

Указанное государственное имущество передано во владение в адрес ФГУП «ФТ-Центр» по акту приема-передачи от 24.09.2015г.

В соответствии с п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Ответчик является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства, в связи с чем, в отсутствие договора в письменной форме ответчик в силу п. 130 Положений №442 обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу п.130 Положений №442 истец предъявил ответчику к оплате объем фактических потерь электрической энергии, возникших в объекте электросетевого хозяйства ПС 220/110 «Отрадная» за период с 01.06.2017г. по 31.03.2018г.

Объем электрической энергии, поступивший в электрическую сеть ответчика, определен в соответствии с п.50 Правил №861, на основании данных приборов учета, установленных на ПС 220/110 кВ «Отрадная».

Из объема электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ответчика, исключен объем электрической энергии, потребленный потребителями истца, энергопринимающие устройства которых присоединены к ПС 220/110 кВ «Отрадная», а также объем электроэнергии, переданный в другие сетевые организации.

Стоимость объема фактических потерь электроэнергии по ПС 220/110 кВ «Отрадная» за период с 01.06.2017г. по 31.03.2018г. составила 16446510,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления.

Истец направлял претензии об оплате потерь электроэнергии в адрес собственника подстанции - Росимущество, которое перенаправило претензию истца в адрес ФГУП «ФТ-Центр», что подтверждается письмом Росимущества от 22.03.2017г.

Также истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензионные письма с требованием произвести оплату задолженности. Последняя претензия №ОРЭ-15188/18 от 16.04.2018г. направлена в адрес ответчика 16.04.2018г., что подтверждается почтовой квитанцией от 16.04.2018г., описью вложения.

Согласно данным с официального сайта Почты России, указанное отправление с почтовым идентификатором №63097922599445 получено адресатом 24.04.2018г.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной для компенсации потерь в размере 16446510 руб. 37 коп. за период с 01.06.2017 по 31.03.2018.

В соответствии с абз. 5 п. 4 Положения №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 13.06.2017 по 30.04.2018 составляет 1436210,48 руб.

Ответчик, не признав предъявленные требования, ссылается в отзыве на то, что он не является законным владельцем всего имущественного комплекса ПС «Отрадная».

Данным доводам ответчика уже дана оценка судами всех инстанций, включая Верховый Суд РФ, в рамках рассмотрения аналогичных дел №А40-7273/2017, №А40-11818/2017, №А40-95480/2017, №40-129383/2017, А40-46878/2017 о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию по ПС «Отрадная» за предыдущие расчетные периоды.

В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Владение ответчиком ПС 220/110 кВ «Отрадная», по которой предъявлены к оплате потери электрической энергии, подтверждается следующим.

В соответствии с правилами технической эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. №6 трансформаторная подстанция - электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Подстанция ПС 220/110 «Отрадная» по адресу: 

<

...>, представляет собой сложную вещь, состоящую из нескольких объектов недвижимого имущества и движимого имущества (оборудования, трансформаторов и т.д.), расположенного внутри подстанции и технологически неразрывно связанного с самими зданиями.

Во всех правоустанавливающих документах указан объект электросетевого хозяйства именно как «подстанция»: свидетельствами о гос.регистрации права хозяйственного ведения от 01.04.2008г. за ответчиком зарегистрированы права на объект: ПС 220/110 кВ «Отрадная»; распоряжением Росимущества от 06.02.2008г. №138-р ответчику передано из состава государственной казны недвижимое имущество: подстанция 220/110 кВ «Отрадная» по адресу: 

<

...> в составе: ПС 220/110 кВ «Отрадная»; здание ЗВН ПС «Отрадная»; распоряжением Росимущества от 13.09.2017г. №1091 за ответчиком закреплено федеральное движимое имущество, «находящееся на его балансовом учете», т.е. до издания данного распоряжения, движимое имущество подстанции также находилось во владении ответчика.

Без движимого имущества внутри подстанции (оборудования), объект в таком случае, не именовался бы ПС 220/110 кВ «Отрадная», а был бы поименован как здание или сооружение.

Кроме того, фактическое владение ответчиком ПС 220/110 кВ «Отрадная» в спорный период подтверждается актом приема-передачи от 24.09.2015г., по которому ФГУП «ФТ-Центр» приняло от АО «РЭС» недвижимое имущество и движимое имущество: аппаратуру, приборы, устройства и т.д. Данное обстоятельство также установлено судебными актами по делам №А45-15452/2016, А45-17946/2016 с участием истца и ответчика; письмами Росимущества от 22.03.2017г., от 11.04.17г., в которых собственник имущества сообщает, что перенаправляет претензии истца для досудебного урегулирования спора в адрес ФГУП «ФТ-Центр» как балансодержателя имущественного комплекса; а также действиями самого ответчика, который как балансодержатель ПС 220/110 кВ «Отрадная» подписывает акт разграничения и балансовой принадлежности с сетевой организацией АО «РЭС» от 24.11.2016г.; участвует в полной инвентаризации имущественного комплекса ПС «Отрадная»; сдает движимое имущество в аренду по договору аренды с ООО «ЭнергоСтройЭксперт», который признан недействительным в рамках дел №А45-15452/2016, №А45-17946/2016.

Отсутствие государственной регистрации права на объект как имущественный комплекс, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела и не освобождает законного и фактического владельца объекта электросетевого хозяйства (подстанции) от обязанности оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в этой подстанции.

Таким образом, в спорный период ответчик является законным и фактическом владельцем объекта электросетевого хозяйства - ПС 220/110 кВ «Отрадная», что подтверждено правоустанавливающими документами, решениями арбитражного суда, вступившим в законную силу по делам №А40-7073/2017, №А45-368/2012, №А45-15452/2016, №А45-17946/2016, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, позиции собственника федерального имущества (Росимущество), и действиям самого ответчика.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Подстанция ПС 220/110 кВ «Отрадная» представляет собой единый имущественный комплекс, состоящий из недвижимого и движимого имущества, что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области и постановлением ФАС ЗСО по делу №А45-368/2012, вступившими в законную силу, с участием ответчика, третьего лица, которыми установлено, что ПС 2201/110 кВ «Отрадная» представляет собой единый имущественный комплекс, состоящий из зданий, трансформаторов, кабельных сетей, движимого имущества; письмом Росимущества от 22.03.2017г., в котором собственник сообщает, что все входящие в состав ПС «Отрадная» объекты объединены единым назначением, технически и физически неразрывно связаны, и перенаправляет претензии истца в адрес ФГУП «ФТ-Центр» для досудебного урегулирования спора; письмом ответчика от 20.04.2016г. №857 в адрес Росимущество, в котором ответчик просит закрепить за ним движимое имущество, поскольку оно технологически неразрывно связано с объектами недвижимого имущества, принадлежащими предприятию на праве хозяйственного ведения.

ПС 220/110 кВ «Отрадная» является сложной вещью, поскольку здания подстанции не могут быть использованы отдельно без оборудования, расположенного внутри подстанции.

Оборудование подстанции также не может использоваться по назначению отдельно от здания, поскольку технологически неразрывно связано с ним, о чем утверждал ответчик в письме от 20.04.2016г. №857 в адрес Росимущество.

Согласно ст.134 ГК РФ, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, приобретая право хозяйственного ведения на ПС 220/110 кВ «Отрадная», являющуюся сложной вещью, ответчик приобрел право и на движимое имущество (оборудование) подстанции.

Отсутствие в период июнь-август 2017г. распоряжения собственника о закреплении за ответчиком движимого имущества является формальностью и не опровергает факт фактического владения подстанцией ответчиком, поскольку в п. 2 распоряжения Росимущества от 13.09.2017г. №1091 указано, что за ответчиком закреплено федеральное движимое имущество, «находящееся на его балансовом учете».

При таких обстоятельствах, фактическое владение ответчиком подстанцией в спорный период подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Обращения АО «РЭС» и АО «Электромагистраль» в адрес ответчика о том, что ряд объектов движимого имущества являются их собственностью, не принимаются во внимание, поскольку ответчику предъявлена к оплате стоимость потерь электрической энергии, возникших в объекте электросетевого хозяйства - имущественном комплексе ПС 220/110 кВ «Отрадная».

Указанные юридические лица сообщили о принадлежности им аккумуляторной батареи, комплекса учета, кондиционера. При этом, данные движимые вещи не являются самостоятельными объектами электросетевого хозяйства, в связи с чем, потери электроэнергии в них не определяются.

Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства принадлежности некоторых движимых вещей иным юридическим лицам, не влияют на предмет рассматриваемого спора.

В расчетах истца правомерно применена нерегулируемая цена на электрическую энергию для «первой ценовой категории».

Ответчик как владелец объекта электросетевого хозяйства, не относится к потребителям с энергопринимающим устройством мощностью более 670 кВт, поскольку понятия «энергопринимающее устройство» и «объект электросетевого хозяйства» - не равнозначны.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-Ф3, энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

Таким образом, энергопринимающее устройство осуществляет прием и потребление электрической энергии, а объекты электросетевого хозяйства осуществляют прием и дальнейшую передачу (пропуск) электрической энергии, потребления электроэнергии в последнем случае не происходит.

ПС «Отрадная» является объектом электросетевого хозяйства и не относится к энергопрнинимающим устройствам. Подстанция обеспечивает пропуск электрической энергии и мощности, а не ее потребление.

В соответствии с п. 102 Основных положений №442, определение ценовой категории для сетевых организаций осуществляется в соответствии с разделом V Основных положений №442, предусмотренными для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт.

Учитывая, что иные владельцы, равно как и сетевые организации электрическую энергию не потребляют, а осуществляют ее передачу и оплачивают объем потерь, положения указанного пункта по аналогии применяются к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, т.е. к ответчику.

При определении ценовой категории к ответчику применяются положения абзацев 2-8 пункта 97 Основных положений №442, предусматривающие порядок применения ценовой категории для потребителей, мощность которых менее 670 кВт, согласно которым такие потребители имеют право выбрать одну из шести ценовых категорий посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик не уведомил гарантирующего поставщика о выборе ценовой категории.

В силу абз. 10 п. 108 Основных положений №442, в случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) применяется первая ценовая категория.

Поскольку ответчик правом выбора не воспользовался, доказательств уведомления гарантирующего поставщика о выборе ценовой категории не представил, истец в расчетах правомерно применил нерегулируемые цены на электрическую энергию для первой ценовой категории.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 69, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ФТ-Центр» в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» 16446510 руб. 37 коп. задолженности, 1436210 руб. 48 коп. пени за период с 13.06.2017г. по 30.04.2018г. с последующим начислением с 01.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения, и государственную пошлину в размере 112414 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина