АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-69/2020

г. Ставрополь

05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амвросовым К.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску муниципального унитарного  жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 5  Октябрьского района города Ставрополя, ОГРН 1022601973954, ИНН 2636032241,   г. Ставрополь, к муниципальному образованию города Ставрополя в лице  администрации города Ставрополя, ОГРН 1022601931901, ИНН 2636019748,  г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации Октябрьского района города Ставрополя, ОГРН 1022601953923,  ИНН 2636039744, г. Ставрополь, Ставропольского края, о взыскании 13 711 руб. 13  коп. задолженности за применение повышенного коэффициента по холодной воде,  3 100 руб. судебных расходов (уточненные требования).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации города Ставрополя, ОГРН 1022601931901, ИНН  2636019748, г. Ставрополь, в пользу муниципального унитарного жилищного  ремонтно-эксплуатационного предприятия № 5  Октябрьского района города Ставрополя, ОГРН 1022601973954, ИНН 2636032241,   г. Ставрополь, 13 711 руб. 13 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины и 1 100 руб. судебных издержек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную  силу и только по заявлению истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев