АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4227/24

16 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Галактика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление  развития систем водоснабжения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании процентов 1 774 167 рублей 46 копеек, в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галактика" обратилось в  суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании процентов 1 774 167 рублей 46  копеек.  

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлений,  ходатайств не направил.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил отзыв  на иск, представил контррасчет неустойки.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

 Между обществом с ограниченной ответственностью "Галактика" и  государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития  систем водоснабжения" заключены договоры аренды недвижимого имущества № 20/19 от  13.05.2019, № 3.9/19 от 14.06.2019, № 163/18 от 03.12.2018.  

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области  от «30» июня 2023 года по делу № А53-3824/2023 с ГУП РО «УРСВ» в пользу ООО  «Галактика» взыскана задолженность:  

- по договору аренды № 20/19 от 13.06.2019 в сумме 765 177,99 руб., пеня в сумме  155 439,86 руб. за период с 16.12.2019 по 23.05.2023,  

- по договору аренды № 39/39 от 14.06.2019 в сумме 901 528,11 руб.; пеня в сумме  182 437,83 руб. за период с 16.12.2019 по 23.05.2023,  

- по договору аренды № 163/18 от 03.12.2018 в размере 17 726 763,73 руб., пеня в  сумме 3 345 488,79 руб. за период с 16.12.2019 по 23.05.2023.  

В связи с тем, что задолженность по арендным платежам в общей сумме 19 393  469,83 рублей, взысканная вышеуказанным судебным актом, погашена ответчиком лишь  27.11.2023, истец произвел расчет неустойки за период с 24.05.2023 по дату фактической  оплаты долга, согласно которому сумма пени составила 1 774 167 рублей 46 копеек.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 4.3 договора за нарушение срока внесения арендной платы по  договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ключевой ставки  Банка России (на день уплаты) от размера невнесенной арендной платы за каждый  календарный день просрочки.  

Факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, предусмотренных  договорами, установлен судом, в связи с чем начисление неустойки является  правомерным.  

 В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Ответчик, возражая против размера исковых требований, указал, что истцом  неверно указаны даты оплат и, соответственно, сумма пени.  

Оплата задолженности, взысканной с ответчика в пользу истца по делу А533824/2023, происходила в рамках исполнительного производства № 216646/23/61085-ИП,  возбужденного 16.10.2023 по заявлению истца Отделением судебных приставов по работе  с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону.  

Таким образом, оплата задолженности осуществлялось не с расчетных счетов ГУП  РО «УРСВ», а напрямую со счета Отделения судебных приставов по работе с  юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону.  

Согласно пункту 44 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства» зачисление денежных средств на  депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70  Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении  должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда,  в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на  сумму зачисленных денежных средств не начисляются.  

Таким образом, расчет пени следует производить с учетом дат списания денежных  средств судебным приставом-исполнителем с депозитного счета службы судебных  приставов по Ростовской области в рамках исполнительного производства №  216646/23/61085-ИП.  

С учетом изложенного, ответчиком представлен контррасчет пени, в соответствии  с которым, сумма пени составила 1 754 457 рублей 07 копеек.  

Данный контррасчет истцом не оспорен, проверен судом и признан верным. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в  размере.  

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) проценты 1 754 457 рублей 07 копеек, судебные расходы 30 404 рубля,  всего 1 784 861 рубль 07 копеек.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко