ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

дело № А56-114527/2022

12 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5/ОМ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «РИА Панда» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по обособленному спору № А56-114527/2022/тр.5/ОМ (судья Осьминина Е.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИА Панда» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИА Панда» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по обособленному спору № А56-114527/2022/тр.5/ОМ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Между тем, при рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что госпошлина за подачу жалобы уплачена в ненадлежащем размере. Подателем жалобы представлено платежное поручение № 11 от 27.01.2026 на уплату госпошлины в сумме 15 000 руб., тогда как в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024), при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина для организаций составляет 30 000 рублей.

Таким образом, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3552/2026) оставить без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «РИА Панда» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 13 марта 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

Судья Н.А. Морозова