Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154358/25-19-1181

г. Москва

13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 705 000 руб. 23 коп. задолженности, 11 515 237 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.07.2022 по 25.05.2025 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 3 705 000 руб. 23 коп. задолженности по договору №1 от 24.07.2020 г., 12 962 094 руб. 13 коп. неустойки за период с 26.07.2022 г. по 25.05.2025 г. с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно об уменьшении суммы неустойки с учетом действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за период с 26.07.2022 г. по 25.05.2025 г. в размере 11 515 237 руб. 20 коп. с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Представитель истца требования по иску поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Согласно доводам представленного в материалы дела отзыва, ответчик наличие задолженности не оспаривает, однако, ссылается на финансовые трудности организации.

Суд пришел к выводу об отсутствии препятствия для рассмотрения дела по существу при неявке ответчика в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***>) (исполнитель) и ООО "ТЕХСТРОЙ" (заказчик) заключен договор оказания услуг №1 от 24.06.2020 г. (далее – Договор) на предоставление исполнителем автобетононасосов (АБН) и стационарных бетононасосов (СБН) по заявкам заказчика.

Между ИП ФИО1 (цессионарий) и ООО «ВЕКТОР» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц-001 от 26.07.2022 г., согласно п.1 которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО "ТЕХСТРОЙ" на исполнение денежного обязательства в размере, установленном договором.

В соответствии с п. 3 Договора цессии, сумма долга должника составляет 21 277 307 руб. 75 коп. и подтверждается актами оказания услуг за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г. согласно перечня, указанного в акте приема-передачи документов, являющемуся неотъемлемым приложением к договору, а также актом сверки взаимных расчетов сторон.

Согласно п. 5 Договора цессии право требования по договору передается в счет погашения цедентом денежного обязательства цедента перед цессионарием, образованного на основании договора аренда транспортного средства №АТС-1 от 23.07.2020 г. в размере 20 790 000 руб.

В соответствии с п. 6 Договора цессионарию переходит право требования на уплату задолженности должником, получения задолженности, принудительного взыскания задолженности. Цессионарию переходят все права цедента, связанные с получением долга, включающие в себя право требовать от должника исполнения всех обязательств в полном объеме, предусмотренных договором объеме, включая право требовать уплаты неустоек, штрафов, процентов за неисполнение денежного обязательства.

Как следует из подписанного ООО «ВЕКТОР» и ООО "ТЕХСТРОЙ" акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 г. по 26.07.2022 г. сумма задолженности по договору договор оказания услуг №1 от 24.06.2020 г. составляет 21 277 307 руб. 75 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 22.05.2025 г., подписанного между ИП ФИО1 и ООО "ТЕХСТРОЙ" сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 705 000 руб.

Вместе с тем, в полном объеме задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2025 г. с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно доводам представленного в материалы дела отзыва, ответчик не оспаривает наличие задолженности, однако, ссылаясь на трудное материальное положение, просит суд учесть его при принятии судебного акта.

Вместе с тем, в обоснование изложенной позиции, ответчиком каких-либо документов и доказательств в материалы дела не представлено.

По существу, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом признаются голословными, как не подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 705 000 руб. 23 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 3 705 000 руб. 23 коп. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом произведен расчет неустойки в размере 11 515 237 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 г. по 25.05.2025 г. с последующим начислением с 26.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п.4.1. Договора.

В соответствии с пунктами 4.1. Договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и соразмерным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке с начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 382, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 3 705 000 руб. 23 коп. задолженности, 11 515 237 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.07.2022 по 25.05.2025 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 336.671 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 40.531 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная