именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49156/23-53-401

г. Москва

9 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2018)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН СПОРТ» (420105, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., МАГАДАНСКАЯ УЛ., Д. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 277 080 руб.  по договору от 17.08.2022 № 67

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по дов. от 18.09.2023 (диплом), ФИО4 по дов. от 28.02.2023 (диплом)

от ответчика – ФИО5 по дов. от 10.05.2023 (диплом), ФИО6 гендиректор

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась предприниматель ФИО2 с иском к ответчику ООО «ФЛАГМАН СПОРТ» о взыскании 9 277 080 руб., включая 2 249 880 руб. в счет уменьшения цены по договору поставки на сумму понесенных расходов на устранение недостатков, 7 027 200 руб. неустойки, с дальнейшим начислением.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик поставил продукцию, не отвечающую требованиям по качеству.

Ответчик в отзыве возражает по следующим основаниям: истец не обращался к ответчику с предложением об изменении договора, доказательства расходов не представлены, истец намеренно создавал условия, при которых ответчик не мог явиться на осмотр, период неустойки на основан на обстоятельствах дела, заключение специалиста не может быть отнесено к судебным издержкам.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 17.08.2022 № 67, предметом которого является поставка товара, наименование, качество, ассортимент, комплектность которого указываются в приложении (п. 1.1, 1.2).

Качество товара должен соответствовать стандартам, установленным законодательством (п. 1.3).

Сумма договора 5 490 000 руб., предоплата 3 843 000 руб. в течение 3-х дней после заключения договора, окончательный расчет 1 647 000 руб. по готовности товара но не позже чем за три дня до отгрузки (п. 2.1, 2.2, 2.3).

Срок поставки 35 рабочих дней с момента поступления аванса (п. 3.1), доставка силами продавца по адресу: г. Москва, парк на пересечении ул. Сухонская и ул. Молодцова (п. 3.3, 3.4).

При приемке товара, имеющего количественное или качественное расхождение, с данными, указанными в приложении № 1, составляется Акт об установлении расхождения, который является основанием для предъявления претензии продавцу. Продавец обязуется заменить некачественный товар в течение одного дня после получения требования. При отсутствии акта или составления акта без участия представителя продавца, а также в случае нарушения покупателем трехдневного сока для предъявления претензии, продавец оставляет за собой право отказать в удовлетворении претензий без указания причин (п. 3.6).

За нарушение срока поставки товара продавец уплачивает неустойку в размере 1% от суммы, указанной в счете на оплату, за каждый день просрочки (п. 6.3).

Истец произвел оплату по п/п от 22.08.2022 № 748 на 3 843 000 руб., от 20.10.2022 № 941 на 1 317 600 руб., от 24.10.2022 № 955 на 329 400 руб.

Согласно спецификации, поставке подлежала хоккейная коробка в составе: хоккейные борта, калитки и технологические ворота, крепления, ограждения; алюминиевые стойки для крепления стекла; декоративная облицовка; дополнительные стойки для крепления сеток, ограждение из капроновой сетки; два бокса для запасных игроков.

После доставки и монтажа хоккейной коробки были выявлены недостатки. Истец пригласил специалиста ООО «Союз.Эксперт», который по итогам исследования с 07 по 18 ноября 2022 г. составил заключение № 221108, в котором отразил следующее: длина закругленных секций и прямых секций (створок ворот) не соответствуют ГОСТу и условиям договора, ширина швов примыкания элементов 2-3 мм, отклонения от плоскости стеклопластиковых панелей, облицовка панелей борта имеет прогибы и вогнутости 3-7 мм, зазоры по вертикальной линии сопряжения элементов бортов 2-3 мм, зазоры между калитками и ограждением борта, механические повреждения лицевой стороны стеклопластиковой облицовки, неровности каркаса арочной конструкции покрытия боксов, крайние верхние прогоны имеют провисы и выгибы, шелушение о отслоение лако-красочного и антикоррозийного покрытия, отсутствие антикоррозийной защиты внутренних поверхностей труб, отсутствие возвратных пружин в запирающих устройствах.

Причиной дефектов является неточность раскроя и неаккуратность сборки, на фотографиях зафиксировано, что металлическая дверь каркаса выступает за плоскость стеклопластиковой панели, по этой причине образуются зазоры в швах и неровности в узлах сопряжения, устранение дефектов потребует полной переделки всех элементов хоккейного борта.

Истец заключил договор от 08.11.2022 № МТ1-С/2022 с ООО «Лига проектов» на модернизацию отдельных элементов хоккейного борта.

В работы по модернизации входит демонтаж облицовки отдельных элементов, производство усиленного и доборного борта с использованием существующего усиленного борта, модернизация трех усиленных бортов, усиление каркаса для новых петель, модернизация технологических ворот, усиление каркаса со стороны установки новых петель, уменьшение габаритов борта по высоте, разработка, производство и монтаж новых петель с открытием створок ворот внутрь ледового поля, усиление каркаса ворот под установку опорных колес, установка подпружиненных колес телескопического типа, изготовление и монтаж двух усиленных порогов, изготовление и монтаж двух талрепов под ворота, подкраска всех элементов, монтаж облицовки борта, доработка подиумов в боксах запасных игроков, демонтаж двух стаканов крепления сетчатого ограждения с дельнейшей установкой на новые места.

Стоимость работ составила 830 000 руб.

По дополнительному соглашению от 16.11.2022 № 1 стороны согласовали поставку закаленного стекла, монолитного поликарбоната, стоимостью 195 000 руб. По дополнительному соглашению от 18.11.2022 № 2 стороны согласовали производство узла крепления подвеса, стоимостью 325 000 руб.

Работы приняты по УПД от 27.11.2022 № 1426 на 830 000 руб., от 27.11.2022 № 1427 на 195 000 руб., от 27.11.2022 № 1428 на 325 000 руб., оплачены по п/п от 09.11.2022 № 1031 на 581 000 руб., от 16.11.2022 № 1077 на 195 000 руб., от 18.11.2022 № 1987 на 325 000 руб., от 01.12.2022 № 1147 на 249 000 руб.

Истец просит уменьшить цену по договору поставки на 2 249 880 руб., взыскать неустойку по п. 6.3 договора за период с 12.10.2022 по 16.02.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Требования к ограждению хоккейной площадки содержатся в ГОСТ Р 58729-2019 «Ограждения ледовых хоккейных площадок. Технические условия», СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии».

Хоккейные борта включают прямые секции длиной (1000±5) мм и (2000±5) мм; закругленные секции длиной (1960±10) мм или (1540 ±10) мм и радиусом закругления от 7000 до 8500 мм; прямые секции с калиткой для игроков длиной (2000±5) мм; прямые секции (створок ворот) длиной (1990±10) мм; прямые секции с петлями для ворот длиной (2000±10) мм, высота бортов от ледовой поверхности (1070±10) мм, ширина калитки для игроков не менее 900 мм (п. 4.2.2 ГОСТ), секции хоккейных бортов с калиткой для игроков должны быть оснащены самозакрывающимися засовами (п. 4.3.5 ГОСТ), поверхность панелей бортов должна быть ровной и гладкой, без расслоений, трещин, сколов, мест выхода на поверхность непропитанного связующим веществом армирующего материала и других видимых невооруженным глазом дефектов (п. 4.3.8 ГОСТ), средний срок службы бортов должен соответствовать установленному в конструкторской документации, но не менее 10 лет (п. 4.3.11 ГОСТ).

По условиям спецификации, длина бортов 2000 мм, 1000 мм и 1907 мм, высота 1220 мм.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ненадлежащее качество товара подтверждено заключением специалиста, вопрос назначения судебной экспертизы со сторонами обсуждался, в связи с устранением недостатков признан нецелесообразным, ходатайств о назначении экспертизы не последовало.

Истец устранил недостатки и модернизировал хоккейную коробку, стоимость модернизации составила 830 000 руб. Работы по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 не имеют отношения к устранению недостатков. Работы по основному договору частично направлены на устранение недостатков, частично на модернизацию и проведение работ, направленных на результат, не предусмотренный в договоре поставки.

Стоимость отдельных видов работ в договоре от 08.11.2022 № МТ1-С/2022 не конкретизирована, исходя из соотношения работ по модернизации, таких как монтаж новых петель с открытием створок ворот внутрь ледового поля, усиление каркаса и установка подпружиненных колес телескопического типа, и др., стоимость устранения недостатков составляет 630 000 руб.

Так как в результате работ недостатки устранены, оснований для уменьшения цены договора в размере, соответствующем стоимости хоккейной коробки, не имеется.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена неустойка (пеня, штраф) (ст. 330, 331 ГК РФ).

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара за период с 12.10.2022 по 16.02.2023. Фактический срок поставки документально не зафиксирован, однако из заключения специалиста следует, что к 7 ноября 2022 г. коробка уже была смонтирована. Фактически товар поставлен 24.10.2022, что следует из переписки сторон, транспортных накладных, сумма неустойки с 12.10.2022 по 24.10.2022 составляет 713 700 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма неустойки 71 370 руб. соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования об уменьшении покупной цены и взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части.

Возражения ответчика о ненадлежащем извещении о проведении исследования суд отклоняет, так как ссылки на данное обстоятельство не опровергают выводы специалиста.

Государственная пошлина относится на стороны.

Стоимость досудебной экспертизы составила 115 000 руб., что подтверждается договором от 08.11.2022 № 221108, платежными поручениями от 25.01.2023 № 46, 11.11.2022 № 1054. Экспертиза проведена в отношении качества хоккейной площадки и бетонного основания, таким образом, в данном спору относится 57 500 руб.

Указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в размере пропорционально удовлетворенным требованиям без учета уменьшения неустойки.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН СПОРТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 701 370 (семьсот одну тысячу триста семьдесят) руб., включая 630 000 руб. неосновательного обогащения, 71 370 руб. неустойки, а также взыскать 18 378 (восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 10 050 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 8 328 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 575 (пятьсот семьдесят пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 31.03.2023 № 231.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.