/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-1880/2017

г. Краснодар

12 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 г.

       Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю – Еганяна Х.К. (доверенность от 28.08.2017), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Зерновые технологии» (ОГРН 1112651028940, ИНН 2615800534), внешнего управляющего Джамбатова А.А., Алексеева Александра Анатольевича,  иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2018 (судья Ивлева А.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу № А63-1880/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зерновые Технологии» (далее ? должник) в арбитражный суд обратился Мороз Евгений Михайлович с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченной залогом имущества должника задолженности в размере 10 млн рублей основного долга.

Определениями суда от 13.07.2017, 07.09.2017 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» и Алексеев А.А.

20 сентября 2017 года от Алексеева А.А. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя Мороза Е.М. (цедент) на Алексеева А.А. (цессионарий), мотивированное уступкой цедентом цессионарию прав требований к должнику.

Определением суда от 16.11.2017 ходатайство Алексеева А.А. удовлетворено, произведена замена заявителя по настоящему обособленному спору Мороза Е.М. на Алексеева А.А.

Определением суда от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2018, заявленное требование удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что спорная задолженность подтверждена документально.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, вопрос по делу направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что задолженность должника, возникшая в рамках договора от 28.02.2016 № 9, погашена в результате зачета встречных требований. У должника отсутствует спорная задолженность перед ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов».

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемые акты и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в арбитражный суд обратилось ООО «Леманс Юг» с заявлением о признании ООО «Зерновые Технологии» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.02.2017 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зерновые Технологии».

Определением суда от 03.04.2017 (резолютивная часть от 28.03.2017) в отношении ООО «Зерновые Технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таранцов Е.А.

Сведения о введении указанной процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 15.04.2017 № 66.

Определением суда от 05.10.2017 (резолютивная часть от 28.09.2017) в отношении ООО «Зерновые Технологии» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Джамбатов А.А.

ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» (покупатель) и ООО «Зерновые Технологии» (продавец) заключили договор от 28.02.2016 № 9, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю пшеницу продовольственную 3 и (или) 4 класса, урожая 2016 года, а покупатель обязался оплатить поставленную пшеницу в 100% размере в течении пяти банковских дней с даты подписания договора. 

В течение 10 календарных дней с даты передачи покупателю последней партии товара стороны согласовали подписание акта сверки взаимных расчетов. Окончательный расчет между сторонами производится в течение трех банковских дней от даты подписания акта сверки расчетов.

В обеспечение исполнения указанного договора ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» (залогодержатель) и ООО «Зерновые Технологии» (залогодатель) подписали договор залога движимого имущества от 28.02.2016 № 1, в рамках исполнения которого ООО «Зерновые Технологии» в обеспечение исполнения договорных обязательств по поставке пшеницы передало в залог ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» ? колесный сельскохозяйственный трактор NEW Holland T8.390, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 7 млн рублей.

Во исполнение договора от 28.02.2016 № 9 ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» перечислило на расчетный счет ООО «Зерновые Технологии» оплату за пшеницу в размере 10 млн рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29.02.2016 № 156.

В свою очередь, поставщик в нарушение договорных обязательств поставку предварительно оплаченной пшеницы не осуществил, возврат предоплаты покупателю не произвел, в связи с чем у ООО «Зерновые Технологии» перед ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» образовалась задолженность в размере 10 млн рублей, обеспеченная залогом имущества должника.

11 августа 2016 года ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» (цедент) и Мороз Е.М. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «Зерновые Технологии» на сумму 10 млн рублей, возникшее из договора купли- продажи от 28.02.2016 № 9, заключенного ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Зерновые Технологии», а также право, обеспечивающее исполнение данного обязательства, и право требования уплаты процентов.

Поскольку ООО «Зерновые Технологии» задолженность в размере 10 млн рублей не погасило, Алексеев А.А. являющийся правопреемником Мороз Е.М., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В силу части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее. В силу пунктов 3 ? 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором ? с другой стороны. При установлении требований кредиторов судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Факт того, что ООО «Зерновые Технологии» не исполнило свои обязательства по поставке пшеницы и у него образовалась задолженность перед ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов», стороны не оспаривают. В материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие спорной задолженности в размере 10 млн рублей, обеспеченной залогом имущества должника.

В кассационной жалобе уполномоченный орган ссылается на то, что в дальнейшем данная задолженность погашена в результате подписания акта зачета встречных требований от 11.08.2016 между ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов», ООО «Зеркальный» и ООО «Зерновые Технологии».

В материалы дела представлен данный акт, из которого видно следующее.

ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» имеет перед ООО «Зеркальный» задолженность в размере 9 999 990 рублей по договору от 11.07.2016.

ООО «Зеркальный» имеет задолженность перед ООО «Зерновые Технологии» согласно определению суда от 20.04.2015 по делу № А63-1587/2013 в сумме 12 533 882 рублей 13 копеек.

ООО «Зерновые Технологии» имеет задолженность перед ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» в сумме 10 млн рублей по договору от 28.02.2016 № 9.

В результате подписания данного акта ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» погашает задолженность перед ООО «Зеркальный» по договору от 01.08.2016 в размере 9 999 990 рублей за пшеницу продовольственную 2016; ООО «Зеркальный» погашает задолженность перед ООО «Зерновые Технологии» по определению Арбитражного суда Ставропольского края об утверждении мирового соглашения от 20.04.2015 по делу № А63-1587/2013 в сумме 9 999 990 рублей; ООО «Зерновые Технологии» погашает задолженность перед ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» в сумме 9 999 990 рублей по договору от 28.02.2016 № 9 (т. 1, л. д. 32, 33).

Между тем в материалы дела не представлены оригиналы акта зачета встречных требований от 11.08.2016 и договора от 11.07.2016.

Кроме того, из акта зачета от 11.08.2016 следует, что ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» имеет задолженность перед ООО «Зеркальный» по договору от 11.07.2016, однако в дальнейшем указано на погашение задолженности между данными лицами по договору от 01.08.2016.

Суд неоднократно определениями 13.07.2017, 07.09.2017, 03.10.2017, 09.11.2017, 13.12.2017 истребовал у ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Зерновые Технологии» оригиналы договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2016 № 1, акта взаимозачета встречных требований от 11.08.2016, договора от 11.07.2016 с ООО «Зеркальным» и доказательства, подтверждающие наличие у ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» перед ООО «Зеркальным» задолженности в размере 9 999 990 рублей.

Определения участвующими в деле лицами не исполнены, истребованные документы суду не представлены.

Определением суда от 07.09.2017 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю истребованы сведения о проведенных в отношении ООО «Зерновые Технологии» и ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» мероприятий налогового контроля деятельности указанного общества за 2016 год с приложением актов проверок (решений либо иных документов), вынесенных по результатам проведенных контрольных мероприятий (т. 1, л. д. 75 ? 77, 79 ? 81).

В представленных инспекциями документах налогового контроля отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов, ООО «Зерновые Технологии» и ООО «Зеркальный».

С учетом специфики дел о банкротстве одна лишь ссылка на наличие подписания должником акта зачета встречных однородных требований без соответствующих подтверждающих документов не может являться достаточным основанием для вывода о реальности данной хозяйственной операции.

В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие первоначальных обязательств ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов», ООО «Зеркальный» и ООО «Зерновые Технологии» у судов отсутствовали основания для вывода о реальности осуществленного сторонами акта взаимозачета встречных требований от 11.08.2016

Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, фактические взаимоотношения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участвующими в настоящем обособленном споре лицами в обоснование своих требований и возражений, принимая во внимание характер спорного обязательства должника, суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования Алексеева А.А. в размере 10 млн рублей.

Основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу № А63-1880/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             С.М. Илюшников                                                                                                                 М.Г. Калашникова