АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 13772/2019

г. Томск

17 апреля  2020 года

16 марта 2020 года оглашена 

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТШК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Томская механизированная колонна №44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 424 925,25 руб. из которых 420 000 руб. - задолженность по поставленный товар, 4 925,25  руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.02.2019 по 07.02.2020.

без вызова сторон,

общество с ограниченной ответственностью «ТШК» (далее – ООО «ТШК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Томская механизированная колонна №44» (далее –АО «Томская МК-44») о взыскании 438 099 руб., из которых 420 000 руб. - задолженность по поставленный товар, 18 099 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по товарным накладным товара (л.д. 7). 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не оспорил, указав, на завышенный размер неустойки, ходатайствовал о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ до 4 925,25 руб.  (л.д. 87-88)

Определением от 10.02.2020 принято увеличение исковых требований в части заявленных процентов  до 22 786 руб., за период времени с 23.02.2019 по 07.02.2020.

Определением от 16.03.2020 принято  уменьшение исковых требований в части заявленных процентов  до 4 925,25 руб., за период времени с 23.02.2019 по 07.02.2020

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

16.03.2019 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком, акционерным обществом «Томская механизированная колонна №44»  08.04.2020  подана апелляционная жалоба.

  Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 213 от 20..022019, 3750 от 21.05.2019, № 585 от 22.04.2019, №590 от 23.04.2019, № 603 от 24.04.2019, № 788 от 27.05.2019, №447 от 29.03.2019, № 628 от 29.04.2019, №305 от 06.03.2019, 3664 от 07.05.219, № 515 от 08.04.2019, №891 от 10.06.2019№ 539 от 11.04.2019, №712 от 15.05.2019 №1120 от 15.07.2019, № 561 от 16.04.2019, № 725 от 16.05.2019 № 917 от 13.06.2019, истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 467 494 руб., что подтверждается подписанными товарными накладными, актом сверки  (л.д. 13-40). 

Принятый товар ответчиком оплачен частично, в размере 47 494 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2771 от 15.07.2019, № 4520 от 25.11.2019. размер задолженности по расчету истца составил 420 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом  подтверждается актом сверки, подписанным сторонами  (л.д. 42-43).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.10.2019 с просьбой об оплате задолженности в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения настоящей претензии. (л.д. 12).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ни истец, ни ответчик не оспаривают то обстоятельство, что передача товара по товарным накладным осуществлена на внедоговорной основе.

Давая квалификацию отношениям сторон, суд приходит к выводу, что данные отношения связаны с поставкой товаров по разовой сделке купли-продажи, правовое регулирование которой предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что товар получен ответчиком. Достоверных доказательств получения от истца товара ненадлежащего качества ответчик не представил. Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате за поставленный ему товар в сумме 420 000 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом на сумму задолженности, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4  925,25 руб. за период с 23.02.2019 по 07.02.2020 ( с учетом уточнения) 

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 925,25 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 424 925,25 руб. размер госпошлины составляет 11 499 руб. Истцом была уплачена госпошлина в сумме 11 762 руб. (платежное поручение от 11.12.2019 № 742).

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 263 руб. уплаченной государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 170-175, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Томская механизированная колонна №44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТШК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 420 000 руб. задолженности за поставленный товар, 4 925,25 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.02.2019 по 07.02.2020, 11 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 436 424,25 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТШК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 263 руб., уплаченную платежным поручением от 11.12.2019  № 742.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                       Д.А. Гребенников