﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва							    Дело № А40-1515/21-105-4

09.07.2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021

Текст решения изготовлен в полном объеме 09.07.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Будагиловой Б.Б

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

истцы:

	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСК "ДОКТОР ОСТ" (454018, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, КОСАРЕВА УЛИЦА, 63, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1087452001108, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: 7452059933)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСК "ДОКТОР ОСТ" (630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА НИКОЛАЯ ОСТРОВСКОГО, ДОМ 120, ОФИС 3,4, ОГРН: 1175476062750, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 5406976508)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "ТЮМЕНЬ "ДОКТОР ОСТ" (625062, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА МЕЛЬНИКАЙТЕ, ДОМ 138А/1, ОГРН: 1167232056254, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: 7203374011)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "ПЕРМЬ "ДОКТОР ОСТ" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ПЕРМЬ, УЛИЦА ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ, ДОМ 41, ОФИС 13, ОГРН: 1175958035505, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: 5902044950)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "КЛИНИКА "ДОКТОР ОСТ" (620130, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ЦИОЛКОВСКОГО, ДОМ 57, ОГРН: 1156658030440, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: 6658472620)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "КРАСНОЯРСК "ДОКТОР ОСТ" (660077, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, УЛИЦА МОЛОКОВА, ДОМ 40, ПОМЕЩЕНИЕ 321, ОГРН: 1169658118640, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 6671058835)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "САМАРА "ДОКТОР ОСТ" (443029, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ, ГОРОД САМАРА, УЛИЦА СОЛНЕЧНАЯ, ДОМ 53, ПОМЕЩЕНИЕ Н7, ОГРН: 1186313005416, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2018, ИНН: 6319224976)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "КРАСНОДАР "ДОКТОР ОСТ" (350058, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА СТАВРОПОЛЬСКАЯ, ДОМ 207/1, ЛИТЕР В1, ПОМЕЩЕНИЯ 1, 3-14, 18-23, 25-30, ОГРН: 1182375017318, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 2312269522)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 31, 1, 77, ОГРН: 1057748516770, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2005, ИНН: 7736529029)

О защите деловой репутации, взыскании компенсации в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца, взыскании судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб.

При участии представителей:

от истцов – ООО "ЧЕЛЯБИНСК "ДОКТОР ОСТ"  Анисимова Е.М (дов. от 03.03.21, диплом)

ООО "НОВОСИБИРСК "ДОКТОР ОСТ" Анисимова Е.М (дов. от 05.12.20)

ООО ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "ТЮМЕНЬ "ДОКТОР ОСТ" Анисимова Е.М (дов. от 05.12.20)

ООО "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "ПЕРМЬ "ДОКТОР ОСТ" Анисимова Е.М (дов. от 04.03.21)

ООО ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "КЛИНИКА "ДОКТОР ОСТ" Анисимова Е.М (дов. от 10.11.20)

ООО  "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "КРАСНОЯРСК "ДОКТОР ОСТ" Анисимова Е.М (дов. от 03.04.21)

ООО  "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "САМАРА "ДОКТОР ОСТ" Анисимова Е.М (дов. от 05.12.20)

ООО  "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И СУСТАВОВ "КРАСНОДАР "ДОКТОР ОСТ" Анисимова Е.М (дов. от 10.12.20)

от ответчика – Головина Т.В (генеральный директор, паспорт), Белова Ю.М дов. от 21.01.21, удостоверение адвоката), Ефименко С.О (дов. от 21.01.21, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "АКСИОМА" О защите деловой репутации, взыскании компенсации в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца, взыскании судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб.

Истцы просят признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1087452001108, Общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175476062750, Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1167232056254, Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175958035505, Общества с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1156658030440, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРС «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1169658118640, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАР «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1182375017318, Общества с ограниченной ответственностью «САМАРА «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1186313005416 сведения, содержащиеся на интернет-сайте по адресу:http://www.axiomrus.ru/content, на странице п. 10, рисунок п.26, 28 в материале под названием "ОСТОРОЖНО! ПОДДЕЛКА!!!", а именно по фрагменту с комментарием «Оборудование, находящее в данных учреждениях, либо бывшее в употреблении в других странах, либо откровенно поддельное. И то и другое является контрафактном, а, следовательно, может причинить непоправимый вред Вашему здоровью» «Челябинск, Университетская набережная, д. 34, «Доктор ОСТ» Новосибирск, Николая Островского 120, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул. Циолковского 57, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул. Юмашева, 1, «Доктор ОСТ» Тюмень, Мелькайте 138 А/1, «Доктор ОСТ» Пермь, Петропавловская 41, «Доктор ОСТ» Краснодар, ул.Ставропольская 207/1 «Доктор ОСТ» Красноярск, ул. Молокова, 40 «Доктор ОСТ» Самара, ул.Солнечная, д.53 «Доктор ОСТ»» и обязать правообладателя интернет-сайта по адресу: http://www.axiomrus.ru/content -общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА», на котором размещен материал под заголовком "ОСТОРОЖНО! ПОДДЕЛКА!!!", опубликовать опровержение тем же шрифтом, что и опубликованный материал, на этом же интернет-сайте и в том же разделе, под заголовком "Опровержение" в течение 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1087452001108, Общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175476062750, Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1167232056254, Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175958035505, Общества с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1156658030440, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРС «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1169658118640, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАР «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1182375017318, Общества с ограниченной ответственностью «САМАРА «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1186313005416 сведений следующего содержания: "Решением Арбитражного суда города Москвы признаны порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1087452001108, Общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175476062750, Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1167232056254, Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175958035505, Общества с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1156658030440, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН  1169658118640, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАР   «ДОКТОР   ОСТ»   ОГРН   1182375017318,   Общества  с  ограниченной ответственностью   «САМАРА   «ДОКТОР   ОСТ»   ОГРН   1186313005416,   а   потому подлежащими опровержению распространенные на сайте http://www.axiomrus.ru/content следующие сведения: «Оборудование, находящее в данных учреждениях, либо бывшее в употреблении в других странах, либо откровенно поддельное. И то и другое является контрафактном, а, следовательно, может причинить непоправимый вред Вашему здоровью» «Челябинск, Университетская набережная, д. 34, «Доктор ОСТ» Новосибирск, Николая Островского 120, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул. Цилковского 57, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул. Юмашева, 1, «Доктор ОСТ» Тюмень, Мелькайте 138 А/1, «Доктор ОСТ» Пермь, Петропавловская 41, «Доктор ОСТ» Краснодар, ул.Ставропольская 207/1 «Доктор ОСТ» Красноярск, ул. Молокова, 40 «Доктор ОСТ» Самара, ул.Солнечная, д.53 «Доктор ОСТ»», в      дальнейшем      обязать      правообладателя      интернет-сайта      по      адресу: http://www.axiomrus.ru/content    - общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1087452001108, Общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175476062750, Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1167232056254, Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175958035505, Общества с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА «ДОКТОР ОСТ» ОГРН  1156658030440, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРС   «ДОКТОР  ОСТ»   ОГРН   1169658118640,  Общества  с  ограниченной ответственностью «КРАСНОДАР «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1182375017318, Общества с ограниченной ответственностью «САМАРА «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1186313005416 сведения «Оборудование, находящее в данных учреждениях, либо бывшее в употреблении в других странах, либо откровенно поддельное. И то и другое является контрафактном, а, следовательно, может причинить непоправимый вред Вашему здоровью» «Челябинск, Университетская набережная, д. 34, «Доктор ОСТ» Новосибирск, Николая Островского 120, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул. Цилковского 57, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул. Юмашева, 1, «Доктор ОСТ» Тюмень, Мелькайте 138 А/1, «Доктор ОСТ» Пермь, Петропавловская 41, «Доктор ОСТ» Краснодар, ул.Ставропольская 207/1 «Доктор ОСТ» Красноярск, ул. Молокова, 40 «Доктор ОСТ» Самара, ул.Солнечная, д.53 «Доктор ОСТ»» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу удалить с сайта http://www.axiomrus.ru/content.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1087452001108, Общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175476062750, Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1167232056254, Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1175958035505, Общества с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1156658030440, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРС «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1169658118640, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАР «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1182375017318, Общества с ограниченной ответственностью «САМАРА «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1186313005416 компенсацию нематериального (репутационного вреда) в размере 50 000      руб.      в      пользу      каждого      в      связи	с      опубликованием обществом с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» на официальном интернет-сайте по адресу: http://www.axiomrus.ru/content - на странице п. 10, рисунок п.26, 28 материала под названием "ОСТОРОЖНО! ПОДДЕЛКА!!!", а именно по фрагменту с комментарием «Оборудование, находящее в данных учреждениях, либо бывшее в употреблении в других странах, либо откровенно поддельное. И то и другое является контрафактном, а, следовательно, может причинить непоправимый вред Вашему здоровью» «Челябинск, Университетская набережная, д. 34, «Доктор ОСТ» Новосибирск, Николая Островского 120, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул. Циолковского 57, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул. Юмашева, 1, «Доктор ОСТ» Тюмень, Мелькайте 138 А/1, «Доктор ОСТ» Пермь, Петропавловская 41, «Доктор ОСТ» Краснодар, ул.Ставропольская 207/1 «Доктор ОСТ» Красноярск, ул. Молокова, 40 «Доктор ОСТ» Самара, ул.Солнечная, д.53 «Доктор ОСТ», а также взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСК «ДОКТОР ОСТ» ОГРН 1087452001108 расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 10, 150, 152 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

ООО «АКСИОМА» на интернет сайте по адресу: http://www.axiomrus.ru/content опубликован материал под названием «ОСТОРОЖНО! ПОДДЕЛКА!!! В этом разделе мы публикуем список выявленных нами организаций, эксплуатирующих аппараты серии DRX, в которые мы не поставляли данное оборудование и не обучали медицинский  персонал  правилам  обращения  с   ним.   ООО   «АКСИОМА»  является эксклюзивным  дистрибьютором   компании  Axiom   Worldwide,   Inc,   -   единственного производителя    оборудования    серии    DRX   и    правообладателя    интеллектуальной собственности на принцип работы данной техники (см.  раздел  «Сотрудничество»). Оборудование, находящееся в данных учреждениях, либо бывшее в употреблении в других странах;  либо  откровенно  поддельное.  И  то  и  другое  является  контрофактом.  а следовательно, может причинить непоправимый вред Вашему здоровью. Ознакомьтесь с информацией, опубликованной в Блоге 15.01.18 Рисковать или нет - решать Вам!

Челябинск, Университетская набережная, д. 34, «Доктор ОСТ» Новосибирск, Николая  Островского 120, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул. Цилковского 57, «Доктор ОСТ» Екатеринбург, ул.  Юмашева, 1, «Доктор ОСТ» Тюмень, Мелькайте 138 А/1, «Доктор ОСТ» Пермь, Петропавловская 41, «Доктор ОСТ» Краснодар, ул.Ставропольская 207/1 «Доктор ОСТ» Красноярск, ул. Молокова, 40 «Доктор ОСТ» Самара, ул.Солнечная, д.53 «Доктор ОСТ»».

Сведения, содержащиеся на сайте http://www.axiomrus.ru/content, на странице п. 10, рисунках п.п.26, 28 не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истцов.

Опубликованная ответчиком информация создает у неопределенного круга лиц ложное представление о ненадлежащем качестве используемого истцами оборудования, чем порочит деловую репутацию истцов и влияет на общественную оценку деловых и профессиональных качеств, что приводит к существенным убыткам и потере клиентов.

Совокупность содержащихся сведений, содержащиеся на сайте http://www.axiomrus.ru/content в отношении истцов создает у лица, их воспринимающего, представление о недобросовестном поведении истцов, связанные с оказанием медицинской помощи. Соответственно, данные фрагменты содержат сведения, негативно характеризующие поведение истцов при осуществлении предпринимательской деятельности.

Кроме того, вышеуказанные сведения не соответствует действительности и порочат деловую репутацию истцов, так как сведения, изложенные на сайте представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истцов, сформулированные в форме утверждений.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети "Интернет" лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. ("Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита деловой репутации юридического лица возможна в случае, если в отношении него распространены сведения, эти сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений и их порочащий характер (пункт 9 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, согласно позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Свобода выражения собственного мнения гарантируется статьей 29 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, истцу необходимо доказать не только сам по себе порочащий характер распространенных сведений, но и их относимость именно к истцу, а не к какому-либо иному лицу.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (пункт 7) указал на то, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети "Интернет"), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

С учетом положений статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не отрицает, что на протяжении нескольких лет ведет раздел на своем сайте, где выявляет фирмы, использующие медицинское оборудование -аппараты DRX, о происхождении которых, Ответчику не известно. Указание на давность собираемой Ответчиком информации подтверждается в исковом заявлении стр.2, предложением со страницы сайта Ответчика: «Ознакомьтесь с информацией, опубликованной в Блоге от 15.01.18». Таким образом, в оспариваемой статье фигурирует 2018 год.

Разработчиком и правообладателем исключительных прав на аппараты DRX9000™, DRX9000C™ и DRX9500™ является американская компания Axiom Worldwide Inc. (далее по тексту «Аксиом ВорлдВайд Инк.»). На всех аппаратах DRX (на корпусе компьютерной стойки, на торце стола и на табличке с серийным номером) присутствует эмблема «Аксиом ВорлдВайд Инк.»  и серийный номер (табличка на торце выдвижного ящика компьютерной стойки).

ООО «АКСИОМА» является эксклюзивным дистрибьютором по поставке и распространению оборудования Аксиом ВорлдВайд Инк. на территории Российской Федерации с 2005 года, что подтверждается сертификатом и Дилерским соглашением .

В 2006 и 2008 годах в Росздравнадзоре получена вся разрешительная документация на применение аппаратов DRX9000™, DRX9000C™ и DRX9500™ в России .

В 2016 году ООО «АКСИОМА» обновила Регистрационное удостоверение в Росздравнадзоре, включив дополнительно Integrity Life Sciences в качестве производителя аппаратов DRX .

На данный момент системы DRX (далее «аппараты» или «изделия») в количестве 41 единицы поставлены ООО «АКСИОМА», и с успехом используются в г. Москва в медицинских центрах «АКСИОМА», в медицинском центре «Аэрофлот. Российские авиалинии», "Поликлинике ОАО"Газпром", ГБУЗ «ДЦ № 3 ДЗМ», центре медицинской реабилитации (ГБУЗ МНПЦ МРВСМ ДЗМ), в «Поликлинике №1» и «Объединённой больнице с поликлиникой» Управления делами Президента РФ, в городах Уфа, Ханты-Мансийск, Краснодар, Тамбов, Томск, Новосибирск, Липецк, Орск, Курган, Ногинск, Пенза, Тараскуль, Оренбург, Санкт-Петербург, Казань, Воронеж, Екатеринбург.

Ни один из Истцов не приобрел у ООО «АКСИОМА» - эксклюзивного дистрибьютора правообладателя и производителя оборудования Аксиом ВорлдВайд Инк. изделия DRX.

Ответчики представляют собой сеть медицинских центров «Доктор Ост», которая имеет общий сайт в интернете www.dr-ost.ru, на страницах которого невооруженным глазом видно, что Ответчики используют и рекламируют изделия DRX - производителя Аксиом ВорлдВайд Инк.

На данных изделиях работают специалисты, не проходившие обучение в ООО «АКСИОМА» для работы на аппаратах DRX, следствием чего является большое количество негативных отзывов пациентов медицинских учреждений, в которых установлены данные изделия.

Одним из условий дистрибьюторского соглашения является то, что ООО «АКСИОМА» обязано производить наладку оборудования, его обслуживание и ремонт, обучение персонала по специальной методике работы на аппаратах DRX, разработанной производителем Аксиом ВорлдВайд Инк., которая является Ноу-хау автора, и предполагает проведение аттестаций с выдачей сертификатов . Эти условия являются обязательными в силу того, что ответственность за использование оборудования несет производитель, а на территории другого государства дистрибьютор/

Использование изделий DRX Истцами, как в прошлом, так и в настоящем подтверждается информацией на сайте Истцов, как во время публикации спорной информации на сайте Ответчика, так и в настоящее время. Доказательством данного утверждения является Протокол осмотра доказательств сайта Истцов.

Единственным обладателем исключительных прав на аппараты DRX в мире является компания Аксиом ВорлдВайд Инк. Только она сама и по ее заказу могут производиться аппараты DRX. Единственным и эксклюзивным дистрибьютором медицинских изделий - аппаратов DRX на территорию России является Ответчик. Только Ответчик имеет право вводить в оборот аппараты DRX на территории Российской Федерации. Компанией Аксиом ВорлдВайд Инк. не поставлялись аппараты DRX на территорию России никому кроме Ответчика.

Истцы никогда не приобретали аппараты DRX у Ответчика. Сведения о том, что Истцы не приобретали аппараты DRX у Ответчика, Истцами не оспариваются и сомнений не вызывают.

На сайте Истцов указана информация о том, что в сети клиник «Доктор Ост» производится лечение позвоночника на изделиях DRX как минимум в 10 городах Российской Федерации.

Соответственно изделия DRX, которые используются Истцами, либо бывшие в употреблении, либо не оригинальные, то есть не произведенные производителем и правообладателем интеллектуальной собственности, а значит поддельные.

Если изделия DRX, которые используют Истцы, бывшие в употреблении, то Истцы нарушили правила ввода в эксплуатацию на медицинские изделия, бывшие в эксплуатации, так как не пригласили специалистов Ответчика для инсталляции медицинского изделия аппарата DRX, и для обучения персонала работе по методике производителя.

Если изделия DRX поддельные, то нарушены права производителя и правообладателя интеллектуальной собственности, представителем которого на территории РФ является Ответчик.

Информация, распространяемая на сайте Ответчика, достоверна и соответствует действительности, истцом не опровергнута.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не  обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 8,12,150, 152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71,  78, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья: 					                          	О.И. Никонова