ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52273/2023

Дело № А40-3950/23

г. Москва

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Столешники"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2023 года

по делу №А40-3950/23-11-26, принятое судьей Дружининой В.Г.

по иску ООО "Столешники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы Правительство Москвы,

о признании права на применение льготной ставки арендной платы, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, диплом 107724 1088307 от 24.07.2015; 

от ответчика и третьего лица: ФИО3 по доверенностям от 22.12.2022 и 19.07.2023, диплом ДВС 1097827 от 13.04.2001;  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Столешники" (далее – истец, ООО "Столешники") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о признании за ООО "Столешники" права на применение льготной ставки арендной платы по Договору аренды нежилого помещения №01-00712/01 от 19.06.2001 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Столешников переулок, д. 9, стр. 3 (217,00 кв.м.) с 01.06.2017 г. по 31.12.2019 в размере 4500 руб. за кв.м. в год, с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 4750 руб. за кв.м. в год., с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 5000 руб., с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 5500 руб. в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012г. №800-ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы» (далее – постановление Правительства Москвы №800-ПП), о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в размере 4.820.541 руб. 42 коп., процентов, начисленные на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 429.373 руб. 16 коп., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ на дату фактического исполнения обязательств, с учетом уточнения заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 по делу №А40-3950/23 в иске отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, требования удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.06.2001 между истцом (арендатором) и Департаментом государственного и муниципального имущества г.Москвы (правопредшественником Департамента, арендодателем) был заключен Договор аренды нежилого помещения №01-00712/01 (далее - Договор) в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Столешников переулок, д. 9, стр. 3 (217,00 кв.м.) со сроком действия до 28.05.2022 года.

Дополнительным соглашением от 24 августа 2010 года к Договору целевое использование нежилого помещения изменено с 01.08.2010 г. на «Физкультурно-оздоровительные цели».

Дополнительным соглашением от 21 июля 2022 года к Договору в связи с прекращением деятельности ЗАО "Столешники" (запись в ЕГРЮЛ от 31.05.2017 №2177747795245 в результате реорганизации в форме преобразования в ООО "Столешники" (запись в ЕГРЮЛ от 31.05.2017 №

<

***>) арендатором с 31.05.2017 является ООО "Столешники"; срок действия Договора продлен по 06.05.2032 года; - с 06.06.2022 установлена ставка арендной платы по результатам оценки рыночной стоимости права пользования на условиях договора аренды объектом нежилого фонда 24857,19 руб. за 1 кв. м. в год без учета НДС.

ООО "Столешники" использует предоставленные Департаментом в аренду нежилые помещения по Договору под физкультурно-оздоровительные цели, что подтверждается ОКВЭД ООО "Столешники" (96.04 Деятельность физкультурно-оздоровительная (основной - ГМЦ Росстата, ЕГРЮЛ)). Кроме того, ООО "Столешники" оказывает социальную помощь многодетным семьям, предоставляя услуги на льготной основе.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон №209-ФЗ) поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, включает в себя финансовую, в том числе гарантийную, имущественную, информационную, консультационную поддержку таких субъектов и организаций, поддержку в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации их работников, поддержку в области инноваций и промышленного производства, ремесленничества, поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, поддержку участников программ развития поставщиков (исполнителей, подрядчиков), реализуемых в соответствии со статьей 16.1 Закона №209-ФЗ.

Одним из видов поддержки является предоставление данным субъектам государственного и муниципального имущества на льготных условиях (ч. 1 ст. 18 Закона №209-ФЗ).

Правительством Москвы, осуществляющим от имени города Москвы полномочия по управлению государственным имуществом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 "О защите конкуренции" (далее - Закон №135-ФЗ), Закона 209-ФЗ принято Постановление Правительства Москвы №800-ПП о предоставлении имущественной поддержки в виде установления с 01.10.2013 ставки арендной платы в размере 3500 руб. за кв.м. в год.

Пунктом 1 Постановления №800-ПП в редакции Постановления Правительства Москвы от 29.11.2022 №2688-ПП «О внесении изменений в правовые акты города Москвы» с 01.01.2023 установлена ставка арендной платы в размере 5500 руб. за кв.м. в год, в том числе субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда площадью до 300 кв.м., находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов (п. 1.1 Постановления).

В ч. 9 ст. 17.1 Закона №135-ФЗ сформулировано общее правило о необходимости рыночной оценки при заключении договора аренды государственного или муниципального имущества на новый срок, но иное может быть предусмотрено другим законодательством, в том числе Законом №209-ФЗ, которым установлены особые условия предоставления субъектам малого предпринимательства имущественной поддержки в виде передачи в аренду государственного или муниципального имущества, в том числе по льготным (отличным от рыночных) ставкам и при заключении договоров аренды на новый срок.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 №13, если стороны в договоре аренды государственного или муниципального имущества указали, что размер арендной платы или иное условие корректируется при изменении указанных актов публично-правового образования, то такое изменение в отношениях сторон происходит автоматически и не требует изменения договора аренды.

Поскольку по условиям Договора и дополнительного соглашения от 21.07.2022 размер арендной платы определяется на основании действующих в Москве нормативов, корректируется арендодателем, может изменяться в одностороннем порядке путем направления арендодателем уведомления о том, что такое изменение произошло, наличие в указанном дополнительном соглашении условия об установлений рыночной ставки арендной платы не препятствует применению льготной ставки арендной платы, установленной Правительством Москвы в п. 1.1 постановления Правительства Москвы №800-ПП в редакции, действующей с указанной даты, и не требует подписания соглашения о применении указанной ставки.

В том случае, если общество перестанет соответствовать установленным законодательством критериям получения льготы, нарушит требования, предусмотренные в Постановлении №800-ПП, либо истечет срок действия нормативного правового акта, предоставившего льготу, с общества будет взиматься арендная плата, установленная дополнительным соглашением от 21.07.2022, определенная по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 09.01.2023 №ЮЭ9965-23-18961811 ООО «Столешники» 10.06.2017 включено в указанный реестр.

По мнению истца, он с июня 2017 имеет право на применение льготной ставки арендной платы по Договору.

В обоснование искового заявления истец указал, что поскольку при расчетах истцом с 01.06.2017 Департаментом не применялась льготная ставка арендной платы, то по состоянию на 15.06.2023 по Договору на стороне ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения, в виде переплаты по арендным платежам.

Кроме того, по мнению истца, в связи с переплатой арендных платежей Департаментом подлежат уплате проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Дополнительное соглашение от 21.07.2022 является неотъемлемой частью Договора. Соглашение подписано обеими сторонами договора аренды, то есть фактически стороны выразили свою волю, согласившись с условиями настоящего соглашения, в том числе и по размеру ставки арендной платы.

В соответствии с п.3 постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 №809-ПП «Об основных направлениях арендной политики по предоставлению нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы» при расчете ставки арендной платы по договорам аренды (за исключением договоров аренды, заключенных по результатам торгов) на 2014-2017 годы применялся коэффициент-дефлятор с учетом индекса 1,10, на 2018 год коэффициент-дефлятор не применялся, на 2019-2023 годы применяется коэффициент-дефлятор с учетом индекса 1,05.

Рыночная ставка арендной платы с учетом коэффициента-дефлятора составила: - с 01.01.2017 в размере 1220625 руб. за 1 кв.м. в год без учета НДС (уведомление от 20.12.2016 №33-6-94494/16-(0)-2; - с 01.01.2020 в размере 1288437,50 руб. за 1 кв.м. в год без учета НДС (уведомление от 26.120.2020 №33-6-517264/20-(0)-2; - с 01.01.2023 в размере 5663710,85 руб. за 1 кв.м. в год без учета НДС (уведомление от 14.12.2022 №33-6-783024/22-(0)-2.

Соответствующие уведомления были направлены Департаментом в адрес ООО «Столешники»» в установленном порядке, установленные размеры ставки арендной платы не оспорены.

Также, Департаментом в адрес ООО «Столешники» было направлено уведомление от 19.09.2014 №33-А-71810/14-(0)-0 о задолженности по арендной плате и пени, о сроке погашения задолженности с информацией о том, что в случае неисполнения обязательств в части оплаты арендных платежей по Договору будет применен корректирующий коэффициент 1,25.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец не соответствует критериям, необходимым для предоставления имущественной поддержки.

На основании постановления Правительства Москвы №800-ПП для субъектов малого предпринимательства, осуществляющих приоритетные для города Москвы виды деятельности и арендующих объекты нежилого фонда площадью более 300 кв.м., либо арендующих объекты нежилого фонда площадью менее 300 кв.м. и прошедших процедуру переоформления, применение льготной ставки при расчете арендной платы возможно только на основании решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства (далее – Комиссия, МВК).

Комиссия принимает решение о предоставлении имущественной поддержки в отношении арендаторов, являющихся субъектами малого предпринимательства, при соблюдении условий, предусмотренных п.2.1 Положения о Комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 01.07.2013 №424-ПП «О создании межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы».

Истец в Комиссию по вопросу предоставления имущественной поддержки за период с 2018 по 2021 г.г. не обращалось.

При этом ЗАО «Столешники» (правопредшественник ООО «Столешники») обращалось в МВК по вопросу получения имущественной поддержки на 2017 год. Однако, как усматривается из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, датой внесения сведений об ООО «Столешники» в реестр является 10.06.2017.

Департаментом в адрес Истца было направлено письмо от 21.02.2017 №ДГИ-17229/17-(0)-1, которым было разъяснено, что с учетом отсутствия на момент обращения Истцом в МВК сведений о наличии у него статуса субъекта малого предпринимательства, основания для предоставления имущественной поддержки отсутствуют.

Как следует из представленных доказательств, ООО «Столешники» обращалось в МВК с заявлением о предоставлении ему имущественной поддержки на 2022 год.

Однако МВК в связи с несоблюдением требований п. 2.1.6 приложения к постановлению Правительства Москвы №424-ПП в предоставлении ООО «Столешники» имущественной поддержки на 2022 год было отказано.

В частности, основанием для отказа стало заключение ГКУ «СМТК Москомспорта», согласно которому в помещении проводятся физкультурно-оздоровительные услуги, не относящиеся к видам спорта, установленным Всероссийским реестром видов спорта.

Также часть помещений используется под кабинет массажа, кроме того, в помещении по адресу: 

<

...>, располагается организация с логотипом Studio 2, деятельность осуществляет ИП ФИО4

При этом сведений о наличии согласованной Департаментом передачи части арендуемого помещения в субаренду не представлено.

Отказ МВК, оформленный протоколом от 07.09.2022 №19-МВК/2022, истцом в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ, оспорен не был.

Кроме того, обращаясь в МВК с заявлением об установлении льготной ставки арендной платы на 2022 год, истец фактически согласился с порядком установления льготных ставок арендной платы, установленным нормами постановления Правительства Москвы №800-ПП и Постановления Правительства Москвы №424-ПП.

Поскольку истцом были нарушены условия, установленные постановлением Правительства Москвы №800-ПП (нецелевое использование арендуемого помещения, наличие субарендаторов), оснований для предоставления имущественной поддержки на 2022 не имелось.

Также отсутствовали правовые основания для начисления арендных платежей за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 исходя из льготной ставки 4500 руб.

В соответствии с п.1 ст.17.1 Закона №135-ФЗ заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Согласно ч. 9 ст. 17.1 Закона №135-ФЗ по истечении срока договора аренды государственного или муниципального имущества, заключенного по результатам проведения торгов или без их проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер арендной платы определяется по результатам оценки рыночной стоимости объекта, проводимой в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, если иное не установлено другим законодательством Российской Федерации;

2) минимальный срок, на который перезаключается договор аренды, должен составлять не менее чем три года. Срок может быть уменьшен только на основании заявления арендатора.

Указанная процедура, при которой договор аренды продлевается на новый срок, с установлением рыночной ставки арендной платы призвана исключить экономическое неравенство хозяйствующих субъектов, заключающих договоры посредствам конкурсных процедур и продляющих ранее заключенные договора. Иными словами, конкурсные процедуры «заменяются» установлением арендной платы в размере рыночной стоимости, на основании заключения независимого оценщика.

Таким образом, заключая дополнительное соглашение о продление договора аренды на новый срок с установлением рыночной ставки арендной платы, СМП (арендатор) выходил из группы предпринимателей, которые могли претендовать на получение имущественной поддержки.

При этом, пунктом 1(1) установлено, что в случае если в соответствии с договорами аренды, заключенными без проведения торгов, арендная плата установлена по ставке, определенной в установленном порядке на основании заключения независимого оценщика о рыночной величине годовой арендной платы, имущественная поддержка предоставляется с 1 января 2017 г. в виде установления ставки арендной платы в размере 3500 руб. за кв.м. в год и в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего постановления».

Как следствие, за лицом, арендующим объект нежилого фонда площадью менее 300 кв.м., при наличии подписанного городом Москвой и Арендатором договора аренды с установлением ставки арендной платы на основании заключения независимого оценщика (как в спорном случае), на законодательном уровне с 01.01.2017 установлена обязанность по обращению Арендатора в Межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства в целях получения преференции в виде льготы по уплате арендных платежей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по части требований.

Как следует из искового заявления, истец просит признать за ним право на льготную ставку по договору аренды от 19.06.2001 №01-00712/01 за период с 01.06.2017 по 31.12.2019 в размере 4 500 руб. за 1 кв.м. в год; за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 - 4750 руб. за 1 кв.м. в год.; за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 4 750 руб. за 1 кв.м. в год; за период с 01.01.2022 по 31.12.2021 в размере 5000 руб. за 1 кв.м. в год, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 5500 руб. за 1 кв.м. в год.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ООО «Столешники» было подано в Арбитражный суд города Москвы 12.01.2023.

Таким образом, заявленные требования о признании права на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства в виде предоставления льготной ставки арендной платы в размере 4500 руб. 1 кв.м. в год в период с 01.06.2017 по 31.12.2019, а также в размере 4 500 руб. за 1 кв.м. в год за период с 01.01.2020 по 12.01.2020 находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, Департаментом в адрес истца направлялось уведомление о ставке арендной платы на 2017 год от 20.12.2016 №33-6-94494/16-(0)-2 по адресу: 

<

...>., в связи с чем, истец не мог не знать о том, в 2017 году ему начислялась арендная плата исходя из ставки 5625 руб. за 1 кв.м. без НДС.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с п.3 постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 №809-ПП «Об основных направлениях арендной политики по предоставлению нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы» при расчете ставки арендной платы по договорам аренды (за исключением договоров аренды, заключенных по результатам торгов) на 2016-2017 годы применялся коэффициент-дефлятор с учетом индекса 1,10, на 2018 год коэффициент-дефлятор не применялся, на 2019-2023 годы применяется коэффициент-дефлятор с учетом индекса 1,05.

Поскольку истцом в течение спорного периода в установленном порядке не был соблюден заявительный порядок обращения в комиссию, у Департамента отсутствовали правовые основания для установления арендной платы в размере меньшем, чем по рыночной ставке арендной платы.

Кроме того, МВК в связи с несоблюдением требований п. 2.1.6 приложения к постановлению Правительства Москвы №424-ПП в предоставлении ООО «Столешники» имущественной поддержки на 2022 год было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не доказано отсутствие правовых оснований для начисления арендной платы в ином порядке, чем предусмотрено договором аренды №01-00712/01, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что на стороне города Москвы образовалось неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Поскольку, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд - 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2023 года по делу №А40-3950/23-11-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                  О.В. Савенков

 

Судьи:                                                                                             Н.И.Панкратова

 

А.В. Бондарев