АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9366/2022

г. Иваново

19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 2 678 руб. 26 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО3 (доверенность от 23.12.2021 №05-12/2021), ФИО4 (доверенность от 15.04.2022 №02-04/2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик, Предприниматель, Потребитель) о взыскании 11 632 руб. 35 коп. стоимости поставленной в январе 2019 года - июле 2022 года (далее - Спорный период) тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №18 по улице Мира города Заволжск Ивановской области, в части приходящейся на долю нежилого помещения №21. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

Определением от 05.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.11.2022 заявил о применении срока исковой давности, считает, что с учетом поступления искового заявления в Арбитражный суд Ивановской области 04.10.2022, взысканию подлежит задолженность за период с 04.10.2019 по 31.07.2022. Также сообщил, что задолженность за май - июль 2022 года в сумме 742 руб. 44 коп. оплачена 31.08.2022, то есть до подачи искового заявления в суд, что готов по выставленной Истцом квитанции оплатить обоснованную сумму задолженности за период с 04.10.2019 по 30.04.2022.

Определением от 17.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявлением от 12.12.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 2 678 руб. 26 коп. задолженности. Указанные уточнения приняты судом.

Ответчик с ходатайством от 25.11.2022 представил платежный документ от 22.11.2022 на 8 211 руб. 68 коп., сообщил о частичной оплате долга, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании 12.12.2022 в отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Протокольным определением от 12.12.2022 в судебном заседании объявлен перерыв. Определение об объявлении перерыва размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела. 

В судебном заседании 19.12.2022 представители Общества поддержали исковые требования, Предприниматель - не явился, что в силу 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что постановлением Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области от 05.08.2016 №286 «Об определении статуса единой теплоснабжающей организации и установлении границ зон деятельности» Общество с 01.09.2016 на территории указанного городского поселения наделено статусом единой теплоснабжающей организации; Предприниматель является собственником нежилого помещения №21 площадью 55,5 м2, кадастровый №37:04:040204:581 (далее - Спорное помещение, Нежилое помещение), расположенного в многоквартирном жилом доме №18 по улице Мира города Заволжск Ивановской области (далее - Многоквартирный дом), что подтверждается выпиской из Единого государственною реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.12.2021 и свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2014.

В Спорный период в отсутствие заключенного договора (подписанный Истцом договор теплоснабжения №З/184-2022 от 22.04.2022 направлен Ответчику с сопроводительным письмом от 28.04.2022 №1229, получен 13.05.2022, но не подписан) в Многоквартирный дом осуществлен отпуск тепловой энергии. Теплоснабжающая организация сформировала и выставила Потребителю к оплате платежно-расчетные документы на объем коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества Многоквартирного дома, в части приходящейся на долю Нежилого помещения, на 11 632 руб. 35 коп.

Неисполнение Предпринимателем претензии Общества от 15.08.2022 за №2218 послужило основанием для обращения второго в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке. Потребитель заявил о применении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 2 678 руб. 26 коп. задолженности, по данным Теплоснабжающей организации неоплаченными являются расчетные периоды: январь - август 2019 года, март, апрель 2022 года.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Судебная практика признает наличие договорных отношений не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (пункт 1, абзац третий пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абзац второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ответ на вопрос №9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014). 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Истец в Спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в границах муниципального образования, поэтому отношения, сложившиеся между Обществом и Предпринимателем, в отсутствие подписанного договора следует признать договорными. Доказательств того, что в исковой период поставка тепловой энергии в Многоквартирный дом не осуществлялась либо ее производила иная компания, Ответчик не представил.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В данном случае, с учетом того, что отопительная системы центрального отопления Спорного помещения полностью демонтирована, проходящие стояки изолированы, что подтверждается актом №158 от 19.10.2020, предметом исковых требований является стоимость количества тепловой энергии, поставленной Теплоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества Многоквартирного дома, приходящейся на долю Нежилого помещения Потребителя.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что Нежилое помещение расположено в Многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П указано, что фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего помещения не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственником помещения помимо платы за тепловую энергию на нужды индивидуального потребления, должна вноситься плата на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании абзаца 1 пункта 42 (1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к Правилам №354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац 2 пункта 42(1) Правил №354).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 №308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному Теплоснабжающей организацией расчету количество тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применительно к Нежилому помещению составляет 0,078 Гкал, в данном расчете использованы сведения об общей площади помещения Потребителя (55,5 м2), помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (155 м2), площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (1801,2 м2), норматив на отопление для многоквартирных домов, утвержденный постановлением Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области от 15.12.2009 «Об утверждении для многоквартирных домов нормативов потребления тепловой энергии на отопление 1 м2 общей площади» (0,018391 Гкал/м2). Расчет составлен в соответствии с формулами 2(4) и 2(6) Приложения №2 к Правилам №354. Использованные данные подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами. 

Факт поставки тепловой энергии в Многоквартирный дом Ответчиком не опровергнут, количество энергоресурса не оспорено. Обязанность по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе по оплате тепловой энергии, Предпринимателем не отрицается.

Исходя из расчета Истца стоимость тепловой энергии, поставленной в Спорный период, составила 11 632 руб. 35 коп., с учетом частичной оплаты задолженность по расчету Истца - 2 678 руб. 26 коп. за январь - август 2019 года, март, апрель 2022 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил довод о пропуске исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся до 04.10.2019, при оценке которого суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Таким образом, оплатить стоимость тепловой энергии Ответчик был обязан до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления. Соответственно, за январь 2019 года обязательство Ответчиком подлежало исполнению до 10.02.2019, за февраль 2019 года - до 10.03.2019 и т.д., за август 2019 года - до 10.09.2019. В эти же даты Истцу стало известно о нарушении его права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Как следует из материалов дела, 15.08.2022 Теплоснабжающая организация обратилась к Предпринимателю с претензией №2218, в которой просила погасить задолженность. Данное требование исполнено не было.

Поскольку подписанного договора между сторонами не имеется, то срок исковой давности приостановился на 30 дней.

Исковое заявление подано Обществом в арбитражный суд через ящик для приема корреспонденции 04.10.2022, о чем имеется отметка о принятии иска.

Таким образом, требования о взыскании стоимости тепловой энергии за январь - июль 2019 года заявлены Истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом указанный срок не пропущен по требованию о взыскании задолженности за август 2019 года. 

Согласно справочному расчету Теплоснабжающей организации задолженность за август 2019 года, март и апрель 2022 года составляет 597 руб. 28 коп. 

Исковые требования подлежат удовлетворению только в названной части. 

Размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 446 руб. (22,30%) - на Ответчика, 1 554 руб. (77,70%) - на Истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 597 руб. 28 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 597 руб. 28 коп. стоимости тепловой энергии и 446 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области

Судья                                                                                                Удальцова О.Ю.