АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А23-9298/2022

город Калуга

26 июня 2023 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе судьи                    Власова Е.В.,рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Городской Управы города Калуги на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2023  по делу                  № А23-9298/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Городская управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клеева" (далее - общество, ООО "Клеева") о взыскании 11 494 руб. 23 коп., в том числе задолженности по договору аренды от 09.10.2007 № 440/07 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 11 041 руб. 53 коп. и неустойки за просрочку уплаты арендной платы за период с 02.07.2022 по 11.08.2022 в сумме 452 руб. 70 коп.

       Исковое заявление было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

       20.12.2022 Арбитражным судом Калужской области принято решение в виде резолютивной части, согласно которой исковые требования удовлетворены.

26.01.2023 Арбитражным судом Калужской области изготовлено мотивированное решение.

        Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2023 решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2022 (мотивированное решение от 26.01.2023) изменено; в удовлетворении исковых требований об взыскании неустойки отказано, в остальном решение суда оставлено без изменения.

 Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции,  Городская Управа города Калуги обжаловала его в кассационном порядке в части невзыскания неустойки.

 В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принята к производству суда и рассмотрена без вызова сторон.

 Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд считает, что обжалуемое  постановление отмене или изменению не подлежит.

         Из материалов дела следует, что 09.10.2007 между Городской Управой города Калуги (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием  «Архитектурно-геодезическая служба г. Калуги» (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого арендатору  предоставлен земельный участок с кадастровым номером 40:26:000001:157, общей площадью 3232 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>.

         В соответствии с соглашением от 11.04.2017 права и обязанности арендатора перешли к ООО "Клеева", у которого образовался долг по внесению арендных платежей за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 11 041 руб. 53 коп. 

        На основании статей 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 65 Земельного кодекса  Российской Федерации суды обоснованно посчитали подлежащими удовлетворению требования о взыскании долга по арендной плате.

         В указанной части судебные акты не обжалуются.

         Отменяя решения суда в части взыскания неустойки за период с 01.07.2022 по 11.08.2022, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что на этот период распространяется действие моратория по  постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

         Приводимые в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании нормативных положений и не могут повлечь за собой отмену оспариваемого постановления. 

  Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда             от  22.02.2023 по делу № А23-9298/2022 оставить без изменения,                      а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

   Судья

 

Е.В. Власов